Re: [食記] 三重 龍門路鴨肉羹-沒吃過別說懂三重美食

看板BigSanchung作者 (Stargate)時間8年前 (2016/01/29 11:38), 8年前編輯推噓32(34推 2噓 38→)
留言74則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
直接回文
噓
01/28 11:06,
又一個聳動的觀光客
01/28 11:06
觀光客？本人吃了十幾年幾百次了，內文寫得一清二楚還能噓這種文 那我可以合理推論你閱讀有障礙嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真抱歉噓文讓你誤會, 我是指標題太過於聳動 但是從文章中我真的完全看不出來好吃在哪裡？(後面會講) 我也完全不想推論你味覺有沒有障礙 [食記] 三重 龍門路鴨肉羹-沒吃過別說懂三重美食 你要不要看看你自己下什麼標題？ 我是不是也可以說沒吃過xx鴨肉羹 別說你懂台灣美食 如果你說三重的鴨肉羹稱得上好吃的包含龍門路上這間 我不反對 而且我也同意 但你說沒吃過別說懂三重美食 很抱歉 我只認為這家還排不上三重美食的名次 然後看看你自己的文章 第一個連結後面的文章:只說旁邊的果汁店沾光,因此顯得店家很厲害 猶記得當年營業時間還是早上7點到晚上7點，對臺北人來說應該很難想像早餐吃羹湯 而且還大排長龍的景象吧？不過隨著時間更迭現在前後各縮短了一小時， 應該比較不容易見到當年那般榮景了？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 個人認為原因就是味道已經變了 所以排隊人潮也少了 店家只好縮短營業時間 營造出看起來還是有排隊的現象 否則全台現在人口已經比以前還多 沒理由排隊人潮更少 第二個連結後面的文章:說設備是特色,然後價錢均一價, 第三個連結後面的文章:說不能直接吃店家的原味,必須要加醋和辣粉蓋過去 所以標題中說的美食味道寫在哪裡 ??? 完全看不出來啊.... 另外再看你自己的推文
推
01/26 03:25,
應該是先吃過新港的始祖再來說
01/26 03:25
沒吃過，事實上我也只吃過這家鴨肉羹... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你覺得到底好吃在哪裡？你要推薦給人 但這只是因為你吃很久吃習慣它的味道 根本就不是他味道真的好 (更何況現在他味道變差是事實) 另外很可惜這味道根本走不出三重 就連價格也只能在原地漲價 我個人只吃過這間兩三次 從台灣北到南倒是吃過好幾間 但就是不會推薦這家 另外還有個原因是有味素 雖然新聞說味素不會對人體如何 但味素就是讓我全身不舒服 而他的甜味猜測恐怕有大半來自味素 因為吃完會口渴 甚至脖子和全身都痠 所以這間是我曾經吃過的裡面 評價最低的 因此除非有觀光客慕名而來 (既然都想來吃了 當然就帶他去吃) 否則不大可能主動推薦這間 以上是一點個人的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.178.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1454038721.A.172.html ※ 編輯: netsc (61.228.178.181), 01/29/2016 11:41:24
推
01/29 11:45, , 1F
這種店其實也沒什麼好特地回文的，想吃的還是會去吃
01/29 11:45, 1F
→
01/29 11:45, , 2F
只是我覺得很難吃...
01/29 11:45, 2F
推
01/29 11:49, , 3F
味覺是很主觀的，好不好吃的定義也因人而異。
01/29 11:49, 3F
推
01/29 12:20, , 4F
一年吃個3次就好，好不好吃看個人
01/29 12:20, 4F
推
01/29 12:21, , 5F
那篇自以為美食家才是讓人反感的主因啊！
01/29 12:21, 5F
推
01/29 12:25, , 6F
感謝，我覺得這種文很需要，我一天到晚被報章雜誌網路欺
01/29 12:25, 6F
→
01/29 12:25, , 7F
騙，滿懷希望卻大大失望，沒味覺不是問題，但不要寫食記
01/29 12:25, 7F
→
01/29 12:25, , 8F
說的多好吃嘛
01/29 12:25, 8F
推
01/29 13:05, , 9F
久久吃一次是還不錯
01/29 13:05, 9F
推
01/29 13:07, , 10F
久久吃一次還可以
01/29 13:07, 10F
推
01/29 13:09, , 11F
真的變難吃 新莊四維路有一間聽說是他們親戚出來開的 味道
01/29 13:09, 11F
→
01/29 13:09, , 12F
比較像他以前的味道 想回味的可以去試試
01/29 13:09, 12F
推
01/29 13:15, , 13F
這篇中肯
01/29 13:15, 13F
推
01/29 14:16, , 14F
三重真的沒什麼好吃的 沒必要硬要找個代表三重的食物
01/29 14:16, 14F
→
01/29 14:26, , 15F
他一系列文章都有共同點 都是為了寫而寫 不像是介紹美食
01/29 14:26, 15F
→
01/29 14:27, , 16F
搞得我問過很多人明明覺得不怎樣 卻硬要說這是美食
01/29 14:27, 16F
→
01/29 14:28, , 17F
結果卻只是因為店家生意興隆 而不是因為真的喜歡店家味道
01/29 14:28, 17F
→
01/29 14:29, , 18F
所以我才說這只是吃習慣味道 因為介紹味道都沒有很具體描述
01/29 14:29, 18F
→
01/29 14:30, , 19F
說不出優點 卻硬要把他排在三重美食 也難怪被認為是葉佩雯
01/29 14:30, 19F
推
01/29 15:12, , 20F
那個標題看了真是倒彈
01/29 15:12, 20F
推
01/29 15:51, , 21F
新港鴨肉羹好吃多了（離題
01/29 15:51, 21F
推
01/29 16:03, , 22F
新港鴨肉羹真的好吃！每次去必吃兩碗以上（離題+1
01/29 16:03, 22F
推
01/29 16:03, , 23F
新港是指要去新港吃還是三重有間店叫新港
01/29 16:03, 23F
噓
01/29 16:27, , 24F
如果這家不算三重美食 那一堆人去吃去排隊是吃什麼意思的
01/29 16:27, 24F
推
01/29 16:29, , 25F
吃名氣，吃習慣
01/29 16:29, 25F
推
01/29 16:30, , 26F
台南也一堆排隊美食啊~可以問一下台南人的感想
01/29 16:30, 26F
→
01/29 16:31, , 27F
盲目的人跟炫耀打卡的人佔大多數
01/29 16:31, 27F
→
01/29 16:34, , 28F
麥當勞每間店也都一直排隊 而且還開分店 要不要算三重美食?
01/29 16:34, 28F
→
01/29 16:34, , 29F
所以去吃的大部分都是觀光客 每天都有這麼多觀光客就對了?
01/29 16:34, 29F
→
01/29 16:35, , 30F
麥當勞排隊有像他排到那樣 門口一堆車還妨礙到交通?
01/29 16:35, 30F
→
01/29 16:39, , 31F
妨礙交通的叫做美食店家？你至少舉出他好吃在哪阿...
01/29 16:39, 31F
→
01/29 16:39, , 32F
自強路上的池上便當 你沒看到也排隊排到馬路中間嗎？
01/29 16:39, 32F
噓
01/29 16:40, , 33F
我想我不用跟你多說了 神邏輯
01/29 16:40, 33F
→
01/29 16:40, , 34F
都舉不出來好吃在哪裡 卻只因為它排隊就認為好吃 人云亦云
01/29 16:40, 34F
推
01/29 16:44, , 35F
離題一下！我覺得新港鴨肉羹旁邊的羊肉店比較好吃！
01/29 16:44, 35F
→
01/29 16:47, , 36F
力行路上的新港鴨肉羹和羊肉爐?
01/29 16:47, 36F
推
01/29 16:47, , 37F
出生在三重26年 從來沒吃過 我還真不懂原原PO的標準w
01/29 16:47, 37F
→
01/29 16:47, , 38F
好吃→排隊 排隊→好吃 哪個可能性高 不要以為別人都跟你
01/29 16:47, 38F
→
01/29 16:47, , 39F
一樣盲目
01/29 16:47, 39F
→
01/29 16:48, , 40F
而且這家也沒有常常排隊吧
01/29 16:48, 40F
→
01/29 16:50, , 41F
這家店我真的不覺得可以排得上三重美食前十...
01/29 16:50, 41F
→
01/29 16:51, , 42F
只能說三重美食太多了?
01/29 16:51, 42F
推
01/29 16:52, , 43F
看是整天排還是用餐時段會排。如果是用餐時段那太多家都
01/29 16:52, 43F
→
01/29 16:52, , 44F
要排隊了
01/29 16:52, 44F
推
01/29 16:53, , 45F
排隊就美食喔 就一堆人都說吃名氣了 到底誰邏輯神啊 ㄏ
01/29 16:53, 45F
推
01/29 17:00, , 46F
三重的食物就是建立在便宜上面 一漲價就變難吃了
01/29 17:00, 46F
→
01/29 17:00, , 47F
因為根本不是好吃 只是因為便宜 ㄏ
01/29 17:00, 47F
→
01/29 17:01, , 48F
我po這篇文的目的只是希望原po說出哪裡好吃 因為我可以舉出
01/29 17:01, 48F
→
01/29 17:02, , 49F
不好吃的地方,但是支持說好吃的人卻說不出哪裡好吃,只是看
01/29 17:02, 49F
→
01/29 17:02, , 50F
生意興隆,阻礙交通,卻講不出好吃在哪?究竟好吃在哪裡啊!!!
01/29 17:02, 50F
→
01/29 17:13, , 51F
沒必要自己覺得不好吃 就說去吃的人都吃名氣吃習慣 要不就
01/29 17:13, 51F
→
01/29 17:13, , 52F
盲從觀光客
01/29 17:13, 52F
推
01/29 17:14, , 53F
就以"三重的鴨肉羹"來講，龍門路那間算是數一數二
01/29 17:14, 53F
推
01/29 17:15, , 54F
一堆人去吃去排隊只是因為他有名好嗎.....
01/29 17:15, 54F
→
01/29 17:15, , 55F
但要說三重美食，或者鴨肉羹中的霸主 就不至於
01/29 17:15, 55F
→
01/29 17:15, , 56F
redrat 現實的風向早就變了,你還看不出來嗎？
01/29 17:15, 56F
→
01/29 17:16, , 57F
你很會帶風向 給你拍拍手?
01/29 17:16, 57F
→
01/29 17:29, , 58F
味道很主觀，本來就會有人說好有人說壞，覺得好吃就直接
01/29 17:29, 58F
→
01/29 17:29, , 59F
回一篇詳述美味點就好了。
01/29 17:29, 59F
→
01/29 17:50, , 60F
推 標題太誇張 沒有什麼絕對的
01/29 17:50, 60F
推
01/29 17:55, , 61F
的確是吃名氣的,變調的味道,早已回不去..有更好的選擇
01/29 17:55, 61F
推
01/29 18:35, , 62F
三重住了3X年只買過1次，完全沒有再訪的意願
01/29 18:35, 62F
推
01/29 19:16, , 63F
除非是朋友慕名前來 否則不會去
01/29 19:16, 63F
推
01/29 19:25, , 64F
我說的是嘉義新港鴨肉羹旁邊的羊肉店。不是三重唷
01/29 19:25, 64F
推
01/29 19:41, , 65F
吃名氣大於美味程度的店
01/29 19:41, 65F
推
01/29 20:49, , 66F
很不想在樓下噓他 只好來推這篇了
01/29 20:49, 66F
推
01/29 21:15, , 67F
完全不想跟他跳針 來推這篇 老實說根本不想吃這間阿
01/29 21:15, 67F
推
01/29 21:51, , 68F
我第一次來三重吃飯時，是吃這間，並不難
01/29 21:51, 68F
→
01/29 21:51, , 69F
吃，但太貴了
01/29 21:51, 69F
→
01/29 22:18, , 70F
覺得加辣粉滿好吃的，但份量有點少，肥宅我吃不飽
01/29 22:18, 70F
推
01/29 22:56, , 71F
嘉義新港鴨肉羹，雲林北港鴨肉飯，兩個都好吃
01/29 22:56, 71F
→
01/29 22:56, , 72F
龍門鴨肉羹太甜了，吃過一次之後就不會想再吃
01/29 22:56, 72F
推
02/03 13:28, , 73F
太貴了 吃到並不會說好吃
02/03 13:28, 73F
推
02/04 01:18, , 74F
好不好吃是重點嗎？瀏覽率和粉絲團才是本體吧…
02/04 01:18, 74F
‣ 更多 netsc 的文章
文章代碼(AID): #1Mgjx15o (BigSanchung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 netsc 的文章
文章代碼(AID): #1Mgjx15o (BigSanchung)