Fw: [ＦＢ] 高志鵬:朱立倫市政毫無規劃 三重停滯空轉

看板BigSanchung作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2015/11/04 13:01), 編輯推噓17(23推 6噓 81→)
留言110則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ME6WyOJ ] 作者: baome (江湖) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 高志鵬:朱立倫市政毫無規劃 三重停滯空轉 時間: Tue Nov 3 15:54:34 2015 http://imgur.com/lPQ6LqF
http://imgur.com/lMUh7SL
http://imgur.com/Ft0hsvP
立法委員的職責，就是修訂法律，將不合時宜、落後、妨礙人民權利的法規加以修正，以 保障人民的權利不會遭到國家的侵害。同時負有監督行政體系的責任，其中包括嚴格審查 行政院所提出的法律案與預算案。 除了中央主管的重大建設外，立委所能爭取的一般地方建設預算有限，但去年我也跟教育 部爭取沒用到的自然災害備用預算，去更新學校設備。 因為建設地方的責任，是地方行政首長的任務，而非立委。行政首長（如新北市長）要先 針對整個行政區（如新北市）做整體的建設規劃，若地方預算不足時，立法委員可以協助 向中央政府爭取預算補助，以促進地方繁榮。 有人影射說，三重這八年一直沒有建設，是不是我沒有盡心為三重服務？ 事實上，這是新北市長朱立倫的責任。正因為朱立倫對三重沒有規劃，不給三重預算，才 導致三重這幾年來停滯不前。君不見，好不容易蓋好的ubike站，才啟用月餘卻又挖掉？ 這不就是沒有整體規劃嗎？ 如今市長人又落跑了，身兼三職，剩下的三年，三重是否又將空轉？ http://on.fb.me/1XLh1uC 國民黨的思維邏輯就是，有功國民黨，有過民進黨。 三重沒有建設，關地方立委啥事呢，明明是朱立倫的責任吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.84.232.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446537276.A.613.html
推
11/03 15:55, , 1F
推
11/03 15:55, 1F
噓
11/03 15:56, , 2F
高委員最近還有去澳門玩兩把嗎?
11/03 15:56, 2F
推
11/03 15:56, , 3F
這立委不是有ISO認證的嗎
11/03 15:56, 3F
噓
11/03 15:56, , 4F
高立委放屁
11/03 15:56, 4F
推
11/03 15:56, , 5F
不是有新燕嗎
11/03 15:56, 5F
推
11/03 15:58, , 6F
國民黨不用負責嗎？
11/03 15:58, 6F
→
11/03 15:59, , 7F
確實升格為直轄市，人行道好久才有人掃
11/03 15:59, 7F
推
11/03 16:00, , 8F
三重顏色不對 KMT懶得鳥你
11/03 16:00, 8F
推
11/03 16:04, , 9F
所以換黨做才會好
11/03 16:04, 9F
→
11/03 16:07, , 10F
鬼島現在哪座城市有規劃的....
11/03 16:07, 10F
→
11/03 16:07, , 11F
XDDDDDDD
11/03 16:07, 11F
→
11/03 16:08, , 12F
老實說啦要0.5兆起跳的三環三線，真的有必要做嗎......
11/03 16:08, 12F
推
11/03 16:09, , 13F
顏色不對，是要開發個什麼鳥
11/03 16:09, 13F
推
11/03 16:10, , 14F
高委員上次當時的政見不就是建設三重嗎?
11/03 16:10, 14F
→
11/03 16:13, , 15F
「赤化台灣代表隊」http://goo.gl/td1rTr
11/03 16:13, 15F
→
11/03 16:13, , 16F
「同屬一中，終極統一」 http://goo.gl/0S7VlH
11/03 16:13, 16F
→
11/03 16:14, , 17F
急什麼，一群刁民，沒聽見朱朱崙說選上總統要把資源都給新
11/03 16:14, 17F
→
11/03 16:14, , 18F
北嗎？
11/03 16:14, 18F
推
11/03 16:27, , 19F
可是你有在建設？
11/03 16:27, 19F
噓
11/03 16:27, , 20F
你以為只有三重？
11/03 16:27, 20F
推
11/03 16:52, , 21F
哈哈你看看你！愛投水牛吧
11/03 16:52, 21F
→
11/03 17:32, , 22F
朱立倫的臉 這半年來 變得愈來愈奸巧
11/03 17:32, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 11/04/2015 13:01:27
噓
11/04 13:07, , 23F
拉八高，除了搞政治鬥爭，對三重又有啥貢獻？
11/04 13:07, 23F
噓
11/04 13:16, , 24F
我也想知道高委員有啥貢獻
11/04 13:16, 24F
噓
11/04 13:27, , 25F
高X立委才對三重沒貢獻 標準選舉才出現的
11/04 13:27, 25F
噓
11/04 13:40, , 26F
高跟朱可沒差別，他還真好意思說
11/04 13:40, 26F
推
11/04 13:45, , 27F
阿不然立委是行政職嗎??是要有什麼貢獻
11/04 13:45, 27F
→
11/04 13:53, , 28F
三環三縣是理所當然要做的，這個沒有任何需要懷疑
11/04 13:53, 28F
→
11/04 13:55, , 29F
內科絕對算是夠多人在那上班的，可是幾乎只有文湖線
11/04 13:55, 29F
→
11/04 13:56, , 30F
就算你想逃離擠翻的文湖，剩下是更塞的板南
11/04 13:56, 30F
→
11/04 13:58, , 31F
南京東路站站內從新店線走到文湖也是長到不行
11/04 13:58, 31F
→
11/04 13:59, , 32F
我還在納悶為什麼沒有立刻做，提早做呢
11/04 13:59, 32F
推
11/04 14:33, , 33F
樓上一堆噓 我還真搞不懂立委能對地方有什麼貢獻 頂多還不
11/04 14:33, 33F
→
11/04 14:33, , 34F
是就宣稱某建設是他爭取來云云 但最好是只靠一人可以成功
11/04 14:33, 34F
→
11/04 14:33, , 35F
還要中央肯賣你臉 所以在我看來要說全國有貢獻的立委 應該
11/04 14:33, 35F
→
11/04 14:33, , 36F
是看他提什麼法案 質詢什麼施政 那種花錢幫地方建設的方式
11/04 14:33, 36F
→
11/04 14:33, , 37F
只要執政 想灑錢就可以 誰執政就換哪黨容易爭取經費 根本
11/04 14:33, 37F
→
11/04 14:33, , 38F
沒什麼比較的意義
11/04 14:33, 38F
還有 54 則推文
→
11/06 21:41, , 93F
現在議員還是採SNTV 所以有些議員服務的選區還比區域立
11/06 21:41, 93F
→
11/06 21:42, , 94F
委還大 問題是出在我國的選舉制度太畸形 國會議員的選區
11/06 21:42, 94F
→
11/06 21:42, , 95F
竟然還比地方議員小
11/06 21:42, 95F
→
11/06 21:45, , 96F
一個選區比議員小的立委 卻搞到民眾不知道他4年做了啥
11/06 21:45, 96F
→
11/06 21:45, , 97F
這就是高志鵬最大的問題
11/06 21:45, 97F
噓
11/07 16:01, , 98F
對高的印象就是無感，對三重沒貢獻，麻煩請滾去其他地
11/07 16:01, 98F
→
11/07 16:01, , 99F
方選
11/07 16:01, 99F
推
11/07 16:05, , 100F
d大可否拿高立委的政績來說服，不要每次有人罵高你就跳
11/07 16:05, 100F
→
11/07 16:05, , 101F
出來
11/07 16:05, 101F
推
11/20 05:18, , 102F
我跳出來只是因為覺得回應很多都是憑感覺，並沒有什麼護航
11/20 05:18, 102F
→
11/20 05:18, , 103F
的意思，只是剛好回應在同一篇，但是高委員就真的是很雞肋
11/20 05:18, 103F
→
11/20 05:18, , 104F
，說他差也沒到很差，說他好又沒那麼好，因為他擔任黨團幹
11/20 05:18, 104F
→
11/20 05:18, , 105F
部，所以他的主提案主要都是黨團一起提的，其實也看不出他
11/20 05:18, 105F
→
11/20 05:18, , 106F
個人的亮點，至於如樓上所說，公督盟的評鑑本來就很多操作
11/20 05:18, 106F
→
11/20 05:18, , 107F
空間，所以我並沒有覺得它的評鑑非常完美，但它網站是提供
11/20 05:18, 107F
→
11/20 05:18, , 108F
一個平臺，讓你能夠快速得到資訊例如提案、表決意向等等，
11/20 05:18, 108F
→
11/20 05:18, , 109F
除了公督盟還有沃草主要是關注立院的，沃草的資訊更豐富，
11/20 05:18, 109F
→
11/20 05:18, , 110F
我提供大家參考的是內容，而不是結果，但落到待觀察的立委
11/20 05:18, 110F
→
11/20 05:18, , 111F
真的是連基本的要求都作不到！當議員會比較讓地方有感是因
11/20 05:18, 111F
→
11/20 05:18, , 112F
為分配款可以直接提供給地方，至於立委只能想盡辦法爭取，
11/20 05:18, 112F
→
11/20 05:18, , 113F
當然跟三蘆另個林淑芬委員相比，高委員真的相較之下弱很多
11/20 05:18, 113F
→
11/20 05:18, , 114F
！至於高委員最大的問題不是他沒讓地方有感，而是他沒有讓
11/20 05:18, 114F
→
11/20 05:18, , 115F
人覺得他作了什麼！
11/20 05:18, 115F
→
11/20 05:23, , 116F
至於立委有什麼政績應該去看他的質詢內容和提案內容，您自
11/20 05:23, 116F
→
11/20 05:23, , 117F
行判斷優劣，不是挑選幾個看似美好的法案就可以當作政績！
11/20 05:23, 117F
推
11/20 05:48, , 118F
還有立委真的不一定要讓地方多麼有感才可以代表作為區域立
11/20 05:48, 118F
→
11/20 05:48, , 119F
委，林淑芬委員主要為人知的就是食安法案和弱勢族群相關法
11/20 05:48, 119F
→
11/20 05:48, , 120F
案以及有打到點的質詢，所以我們願意讓他作為我們的代表！
11/20 05:48, 120F
→
11/20 05:48, , 121F
至於他為我們三蘆爭取來什麼建設連當地人都不一定完全了解
11/20 05:48, 121F
→
11/20 05:48, , 122F
，因為這還是處於一種被動的模式，要從中央或地方政府爭來
11/20 05:48, 122F
→
11/20 05:48, , 123F
，當然這也是他們作為區域立委的工作！而議員比較讓地方有
11/20 05:48, 123F
→
11/20 05:48, , 124F
感通常是因為能直接監督地方政府的施政，直接爭取編預算到
11/20 05:48, 124F
→
11/20 05:48, , 125F
選區。所以議員和立委真的不太一樣，很難比較對地方的貢獻
11/20 05:48, 125F
→
11/20 05:48, , 126F
，不過立委選區真的很畸形，票票根本不等值！但立委的主戰
11/20 05:48, 126F
→
11/20 05:48, , 127F
場還是在法案以及質詢監督，立委監督政府，而我們要作的就
11/20 05:48, 127F
→
11/20 05:48, , 128F
是監督我們的代表！只是監督代表這件事，投完票後真正在意
11/20 05:48, 128F
→
11/20 05:48, , 129F
的人不多！
11/20 05:48, 129F
推
01/15 22:04, , 130F
抱歉路過，我是這個選區的~
01/15 22:04, 130F
→
01/15 22:04, , 131F
原來跟他交往的是李婉鈺噢！我以為是陳沖......
01/15 22:04, 131F
→
01/15 22:04, , 132F
01/15 22:04, 132F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1MEP4fOh (BigSanchung)