Re: [政治] 幾位候選人的政見

看板BigSanchung作者 (TINBING)時間9年前 (2014/11/28 12:33), 9年前編輯推噓29(29推 0噓 16→)
留言45則, 33人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
這是昨天下午,工廠沒事做,閒來無事單憑投票指南那個網站, 評估一下現在的九位議員這四年的提案內容和2010年的政見有什麼連結! 當然,提案量的多少,和議員的表現也不是完全的正相關, 許多的提案也僅是議會通過,或是市府還在研究中, 而且這份東西,只是自己閒來無事所做的 個 人 自 評,而且愈做愈懶! 這是給自己的親友用的, 參雜很多的個人情緒,偏見,及盲點, 畢竟自己平時不關心自己的議員在做什麼! 所以結論是很不公正的!! 歡迎大家討論及指導!! =================================================== 第一位 胡淑蓉 只有缺席4次,只輪李余典的1次,超高出席率! 總共17個提案,只有9個是第一提案人,提案數量遙遠落後其他人 這17個提案和2010年政見相關者,只有一個: "建請市府於三重區大同公園活動中心一樓及地下室規劃設置幼托及托老中心。" 本人自評,由資料看來就感覺只是選前說漂亮話的投票機器! =================================================== 第二位 黃桂蘭 缺席23次,約1/5的日子不在會議上,但出席率是第三名,看其他人有多混 提案72個,第一提案人66個,提案數量算是名列前矛的! 目前看下來,提案的內容和2010的政見發表差不多! 本人自評,看來做的不錯!!!! =================================================== 第三位 鄭金隆 缺席39次,約1/3的日子不在會議上,混 提案28個,第一提案13個 看下來,提案都和2010政見無關 本人自評,只會發補助金,用錢解決的傢伙 =================================================== 第四位 李坤城 缺席25次,1/5的日子不在會議上 提案30個,第一提案9個 提案和政見差不多,但總覺得怪怪的! 本人自評, 只會叫政府改,叫政府做,有大方向, 但提議的東西看起來就是打高空,和黃桂蘭比,黃桂蘭的東西至少很明確 ==================================================== 第五位 陳啟能 缺席38次,約1/3不在會議上,混 提案27個,第一提案17個 政見完成度約有一半,著重在藍色公路,淡水河清淤上, 和政見無相關的但提較多的是在警察這一塊上 本人自評,有一半,算可以了,但缺席太多,扣分 ==================================================== 第六位 李余典 缺席1次, 第一名 提案17個,第一提案6個 提案和政見關連性太低,低到和胡淑蓉有的比 本人自評,很多提案看起來就是在打現在的政府, 這種提案見仁見智,有人覺得在監督政府,有人不覺得! =================================================== 第七位 李倩萍 缺席32次,約1/4 提案79個,第一提案41個 三大項目,每一個約完成1/3~2/3,還算不錯,但提出更多其他的如流浪動物問題 本人自評,算不錯,但在教育這塊應該更加強一點,畢竟是以教育碩士的名義出來的, 在教育上表現,覺得可以再加油! =================================================== 第八位 李翁月娥 缺29次,約1/3 提案王 : 157個,第一提案154個, 前市長就是提的多! 不講了,因為網頁當掉了~~ 補充:今天花了點時間把她看完,不愧是提案王,包山包海,政見的部份幾乎都包了! 有一個亮點提案: 建議市府重新評估「三重區綜合體育館」為「市民健身中心」， 以提供市民作為多功能休閒健康活動使用。 本人自評 :提案包山包海,但希望前市長能好好跟進!(11/28補充) =================================================== 第九位 寶石王 缺39次 本人自評 : 這種不管如何擋,還是一樣前三高票當選! 嘖!!! 沒什麼好評的! 再一次的說明,提案的部分和議員的績效其不一定存在正相關,僅供參考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.66.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1417149189.A.888.html
→
11/28 12:39, , 1F
不錯喔
11/28 12:39, 1F
推
11/28 12:39, , 2F
第9位 寶石王XDD 根本金光閃閃
11/28 12:39, 2F
→
11/28 12:45, , 3F
感謝整理..
11/28 12:45, 3F
推
11/28 12:52, , 4F
推
11/28 12:52, 4F
推
11/28 13:05, , 5F
推鄭金隆的評論，我也是認為他只會發補助
11/28 13:05, 5F
推
11/28 13:12, , 6F
推整理,謝謝
11/28 13:12, 6F
推
11/28 13:50, , 7F
推。有更多資料就更好@@
11/28 13:50, 7F
推
11/28 14:23, , 8F
推推推
11/28 14:23, 8F
推
11/28 14:45, , 9F
推
11/28 14:45, 9F
推
11/28 14:51, , 10F
感謝用心整理呀~~ 讓大家又可以更檢視這幾位候選人了
11/28 14:51, 10F
→
11/28 15:09, , 11F
推一下，本篇中肯
11/28 15:09, 11F
推
11/28 15:09, , 12F
推一下
11/28 15:09, 12F
推
11/28 15:17, , 13F
推用心
11/28 15:17, 13F
→
11/28 15:27, , 14F
推
11/28 15:27, 14F
推
11/28 15:31, , 15F
這樣看來好像只有一個啦XD
11/28 15:31, 15F
推
11/28 15:37, , 16F
寶石變名字了
11/28 15:37, 16F
※ 編輯: TINBING (36.226.66.78), 11/28/2014 15:43:48
→
11/28 15:50, , 17F
自己推文表態,我支持11號李丹鳳!
11/28 15:50, 17F
推
11/28 16:28, , 18F
看到寶石就不爽 但是這咖一定穩上 無奈
11/28 16:28, 18F
推
11/28 16:59, , 19F
寶石王是誰?
11/28 16:59, 19F
推
11/28 17:03, , 20F
就是只有國小學歷卻當上議長然後又買地炒地，是真正的寶
11/28 17:03, 20F
→
11/28 17:03, , 21F
石王呢!!!
11/28 17:03, 21F
推
11/28 17:03, , 22F
寶石建設，知道唄
11/28 17:03, 22F
推
11/28 17:36, , 23F
陳_進
11/28 17:36, 23F
推
11/28 18:23, , 24F
陳寶石 寶石陳~
11/28 18:23, 24F
推
11/28 18:24, , 25F
謝謝分析，我知道選誰了…
11/28 18:24, 25F
推
11/28 18:27, , 26F
如果早點分析 會很想貼給這些候選人看，他們怎麼解釋
11/28 18:27, 26F
推
11/28 18:34, , 27F
前市長無黨籍做得不錯，應該會高票當選，上次有來拜票有握
11/28 18:34, 27F
→
11/28 18:34, , 28F
到手XD
11/28 18:34, 28F
推
11/28 18:49, , 29F
李丹鳳+1
11/28 18:49, 29F
推
11/28 18:58, , 30F
我覺得資料是參考用的~這些候選人私底下或許默默為我們改善生
11/28 18:58, 30F
→
11/28 18:59, , 31F
品質,只是我們很習慣的接受~
11/28 18:59, 31F
→
11/28 19:17, , 32F
是的，所以我寫的只是參考！希望大家可提供其他觀點！
11/28 19:17, 32F
推
11/28 19:26, , 33F
推認真的鄉民~鍵盤救台灣!!
11/28 19:26, 33F
推
11/28 21:54, , 34F
寶石喔，我只能呵呵! 不過很無奈。
11/28 21:54, 34F
→
11/28 21:58, , 35F
資料參考用+1
11/28 21:58, 35F
推
11/28 22:02, , 36F
用心推... 寶石王...XD
11/28 22:02, 36F
→
11/28 22:02, , 37F
今天我看了李翁的提案數也嚇一跳，但點了幾個看其實都
11/28 22:02, 37F
→
11/28 22:03, , 38F
很虛。大家的提案結果好像總是照案通過，說實在我看完
11/28 22:03, 38F
→
11/28 22:03, , 39F
更失望，真的不知道議員到底在幹嘛
11/28 22:03, 39F
→
11/28 22:07, , 40F
所以我支持11號李丹鳳的公民堅督！
11/28 22:07, 40F
推
11/28 22:46, , 41F
11+1
11/28 22:46, 41F
推
11/28 23:15, , 42F
提案很虛+1...而且有在執行的很少
11/28 23:15, 42F
→
11/28 23:16, , 43F
光是比較一下台北市的提案，質差很多.這些議員到底在幹嘛?
11/28 23:16, 43F
推
11/29 11:57, , 44F
好強!!我還在想，議員到底做了什麼人民怎麼知道，原來可查
11/29 11:57, 44F
→
11/29 11:57, , 45F
呀！
11/29 11:57, 45F
‣ 更多 TINBING 的文章
文章代碼(AID): #1KT_i5Y8 (BigSanchung)
‣ 更多 TINBING 的文章
文章代碼(AID): #1KT_i5Y8 (BigSanchung)