Re: [閒聊] 昨天清晨在家樓下被搶了~

看板BigSanchung作者 (Ru~)時間12年前 (2011/12/14 11:36), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ruby02412 (Ru~)》之銘言： : ※ 引述《ruby02412 (Ru~)》之銘言： : : 昨天清晨大約六點在家樓下被搶劫了~ : : 歹徒還拿塑膠棍毆打我，整個包包被他搶走了 : : 家住蘆洲仁愛街35巷~ : : 已經有去報案及驗傷了~ : : 從包包被搶走後到我號碼復辦之前~ : : 我的電話都還是有通的，感覺起來就是現金拿走 : : 包包被丟在路邊~我希望是啦.. : : 看看有沒有好心民眾撿到囉~ : : 包包是紅色的，裡面有一個棕色的COWA皮夾 : : HTC EVO 4G手機一支，對了亞太電信是沒有序號的.. : : 最後希望大家都可以平平安安~ : : 年關將近感覺壞人真的變多了~ : 昨天蘆洲三民分局的侯所長打來說歹徒抓到了~ : 警察的效率我覺得還算不錯就剛好在屆滿一週的時間.. : 歹徒名字叫陳豐明，40歲設籍在三重 : 我有問警察那東西是不是都找不回來了~ : 侯所長是說因為才剛破案所以這些東西還要再查... : 感謝黃光毅員警當時幫我做非常詳細的筆錄 : 昨天晚上11點多還特地拿歹徒的照片來給我指認 : 黃警官說陳姓犯人犯下多起強盜及偷車案件 : 不知道有沒有人最近在三蘆地區也受害的 : 可以出來一起指認罪犯... : 他身高大約176，體重我目測應該有90公斤~平頭.. : 昨晚偵查組的員警跟我說我在三蘆板PO的這篇文有記者看到 : 本來要我今天看方不方便接受採訪，但因為要上班 : 所以改為電訪~就在剛剛電訪結束.. : 聽說剛剛歹徒因為得知罪行頗重，昨天有承認今天卻改口說不是他 : 但警員有跟我說因為罪證確鑿所以一定可以繩之以法 : 現在我只希望案件趕快終結，能找回手機.. : 話說這幾天我都不敢回家睡了說~哭哭 我昨天去板橋地檢署以證人身分去進行偵訊了 下午請假還坐計程車來回卻只拿到補助證人費500元 算了這是題外話... 偵查庭裡由一位檢察官及書記官主導，一位法警協助 陪同的人不可以入內，採一問一答的偵訊方式 跟我警局做的筆錄大同小異，題目有 說明案發經過、有無記下車牌、歹徒長相 有無驗傷、損失的財務，以及照片的指認 我沒有記下車牌，長相也只看到全罩安全帽露出的範圍 最後他問我對這個案情有什麼意見 我不懂就反問他這樣問的意思是?? 他也被我問傻了就說..阿就有什麼意見阿~這樣就是沒意見囉.. 那位檢察官跟我說這個案件可能就會這樣了 我不懂問他什麼意思..他說因為我沒有證據說就是這位犯嫌 而且犯人沒有承認，還說現在社會上壞人這麼多 而且都差不多長這個樣子我也沒辦法肯定說是他做的 還說他以往的做法都是飛車搶奪，怎麼會只有這件有攻擊 就說他們還是會起訴但結果就很難說了 聽到這裡我實在是有點不爽.. 我就反駁的跟他說警局通知我去做破案筆錄時有說 有調到我回家路線的監視畫面有清楚拍到我跟他的車牌 可以證明他有跟蹤我回家，所以警察是跟我說確定犯人是他 他才又把我說的這些記在裡面，但他還是說了令我不是很爽的話 因為他說那也只能證明他有跟蹤我不能證明他有搶我 就只因為我家巷口的監視器很濫沒拍清楚嗎??? 昨天偵訊結束整個心情很差 因為我是受害者要這樣大老遠跑去讓你問這些沒幫助的問題 要問這樣那就看警局的筆錄就可以了阿~ 而且為什麼要一直幫壞人說話，一副好像他沒承認 就一定不是他的樣子，有誰會承認自己做壞事的 而且這還是一條承認就是十年以上的罪... 原來現在的法律是不承認又沒有直接證據做壞事就會沒事 那我也想問，你告訴我不是他，那是代表警察抓錯人嗎? 那你就去抓真的壞人出來阿~ 而且他要改變做案方式是我可以控制的嗎? 難道之前都是飛車就永遠不會攻擊人嗎??? 居然還問我為什麼不一開始就放手... 那是我的東西耶~為何壞人要我就要直接給他 因為我有說有跟他拉扯壞人才開始打我的 他這樣問我的意思是如果我直接給他，那他就不會攻擊我 這樣就不是強盜嗎???我真的不懂... 我只能說難怪之前會有這麼多恐龍案件、恐龍法官 感覺我這個案件有要被吃案的Fu~ -- http://zh-tw.facebook.com/people/Ruby-Hsieh/1660161206 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.61.39 ※ 編輯: ruby02412 來自: 61.228.61.39 (12/14 11:37) ※ 編輯: ruby02412 來自: 61.228.61.39 (12/14 11:39)
推
12/14 11:50, , 1F
拍拍~感覺台灣司法跟警察真的很難讓人信服
12/14 11:50, 1F
推
12/14 11:51, , 2F
扯!
12/14 11:51, 2F
推
12/14 12:05, , 3F
法律看證據很正常啦! 不然不會有CSI了 XD
12/14 12:05, 3F
→
12/14 12:15, , 4F
是啦~但證據也不該是被害者自己去找吧..
12/14 12:15, 4F
→
12/14 12:16, , 5F
我就不相信每個被他飛車搶劫的都確定是他
12/14 12:16, 5F
推
12/14 12:21, , 6F
警察有採皮包上指紋嗎 還有手機等 他使用贓物的證據
12/14 12:21, 6F
→
12/14 12:27, , 7F
連東西現在在哪我都不知道...完全沒提...
12/14 12:27, 7F
→
12/14 12:27, , 8F
有時候警察便宜行事,該做的沒做 以為找到人讓他認罪就夠了
12/14 12:27, 8F
→
12/14 12:29, , 9F
像你這情況嫌犯不認罪 只能靠證據 萬一證據力不夠 法官又
12/14 12:29, 9F
→
12/14 12:30, , 10F
不跟警察一陣線 所謂剛正法官 完全看證據 也是會判無罪的
12/14 12:30, 10F
推
12/14 13:05, , 11F
不能請求律師一起進偵查庭嗎？這樣不懂法的人很虧耶
12/14 13:05, 11F
推
12/14 13:18, , 12F
其實司法真的是看證據的 不然很可能會冤獄 快提證據給
12/14 13:18, 12F
→
12/14 13:18, , 13F
他死
12/14 13:18, 13F
→
12/14 13:48, , 14F
就沒找到包包是要怎麼採指紋啦...這小子只拿錢不會拿
12/14 13:48, 14F
→
12/14 13:49, , 15F
其他東西..我看最近大家還是小心一點、他沒錢買毒，
12/14 13:49, 15F
→
12/14 13:50, , 16F
就會出來搶!!而且他被抓太多次了，現在每做一次案，
12/14 13:50, 16F
→
12/14 13:51, , 17F
至少會偷車換車，至少三到四部以上才會行搶!!
12/14 13:51, 17F
推
12/14 13:51, , 18F
其實警察們也有法律管著他們。說話必須要公正客觀
12/14 13:51, 18F
→
12/14 13:52, , 19F
不然很容易會被說是證據不足，卻偏向。反而讓壞人有機會
12/14 13:52, 19F
→
12/14 13:52, , 20F
鑽漏洞跑掉喔...他那樣的問話其實背後有深意。難為阿
12/14 13:52, 20F
→
12/14 13:54, , 21F
原po拍拍。身體傷口有好一點嗎?
12/14 13:54, 21F
→
12/14 13:55, , 22F
而且他每次做案都是全罩安全帽、贓車、偷車的時候都
12/14 13:55, 22F
→
12/14 13:55, , 23F
穿那件短袖有翅膀的衣服、這樣還不夠有證據??
12/14 13:55, 23F
推
12/14 13:59, , 24F
我們只是看PO的說明 既然證據充足 原PO就不用擔心了
12/14 13:59, 24F
推
12/14 13:59, , 25F
那我要努力推廣社區防身課程。來增進安全。
12/14 13:59, 25F
推
12/14 14:08, , 26F
現行法律制度其實很健全 但司法體系包括法官素質有越來越
12/14 14:08, 26F
→
12/14 14:08, , 27F
差的跡象
12/14 14:08, 27F
→
12/14 14:09, , 28F
他們都是想快快結案的心態 想到之前那位效率很差的法官
12/14 14:09, 28F
→
12/14 14:09, , 29F
就覺得可能他算是法管中的清流...
12/14 14:09, 29F
→
12/14 14:23, , 30F
補充一下新聞的網址http://0rz.tw/MHIeR
12/14 14:23, 30F
推
12/14 14:26, , 31F
感覺就是不想辦了= = 這可以投訴吧!!
12/14 14:26, 31F
→
12/14 14:28, , 32F
上次有個女法官被搶,馬上就破案了!!態度還真是因人而異阿
12/14 14:28, 32F
→
12/14 14:33, , 33F
而且狡猾的嫌犯當然不會承認阿,是在說廢話嗎
12/14 14:33, 33F
→
12/14 14:49, , 34F
如果嫌犯真的不是他呢??法院不看証據不然要看心情嗎??
12/14 14:49, 34F
→
12/14 15:26, , 35F
如果真的不是他，那他跟蹤我回我家巷子幹嘛??
12/14 15:26, 35F
→
12/14 15:27, , 36F
而且進我家巷子後就只有他這台車在我後面
12/14 15:27, 36F
→
12/14 15:28, , 37F
雖然我家巷口的監視器不清楚，可是路口的很清楚阿..
12/14 15:28, 37F
推
12/14 15:32, , 38F
法院看證據也不用被害人自己去找證據吧???
12/14 15:32, 38F
推
12/14 15:34, , 39F
這時候需要非法正義了!換你跟蹤那位嫌犯...伺機....
12/14 15:34, 39F
→
12/14 15:34, , 40F
而且我不懂的是，為何警察那邊說罪證確鑿
12/14 15:34, 40F
→
12/14 15:34, , 41F
送地檢之後變成證據不足
12/14 15:34, 41F
推
12/14 15:41, , 42F
可能地檢認為間接證據雖然多但缺少直接證據
12/14 15:41, 42F
推
12/14 15:42, , 43F
檢察官應該只是針對你的部分判斷 所有證據到法院就看法官了
12/14 15:42, 43F
→
12/14 15:43, , 44F
找證據不是被害人的責任,這不是自訴案件
12/14 15:43, 44F
推
12/14 17:02, , 45F
我要好好努力指導我身邊的未來檢察官們阿...
12/14 17:02, 45F
→
12/14 17:03, , 46F
很多時候是說話的技巧不好..
12/14 17:03, 46F
推
12/14 18:03, , 47F
好瞎喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!好爛
12/14 18:03, 47F
→
12/14 18:50, , 48F
偵查不公開 結果你在板上公開了一堆...
12/14 18:50, 48F
→
12/14 19:00, , 49F
你是以"證人"身份去應訊 而不是原告 嫌犯是公訴罪國家會
12/14 19:00, 49F
→
12/14 19:01, , 50F
找證據定他 等審判結果出來再公開與抱怨吧
12/14 19:01, 50F
→
12/14 19:02, , 51F
個人認為 依檢察官的判斷是你這個"人證"的證據不足
12/14 19:02, 51F
推
12/14 19:45, , 52F
拍拍~~
12/14 19:45, 52F
推
12/14 21:51, , 53F
什麼叫做是以"證人" 那性侵是公訴 所以被性侵的人也只
12/14 21:51, 53F
→
12/14 21:52, , 54F
是以"證人"身分出面嗎 被害者今天覺得檢察官誤導案情
12/14 21:52, 54F
→
12/14 21:53, , 55F
當然會不高興 反正事情不是在自己身上都很輕鬆
12/14 21:53, 55F
→
12/14 21:59, , 56F
現在傷口已經都好了啊 只是昨天那樣真的很不開心
12/14 21:59, 56F
‣ 更多 ruby02412 的文章
文章代碼(AID): #1Ew1d03G (BigSanchung)
‣ 更多 ruby02412 的文章
文章代碼(AID): #1Ew1d03G (BigSanchung)