[生活] 捷運府中站違停嚴重惹民怨　新北市府研

看板BigBanciao作者 (BACKLIFE)時間10月前 (2023/07/08 16:07), 10月前編輯推噓19(19推 0噓 49→)
留言68則, 21人參與, 10月前最新討論串1/1
捷運府中站違停嚴重惹民怨　新北市府研議設置科技執法 2023-07-08 10:17:18 聯合報 記者李定宇／新北即時報導 新北市捷運府中站一號出口緊鄰主要幹道縣民大道，雖畫設紅線，但仍有不少自小客車或 計程車在此停等接送民眾，但縣民大道車流量極大，無論尖峰、離峰時段車流相當多。只 要一輛汽車違停，容易造成回堵，機車被迫往左邊閃避繞行，民怨多次向警方檢舉無效， 新北市交通局研議加裝科技執法。 新北市縣民大道一端可接華翠大橋往台北市，另一端可接台65往國道3號或國道1號，縣民 大道雖規畫雙向各3線道，仍車流密集。交通局統計府中站周邊車流，每小時2600輛，台 65周邊每小時1800輛，車流量大。 而由於捷運府中站1號出口緊鄰縣民大道，不少自小客、機車、計程車經常在此紅線區域 違停等待接送。導致後方車輛經常回堵，汽機車皆須往左邊閃避，尖峰時刻更是因此讓此 處交通大打結，汽機車互相爭道險象環生。民眾反映，經常向警方檢舉此處違停，但卻未 提出有效解決方法，數年來爭道情形不見改善。 新北市議員黃淑君表示，交通問題不可因噎廢食，面對人民需求政府應提出完整配套措施 ，才能真的解決問題。新北市府執行府中雙城計畫廢除周邊巷道，交通局應檢討現行車流 狀況，配合調整標誌標線，搭配科技執法，才能確保通行順暢。 新北市交通局對此表示，縣民大道是主要幹道，違規部份將再請警局加強取締，並請警方 後續評估設置違停科技執法設備。 板橋車站垃圾護城河到現在還是一樣 唉 https://imgur.com/v5xrPR8.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.15.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1688803664.A.70C.html
推
07/08 16:20, 10月前 , 1F
比起車站，我比較在意文化路違停，尤其是民生路口到陽明
07/08 16:20, 1F
→
07/08 16:20, 10月前 , 2F
街口以及繼續往西南方向的路段，路幅窄，車又多，違停一
07/08 16:20, 2F
→
07/08 16:20, 10月前 , 3F
台就很麻煩，但是沒看過警察在開單的
07/08 16:20, 3F
看到就簡訊報案0911 510 105(免費)or110報警 不然就自己來... https://fixtw.com/
推
07/08 17:10, 10月前 , 4F
攤販跟乞討能科技？？
07/08 17:10, 4F
推
07/08 19:17, 10月前 , 5F
北七 裝欄杆就可以了
07/08 19:17, 5F
→
07/08 20:58, 10月前 , 6F
這跟治水一樣 你是防堵還是導流? 需求跟乘載沒弄好阿
07/08 20:58, 6F
推
07/08 22:19, 10月前 , 7F
裝了以後感覺違停會往農會門口蔓延
07/08 22:19, 7F
推
07/08 22:38, 10月前 , 8F
政治就是這樣難兩全 如行人和車的路權取捨 違停嚴重有民
07/08 22:38, 8F
→
07/08 22:38, 10月前 , 9F
怨 加強取締也有民怨
07/08 22:38, 9F
→
07/08 22:39, 10月前 , 10F
板上討論過的新埔民生站那就示範過了
07/08 22:39, 10F
推
07/08 23:21, 10月前 , 11F
光仁中學那邊也裝一裝 一堆違停
07/08 23:21, 11F
推
07/09 00:40, 10月前 , 12F
中山路二段沒有捷運站更多違停
07/09 00:40, 12F
→
07/09 01:17, 10月前 , 13F
鴿子只會勤導開離不會直接的開單，所以不痛不癢，繞一圈回
07/09 01:17, 13F
→
07/09 01:17, 10月前 , 14F
來鴿子就飛走了...所交通的混亂是誰造成的主因呢？
07/09 01:17, 14F
推
07/09 01:49, 10月前 , 15F
板橋交通警察認為只要車上有人可以被勸導就不算違停啊，
07/09 01:49, 15F
→
07/09 01:49, 10月前 , 16F
紅線根本畫好看的，一群沒屁眼的雜碎員警，希望家人都被
07/09 01:49, 16F
→
07/09 01:49, 10月前 , 17F
三寶裝個支離破碎
07/09 01:49, 17F
推
07/09 08:20, 10月前 , 18F
真的開單了又被人罵說不懂通融，那些違法違停的垃圾
07/09 08:20, 18F
→
07/09 08:20, 10月前 , 19F
真的是給他方便當隨便欸。真希望警察能強硬在該開單
07/09 08:20, 19F
→
07/09 08:20, 10月前 , 20F
的地方
07/09 08:20, 20F
推
07/09 08:34, 10月前 , 21F
整條中山路來科技執法啊，笑你不敢
07/09 08:34, 21F
推
07/09 10:40, 10月前 , 22F
台灣道路普遍設計不良，只能強力執法
07/09 10:40, 22F
→
07/09 10:58, 10月前 , 23F
中山路：
07/09 10:58, 23F
→
07/09 12:53, 10月前 , 24F
建議全台都科技執法
07/09 12:53, 24F
真的建議! 人民的交通素養論落到需要科技執法才會產生自我約束力 想一想真的滿可悲的QQQ 然後每次登入FIXTW時看到這個都覺得... @@ https://imgur.com/nkzQCUV.jpg
※ 編輯: n74042300 (58.114.15.72 臺灣), 07/09/2023 17:19:01
推
07/09 17:37, 10月前 , 25F
科技執法只適合抓違停 但成效不高就是了
07/09 17:37, 25F
→
07/09 17:38, 10月前 , 26F
你沒有實體阻隔一堆白目照停
07/09 17:38, 26F
→
07/09 17:39, 10月前 , 27F
一定要透過人行道外推跟縮減道路 還有警察執法 維廷仔
07/09 17:39, 27F
→
07/09 17:39, 10月前 , 28F
才會怕
07/09 17:39, 28F
→
07/09 17:40, 10月前 , 29F
科技執法只讓白目仔轉移更遠一點而已
07/09 17:40, 29F
→
07/09 18:49, 10月前 , 30F
只怕換個位置就換顆腦袋 當行人轉變成駕駛時 世界就不同了
07/09 18:49, 30F
→
07/09 21:02, 10月前 , 31F
"普遍設計不良"那應該改設計阿 強力執法邏輯反了吧
07/09 21:02, 31F
推
07/09 21:20, 10月前 , 32F
人性自私 換位置換腦袋必然 光行人/車主 兩邊立場必互打
07/09 21:20, 32F
→
07/09 21:20, 10月前 , 33F
您是行人 會想抓好抓滿違停 若是車主呢？ 外送 貨運不
07/09 21:20, 33F
→
07/09 21:20, 10月前 , 34F
用做了 上路工作不可能不違停 無論四輪兩輪 在國內不違
07/09 21:20, 34F
→
07/09 21:20, 10月前 , 35F
停 難上加難
07/09 21:20, 35F
→
07/10 11:08, 10月前 , 36F
完美的解決的確是改善設計、改善環境,讓不同的使用者不
07/10 11:08, 36F
→
07/10 11:08, 10月前 , 37F
用為此衝突,但現實是在此之前呢？ 我們官員說要達到完美
07/10 11:08, 37F
→
07/10 11:10, 10月前 , 38F
要100年,現實說中山路要強力取締不違停的話,樓上說的外
07/10 11:10, 38F
→
07/10 11:10, 10月前 , 39F
送、貨運很難做的情況下,那就變成成本增加轉嫁消費者或
07/10 11:10, 39F
→
07/10 11:12, 10月前 , 40F
者店家會轉型,變成不依靠違停客群就能生存的商家
07/10 11:12, 40F
→
07/10 13:42, 10月前 , 41F
支持科技執法
07/10 13:42, 41F
推
07/10 20:22, 10月前 , 42F
試問版友 外送餐點或貨品到您家時 外送員或司機 能不違
07/10 20:22, 42F
→
07/10 20:22, 10月前 , 43F
停送到您手上的 出來喊聲 看有多少 ？至於轉型 大概等科
07/10 20:22, 43F
→
07/10 20:22, 10月前 , 44F
技發達 搞到無人機送餐送貨 飛到手上 才有可能 要多久?.
07/10 20:22, 44F
→
07/10 20:22, 10月前 , 45F
..
07/10 20:22, 45F
推
07/11 05:25, 10月前 , 46F
笑死，不要用一堆邏輯死亡的言論來把違停合理化，交通
07/11 05:25, 46F
→
07/11 05:25, 10月前 , 47F
法規擺在那就是要遵守的，不然你考駕照幹麻的？貨運業
07/11 05:25, 47F
→
07/11 05:25, 10月前 , 48F
者有沒有去跟政府申請卸貨停車格？或著改用其他方式送
07/11 05:25, 48F
→
07/11 05:25, 10月前 , 49F
貨？外送員更是違規大宗我不再多說明，簡言之違規仔就
07/11 05:25, 49F
→
07/11 05:25, 10月前 , 50F
是貪圖自己方便，侵犯/犧牲他人路權，當然該嚴格取締/
07/11 05:25, 50F
→
07/11 05:25, 10月前 , 51F
檢舉。
07/11 05:25, 51F
推
07/11 06:56, 10月前 , 52F
板橋車站那邊超可笑！
07/11 06:56, 52F
→
07/11 06:56, 10月前 , 53F
裝了科技執法結果計程車照樣停整排，還直接停在機車優
07/11 06:56, 53F
→
07/11 06:56, 10月前 , 54F
先道上...我都要懷疑科技執法會認顏色執法了
07/11 06:56, 54F
→
07/11 10:39, 10月前 , 55F
中山路菜市場口那段連停車格都沒有,是要怎麼設卸貨停車
07/11 10:39, 55F
→
07/11 10:40, 10月前 , 56F
格....鍵盤改善嗎,其他方式送貨,可以啊 乖乖停到比較遠
07/11 10:40, 56F
→
07/11 10:41, 10月前 , 57F
的停車場、停車格,再拉小推車過來送貨、補貨啊,可行嗎
07/11 10:41, 57F
→
07/11 10:42, 10月前 , 58F
可以啊,再把增加的成本轉嫁消費者看能不能接受
07/11 10:42, 58F
→
07/11 10:50, 10月前 , 59F
我也反對環境不良就可以違停,不過現實是為啥中山路講這
07/11 10:50, 59F
→
07/11 10:51, 10月前 , 60F
麼久上頭都不敢科技執法或嚴格取締? 別說菜市場這段了
07/11 10:51, 60F
→
07/11 10:52, 10月前 , 61F
貴為新北市政府前那段,重要日子黑頭車也照樣違停給你看
07/11 10:52, 61F
推
07/11 11:11, 10月前 , 62F
就政治（選票）考量嘛 正義的行人路權仔有票 討生活的貨
07/11 11:11, 62F
→
07/11 11:11, 10月前 , 63F
運司機外送仔也有票 收件人或店消費者也有票 怎麼做都不
07/11 11:11, 63F
→
07/11 11:11, 10月前 , 64F
會皆大歡喜 必得罪人
07/11 11:11, 64F
→
07/11 11:33, 10月前 , 65F
https://reurl.cc/OvQ07v 看哪邊大聲囉或是票多囉
07/11 11:33, 65F
推
07/12 00:43, 10月前 , 66F
違停垃圾一堆
07/12 00:43, 66F
→
07/12 17:31, 10月前 , 67F
其實人就是有這個需求，可是政府只會禁止
07/12 17:31, 67F
推
07/13 00:36, 10月前 , 68F
支持樓上說法
07/13 00:36, 68F
‣ 更多 n74042300 的文章
文章代碼(AID): #1agHbGSC (BigBanciao)