[心情] 民族路212號之騎樓停車猖獗

看板BigBanciao作者 (linda0215是要用中油聯名)時間1年前 (2022/07/14 09:59), 編輯推噓39(40推 1噓 191→)
留言232則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
每次路過此地 行人連要交會都難以通行 更何況是要推嬰兒車過 我半年前就跟市政府反應 他們說會再跟此地的管委會討論 過了半年完全沒改進 剛剛我又再打去 交通局說我們執法有困難 請我去找民代 真的是很可悲 市府設的規定 交通局公然違規不處理 身為板橋人 我感到很難過 ——————————————— 規定如下： 新北市政府交通局制定下列規定停放機車： （二）設有騎樓之路段，得於騎樓內停放，以一列為限，並保持一點三公尺以上人行空間 照片： https://i.imgur.com/ipgbqGY.jpg
承辦人員 親愛的市民朋友您好: 一、有關臺端反映案址騎樓停車問題，新北市政府為使騎機車民眾有適當的替代空間停放車輛，爰依道路交通管理處罰條例第90條之3第1項及停車場法第12條第1項規定授權，訂定新北市政府處理機器腳踏車停放及停車位設置要點，授權交通主管機關基於考量交通流量及安全等因素得停放於騎樓，然為改善騎樓行人通行空間，同時避免影響消防救災及緊急救護作為，新北市政府已陸續公告機車退出騎樓之路段，惟查臺端反映之案址處所尚非屬公告機車退出騎樓之路段，且旨揭車輛於案址停車時留設可供行人通行之空間，原則得以勸導代替舉發，如逕予處罰，難謂妥適。 二、本分局已請該大樓管委會於社區會議中討論騎樓停車問題，並勸導社區住戶，車輛停放盡量靠外側人行道側，留設行人通行空間。 承辦機關：板橋分局-交通組 承辦人員：陳俊安 聯絡電話：(02)80725454 分機2326 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.218.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1657763999.A.51C.html
→
07/14 10:11, 1年前 , 1F
民族路212號....土地銀行前喔
07/14 10:11, 1F
推
07/14 10:42, 1年前 , 2F
這真的蠻白目的，為什麼沒辦法拖吊？檢舉應該拖吊車就會
07/14 10:42, 2F
→
07/14 10:42, 1年前 , 3F
來了
07/14 10:42, 3F
推
07/14 10:45, 1年前 , 4F
「原則得以勸導代替舉發」這邊就已經跟你說了呀XD
07/14 10:45, 4F
→
07/14 10:46, 1年前 , 5F
通常店家怎麼都不檢舉？基本上騎樓下的店家有權可以處理
07/14 10:46, 5F
→
07/14 10:46, 1年前 , 6F
才對，地算他們的，他們不給停基本上誰敢停？店家不處理
07/14 10:46, 6F
→
07/14 10:46, 1年前 , 7F
也是奇怪，這樣通常都是影響開店做生意了吧
07/14 10:46, 7F
→
07/14 10:47, 1年前 , 8F
勸導代替舉發？這是哪個可愛的員警想出來的，騎樓下的是
07/14 10:47, 8F
→
07/14 10:47, 1年前 , 9F
馬路嗎？隨意停放不犯法？
07/14 10:47, 9F
→
07/14 10:48, 1年前 , 10F
檢舉就沒有用啊…我試過了…
07/14 10:48, 10F
→
07/14 10:49, 1年前 , 11F
整條騎樓被機車佔去2/3，竟然員警尚未勸導代替舉發？難
07/14 10:49, 11F
→
07/14 10:49, 1年前 , 12F
怪他們會繼續停在這邊沒在怕的
07/14 10:49, 12F
→
07/14 10:50, 1年前 , 13F
這個我覺得可以檢舉員警失職了，算是吃案之類的，本來就
07/14 10:50, 13F
→
07/14 10:50, 1年前 , 14F
是違法的行為，是依哪條法律可以說「勸導代替舉發」？
07/14 10:50, 14F
→
07/14 10:54, 1年前 , 15F
這是嚴重影響用路人的權益，就像樓主說的難道腿嬰兒車得
07/14 10:54, 15F
→
07/14 10:54, 1年前 , 16F
要到大馬路上推？竟然說「機車停放騎樓是基於交通安全考
07/14 10:54, 16F
→
07/14 10:54, 1年前 , 17F
量」？那行人、老人小孩被逼都到大馬路上在推嬰兒車行走
07/14 10:54, 17F
→
07/14 10:54, 1年前 , 18F
就很安全？這法律很好笑
07/14 10:54, 18F
→
07/14 10:55, 1年前 , 19F
這種行人在這路段出事的話我認為絕對可以申請國賠
07/14 10:55, 19F
推
07/14 10:59, 1年前 , 20F
我以為停這樣在板橋很正常呢...對路人極度不友善的部分
07/14 10:59, 20F
→
07/14 11:01, 1年前 , 21F
也懇請N大打電話去問陳員警看看 我覺得民代不會理我 那
07/14 11:01, 21F
→
07/14 11:01, 1年前 , 22F
裡的住戶票那麼多 他們不會自討苦吃
07/14 11:01, 22F
→
07/14 11:02, 1年前 , 23F
好，有時間我過去看看，然後打電話過去問看看
07/14 11:02, 23F
→
07/14 11:05, 1年前 , 24F
可能要人多反應他們才會積極處理？
07/14 11:05, 24F
→
07/14 11:08, 1年前 , 25F
這種應該直接寄信到市府信箱反映
07/14 11:08, 25F
→
07/14 11:10, 1年前 , 26F
板橋版不是有波麗士大人，誰可以出來說明一下為什麼這樣
07/14 11:10, 26F
→
07/14 11:10, 1年前 , 27F
不違法？交通部允許這點可以停放機車？那請問用路人出事
07/14 11:10, 27F
→
07/14 11:10, 1年前 , 28F
如果可以申請國賠，為什麼這條法律不撤掉？
07/14 11:10, 28F
→
07/14 11:11, 1年前 , 29F
我覺得一定有行人在這路段出事過，但是不知道有這條法律
07/14 11:11, 29F
→
07/14 11:11, 1年前 , 30F
在，能申請國賠！
07/14 11:11, 30F
→
07/14 11:12, 1年前 , 31F
否則早就上新聞了？我覺得直接去市府陳情算了，對於行人
07/14 11:12, 31F
→
07/14 11:12, 1年前 , 32F
來說太危險了
07/14 11:12, 32F
→
07/14 11:22, 1年前 , 33F
我就是寄市府信箱 沒用
07/14 11:22, 33F
→
07/14 11:23, 1年前 , 34F
可能有這條法律卡著，那就訴諸媒體，上新聞報料吧，我覺
07/14 11:23, 34F
→
07/14 11:23, 1年前 , 35F
得台灣這法律搞不好害死很多行人吧
07/14 11:23, 35F
→
07/14 11:26, 1年前 , 36F
立委不肯提案修法，目前也不知道他們提了哪些法案，這應
07/14 11:26, 36F
→
07/14 11:26, 1年前 , 37F
該是很久的問題，真不知道台灣的立委都在做什麼。
07/14 11:26, 37F
→
07/14 11:30, 1年前 , 38F
銀行本來就沒太多注意門前狀況的....
07/14 11:30, 38F
→
07/14 11:30, 1年前 , 39F
打去立委服務處問看看吧，我相信要有反應他們才會處理
07/14 11:30, 39F
還有 153 則推文
推
07/15 00:10, 1年前 , 193F
其實個人不指望 問題能處理滿意 但有去陳情 然後與民代
07/15 00:10, 193F
→
07/15 00:10, 1年前 , 194F
參加協調或會勘 面對問題 或許更能理解 政治問題就是這
07/15 00:10, 194F
→
07/15 00:10, 1年前 , 195F
麼一回事 增加見識也不錯 您心中想要的好辦法 未必是別
07/15 00:10, 195F
→
07/15 00:10, 1年前 , 196F
人想要的 所以要喬 也算成長一部分
07/15 00:10, 196F
推
07/15 00:19, 1年前 , 197F
最後建議 關注議題的原po或板友 去找議員陳情 剛好檢驗
07/15 00:19, 197F
→
07/15 00:19, 1年前 , 198F
選服 是否值得給一票 或許比在板上抱怨有建設性 更期待
07/15 00:19, 198F
→
07/15 00:19, 1年前 , 199F
分享後續 如哪個議員有在做事
07/15 00:19, 199F
推
07/15 04:52, 1年前 , 200F
人家第一段後面不就說該路段非屬退出騎樓了嗎？是要
07/15 04:52, 200F
→
07/15 04:52, 1年前 , 201F
警察怎麼開單？
07/15 04:52, 201F
推
07/15 05:38, 1年前 , 202F
那個看起來是屬於社區大樓的所有權!只要管委會沒有禁止
07/15 05:38, 202F
→
07/15 05:38, 1年前 , 203F
給別人停,基本上旁人無法要求機車清空。早期的公寓申請
07/15 05:38, 203F
→
07/15 05:38, 1年前 , 204F
建造執照時才有可能規劃為「騎樓」,而這是社區電梯大樓
07/15 05:38, 204F
→
07/15 05:38, 1年前 , 205F
,建照執照跟公寓的可能至少差10年以上,故建照執照申請
07/15 05:38, 205F
→
07/15 05:38, 1年前 , 206F
時的規劃可能不是騎樓,若抓建照執照來看當初申請的用途
07/15 05:38, 206F
→
07/15 05:38, 1年前 , 207F
不是騎樓,自然就不符騎樓禮讓行人通行的規定,因為當初
07/15 05:38, 207F
→
07/15 05:38, 1年前 , 208F
申請時的規劃就不是騎樓了!簡單來說必須去抓那個社區大
07/15 05:38, 208F
→
07/15 05:38, 1年前 , 209F
樓當初申請送審的規劃圖來看該地用途是什麼,才能知道是
07/15 05:38, 209F
→
07/15 05:38, 1年前 , 210F
否符合「騎樓」的規定
07/15 05:38, 210F
推
07/15 12:28, 1年前 , 211F
上新聞就可以解決了
07/15 12:28, 211F
推
07/15 12:31, 1年前 , 212F
這問題是"新聞"?
07/15 12:31, 212F
推
07/15 12:34, 1年前 , 213F
想要處理 就是找議員陳情 經過選服後 一堆問題就能釐清
07/15 12:34, 213F
→
07/15 12:34, 1年前 , 214F
若真能改善 就成為議員宣傳做事的「政績」
07/15 12:34, 214F
→
07/15 12:35, 1年前 , 215F
記者只要出門 隨處可見的事情 最好有新聞報導價值
07/15 12:35, 215F
→
07/15 13:47, 1年前 , 216F
轉進去看看68巷也很誇張，以前是只停一邊，現在兩邊停
07/15 13:47, 216F
→
07/15 13:47, 1年前 , 217F
滿，只能供一人或一台機車行走
07/15 13:47, 217F
推
07/15 16:25, 1年前 , 218F
違反建照使用，屬於違建，那就不關警察的事了....
07/15 16:25, 218F
→
07/16 14:41, 1年前 , 219F
某諾：大家別忘了我，我想繼續和大家當好朋友！
07/16 14:41, 219F
→
07/16 18:10, 1年前 , 220F
整條民族路的騎樓跟人行道能正常走路的原本就寥寥可數
07/16 18:10, 220F
→
07/16 18:10, 1年前 , 221F
。騎樓如原po圖，前市長的騎樓整平政策方便大家騎上來
07/16 18:10, 221F
→
07/16 18:10, 1年前 , 222F
了！！騎樓外延伸的人行道則在無障礙斜坡設計後，一堆
07/16 18:10, 222F
→
07/16 18:10, 1年前 , 223F
違停仔騎上來斜停中間。
07/16 18:10, 223F
推
07/17 00:54, 1年前 , 224F
諸侯只負責賣地核可建案
07/17 00:54, 224F
推
07/17 10:37, 1年前 , 225F
板橋不只這個路段騎樓停車猖獗，路霸佔車位的以及騎樓停
07/17 10:37, 225F
→
07/17 10:37, 1年前 , 226F
汽車的情況也不少。行人用路權益確實被剝奪。能體會帶著
07/17 10:37, 226F
→
07/17 10:37, 1年前 , 227F
娃娃車走在路上不便的辛苦，支持！
07/17 10:37, 227F
推
07/17 14:41, 1年前 , 228F
看到有人騎上人行道停就打110阿 花三十秒
07/17 14:41, 228F
→
07/17 14:41, 1年前 , 229F
不然就是用簡訊報案 簡單方便
07/17 14:41, 229F
→
07/17 14:44, 1年前 , 230F
0911 510 105
07/17 14:44, 230F
→
07/17 14:44, 1年前 , 231F
新北市XXXXXXXXXXXX人行道/紅線/轉彎處有汽機車違停
07/17 14:44, 231F
→
07/17 14:44, 1年前 , 232F
請派員處理 範例如上
07/17 14:44, 232F
‣ 更多 linda0215 的文章
文章代碼(AID): #1YptYVKS (BigBanciao)