Re: [心情] 江子翠地區的狗大便...

看板BigBanciao作者 (派翠克‧蕭)時間3年前 (2020/12/05 17:14), 3年前編輯推噓17(17推 0噓 76→)
留言93則, 15人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
大家能不能一起連署 要求政府改善 剛出門又看到一坨了 馬的 超噁心... 之前還有一次安全帽掉了 結果滾到高賽 淦 如果我來起個頭寫連署書給地方議員或立委 板上鄉民會支持嗎？會的請推起來 為了板橋的環境好 拿出點行動力吧？ 給點建議吧 不要只會在板上po一些吃吃喝喝的問題 ※ 引述《yinch7184 (Y.H.Lin)》之銘言： : 我從新店搬來江翠地區一年了，當初喜歡的是這裡的交通方便和生活機能，但是，目前為 : 止最無法忍受的是巷弄中兩三天就有狗便未清，被人車碾得到處都是，像是江翠國小周邊 : 人行道、江寧路市場、文化路二段441巷、仁化街郵局、松柏街大小巷子等等，甚至連江 : 翠國小前的天橋上都看過...，每次看到狗便一整天心情都會很差，也曾多次投書市長信 : 箱，但這種事除非當場拍到否則很難檢舉，po在這裡不是要戰地區或什麼的，畢竟房子買 : 在這也無法説搬就搬，只是希望大家可以發揮公德心，讓環境可以更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.102.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1607159662.A.4DF.html
推
12/05 17:16, 3年前 , 1F
不是政府問題 是附近居民問題
12/05 17:16, 1F
→
12/05 17:16, 3年前 , 2F
我覺得你還是 選里長吧
12/05 17:16, 2F
不靠政府介入要如何解決？ 我選里長就能解決嗎？
→
12/05 17:19, 3年前 , 3F
要解決只能提升社區居民的公德心，偏偏這是最難的社會
12/05 17:19, 3F
→
12/05 17:19, 3年前 , 4F
工程
12/05 17:19, 4F
公德心需要從小教育要花很長時間．好幾個國外城市有用科技執法來解決狗便的例子 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 17:25:54
→
12/05 17:37, 3年前 , 5F
問題推給政府沒用啊，自己出來選里長，自己出來勤檢舉，
12/05 17:37, 5F
→
12/05 17:37, 3年前 , 6F
自己出點力
12/05 17:37, 6F
問題推給政府？我看不懂 個人力量無法解決的公眾問題就該交給公權力 公共空間本來就是政府該負責的 不然大家繳稅繳心酸的嗎 檢舉電話老早打過了 要抓到兇手很難 非常沒有效率 現在請大家討論一下更聰明的解決方案 集結大家智慧寫在連署書上 居然有兩個人叫我選里長 是要我連署書上寫選我當里長喔？ 為何大家不連署一下 交給里長 這樣不是更快？ ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 17:53:30
→
12/05 17:44, 3年前 , 7F
po吃吃喝喝有問題嗎？只會在板上回文又有解決問題？
12/05 17:44, 7F
看清楚點 我文章中沒說po吃吃喝喝有問題阿 我說我要起頭連署 就是想試著集合大家智慧討論解決問題 你這麼厲害請提出解決方案 不要只是回文哦 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 17:58:04
推
12/05 18:12, 3年前 , 8F
如果是流浪狗呢
12/05 18:12, 8F
好問題！ 不過台灣流浪狗比以前少很多了 如何再更減少流浪狗數量 關鍵應該是棄養問題 那又是另外一個大議題了 先解決有飼主的狗便問題應該對環境可以有很明顯的改善 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 18:19:58
推
12/05 18:28, 3年前 , 9F
臺灣現在的問題並不是棄養@@...看來你很少做流浪動物
12/05 18:28, 9F
→
12/05 18:28, 3年前 , 10F
的功課....
12/05 18:28, 10F
這部分你比較了解 你可以另開一個文章來討論如何解決板橋流浪狗問題
→
12/05 18:28, 3年前 , 11F
另外你也要先確定狗便是產自飼主的狗才符合你的邏輯
12/05 18:28, 11F
→
12/05 18:28, 3年前 , 12F
吧？
12/05 18:28, 12F
你提到如何確認狗便來源問題 國外的做法蠻聰明的也許可以參考： 英國推狗狗基因庫　驗DNA查是誰家的「便便」沒清走 | ETtoday國際新聞 | https://www.ettoday.net/news/20150503/501213.htm#ixzz6fkFAu6Ij 西班牙建DNA資料庫 狗狗亂大便飼主挨罰 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161102002268-260408?chdtv ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 18:41:13
推
12/05 18:44, 3年前 , 13F
不是我比較了解，而是你自己說是棄養造成流浪狗的問
12/05 18:44, 13F
→
12/05 18:44, 3年前 , 14F
題的。怎麼會沒有相關了解就道出不是事實的事呢？...
12/05 18:44, 14F
棄養的確是個造成流浪犬問題之一沒錯阿 但我找不到統計新北棄養流浪狗比例佔多少 也許你可以提供 但就算有 數據也不見得準 家犬被棄養在街上可以活多久？ 還請回歸這篇文章的主題 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 18:51:02
推
12/05 19:00, 3年前 , 15F
是你自己說棄養是造成流浪狗原因不是你應該自己找資
12/05 19:00, 15F
→
12/05 19:00, 3年前 , 16F
料怎麼會叫別人找資料，臺灣都不會有野狗？另外你貼
12/05 19:00, 16F
我上面不是回了說我找了但找不到新北市流浪狗棄養比例資料了嗎ＸＤ 你既然說棄養不是造成流浪狗問題 代表說你知道阿 你乾脆一點提供資料吧
→
12/05 19:00, 3年前 , 17F
的西班牙要不要看看後續真的有用嗎？
12/05 19:00, 17F
西班牙的查不到 美國的有查到 報導是說效果很好 政府也許可以考慮 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2715505 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 19:27:35
推
12/05 20:40, 3年前 , 18F
你貼這麼多國外的，但這裡是台灣。沒有多少人在意。
12/05 20:40, 18F
→
12/05 20:40, 3年前 , 19F
這是居民素質問題
12/05 20:40, 19F
台灣沒有多少人在意？有統計資料可以提供一下嗎 如果你鄰居喜歡半夜唱卡拉ＯＫ 你會說這是居民素質問題 然後倒頭繼續睡嗎？ 還是會想辦法訴諸公權力解決？ ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 20:52:52
推
12/05 21:25, 3年前 , 20F
講真的不可能 政府不會做沒有牽扯利益的事
12/05 21:25, 20F
→
12/05 21:25, 3年前 , 21F
檢舉機制根本也超爛 一定要有車牌才能檢舉 那些走路
12/05 21:25, 21F
→
12/05 21:25, 3年前 , 22F
遛狗的永遠也不會被抓
12/05 21:25, 22F
的確是有難度 但政府現在越來越注重網路評論跟人民陳情 連署人數夠多就有機會 聲音先傳達到上面再說 也把爛檢舉制度的問題傳達 剩下來就看市政府會怎麼回了 或是板眾們有好的想法也提出一起討論吧 大家看能不能為板橋公眾事務出一點點心力 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 21:34:04
推
12/05 21:54, 3年前 , 23F
我自己覺得 可以反應給里長 再沒用 反應給1999 最後還是
12/05 21:54, 23F
→
12/05 21:54, 3年前 , 24F
沒用 訴諸媒體 只是這是小惡 大可調整自己的想法
12/05 21:54, 24F
感謝建議 打過1999 清理的速度蠻快 但抓不到違規飼主 基本上就算不是我這里只要我經過看到都會打1999 第一時間不會去打當地里長電話 都是打1999 短期的確只能調整自己想法 去相信守規矩飼主還是佔大多數 但違規飼主永遠都抓不到真是讓人不甘心 想想看 如果外地人外國人來到新北板橋（首善之都？）卻看到街上很多狗便 我都覺得丟臉 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/05/2020 22:10:11
推
12/05 22:15, 3年前 , 25F
安全帽.....超冏
12/05 22:15, 25F
推
12/05 23:20, 3年前 , 26F
推 連署+1
12/05 23:20, 26F
還有 34 則推文
還有 4 段內文
謝謝您的支持 是說林國春嗎？ 有寫過陳情給他的相關經驗嗎 不知道他會不會幫 有想過藍綠或其他黨各丟一份 看各方回應如何 是否大家有好的人選？ ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/06/2020 15:58:18
推
12/06 16:01, 3年前 , 61F
我沒有說你說我說公部門沒有這樣的說法@@所以是你扭
12/06 16:01, 61F
→
12/06 16:01, 3年前 , 62F
曲了別人的說法
12/06 16:01, 62F
你說我說流浪狗皆棄養這不是更扭曲？ 好了啦 大家都有自己工作或學業要忙 互相都有打字太快說不清楚的地方 但那些真的不是重點 回歸問題本質討論 希望大家稍微出一點點心力為板橋好 這樣就好 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/06/2020 16:08:30 ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/06/2020 16:11:02
→
12/06 16:11, 3年前 , 63F
另外你貼了一個說2015年表示很有成效，所以你願意多
12/06 16:11, 63F
→
12/06 16:11, 3年前 , 64F
繳納多少稅金呢？
12/06 16:11, 64F
→
12/06 16:11, 3年前 , 65F
來去達成你說的PoolPrint?
12/06 16:11, 65F
→
12/06 16:11, 3年前 , 66F
12/06 16:11, 66F
→
12/06 16:11, 3年前 , 67F
來這是你自己說流浪狗問題關鍵是在棄養，可是流浪狗
12/06 16:11, 67F
→
12/06 16:11, 3年前 , 68F
來源去查一下中華寵物協會跟民間團體就知道是來自野
12/06 16:11, 68F
→
12/06 16:12, 3年前 , 69F
外的並非所謂的棄養，你講話就跟你根本就無法確定那
12/06 16:12, 69F
→
12/06 16:12, 3年前 , 70F
陀屎是否來自飼主的狗就認定了所以你提了PoolPrint，
12/06 16:12, 70F
→
12/06 16:12, 3年前 , 71F
我問你了是否那陀屎會不會是流浪狗。你馬上說關鍵問
12/06 16:12, 71F
→
12/06 16:12, 3年前 , 72F
題是棄養？
12/06 16:12, 72F
我沒有說關鍵“是”棄養這種100%的肯定句哦喔！ 你看清楚文章 你又在扭曲別人了
→
12/06 16:12, 3年前 , 73F
講話無依所據不就是沒有邏輯組成？
12/06 16:12, 73F
→
12/06 16:12, 3年前 , 74F
谷歌第一條就出現你說不可考？？
12/06 16:12, 74F
我沒說不可考阿XDDD 我只是說我找不到資料 我google關鍵字能力不強 你一直在扭曲我的話 加油添醋誒！！
→
12/06 16:12, 3年前 , 75F
那什麼才是可考，問到這邊又要人家回歸問題？？奇怪
12/06 16:12, 75F
→
12/06 16:12, 3年前 , 76F
你連屎的根源怎麼出現你都不願意討論又說要治本？
12/06 16:12, 76F
→
12/06 16:12, 3年前 , 77F
然後就上網搜了幾篇看似國家政策的文章看看西班牙跟
12/06 16:12, 77F
→
12/06 16:12, 3年前 , 78F
美國做得多好了，來去引導你想要輿論，結果西班牙還
12/06 16:12, 78F
→
12/06 16:12, 3年前 , 79F
在苦惱怎麼解決這些問題，美國也是區域性”公寓”來
12/06 16:12, 79F
→
12/06 16:12, 3年前 , 80F
做。
12/06 16:12, 80F
→
12/06 16:12, 3年前 , 81F
另外真要做你要怎麼做收入所得我們全台灣人口在課徵5
12/06 16:12, 81F
→
12/06 16:12, 3年前 , 82F
%收入你可接受
12/06 16:12, 82F
→
12/06 16:12, 3年前 , 83F
鑽牛角尖的是你吧？
12/06 16:12, 83F
沒有 真的是你 你一直偏題鑽牛角尖 我已經說了你覺得DNA提議不好可以批評 但你還是沒有提出正面長期解決方案來取代 還在回頭一直講DNA DNA DNA DNA
→
12/06 16:12, 3年前 , 84F
一樓講得根本沒錯
12/06 16:12, 84F
→
12/06 16:12, 3年前 , 85F
從頭到尾，不就是你只有想解讀自己要的嗎？
12/06 16:12, 85F
痾...那個 你真的有看文章嗎 我上面才打說 下午打電話給里長了 我很樂於接納別人意見 但里長那邊沒接電話 我只好打1999了 要不要看成案紀錄ＸＤ 你除了這兩天筆戰以外 為板橋公眾事務做了什麼事情 你可以報告一下嗎 Actions speak louder than words. ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/06/2020 16:20:35
→
12/06 16:40, 3年前 , 86F
我的意見是請你親自去實地裝監視器連人帶狗檢舉，不是打1
12/06 16:40, 86F
→
12/06 16:40, 3年前 , 87F
999把問題拋給別人，請不要曲解我的意思
12/06 16:40, 87F
看不懂 為什麼打1999是把問題拋給別人？ 如果你家隔壁鄰居半夜打麻將 你打電話叫警察來處理 結果旁邊的人跟你說 不要把問題拋給別人 你接受嗎？ ※ 編輯: Ben1987 (1.171.102.4 臺灣), 12/06/2020 16:50:12
推
12/07 18:08, 3年前 , 88F
仁化街64巷某住戶跟文聖街40巷回收站附近有好幾隻放
12/07 18:08, 88F
→
12/07 18:08, 3年前 , 89F
養的狗，到處大便晚上還會叫一整晚，之後受不了自己
12/07 18:08, 89F
→
12/07 18:08, 3年前 , 90F
買攝影機照三餐檢舉，大概維持了三個禮拜狗叫噪音有
12/07 18:08, 90F
→
12/07 18:08, 3年前 , 91F
改善，放養的主人也開始會自己出來撿狗屎，算有改善
12/07 18:08, 91F
→
12/07 18:08, 3年前 , 92F
。
12/07 18:08, 92F
推
12/08 17:57, 3年前 , 93F
南雅西路那邊也是，很多商家放養自己狗去外面大便
12/08 17:57, 93F
‣ 更多 Ben1987 的文章
文章代碼(AID): #1VoqzkJV (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Ben1987 的文章
文章代碼(AID): #1VoqzkJV (BigBanciao)