[新聞] 酒駕撞對向機車　女騎士遭輾壓拖行慘死

看板BigBanciao作者 ( _)時間5年前 (2018/07/29 06:04), 5年前編輯推噓0(11推 11噓 35→)
留言57則, 25人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
https://goo.gl/c7g8r8 又是酒駕惹禍！新北市板橋區文新路與仁化街口，昨晚11時許，發生一起酒駕撞死人的嚴 重車禍，轎車黃姓駕駛（49歲）跨越雙線，撞上對向孫姓女騎士（55歲），撞擊後女騎士 遭轎車輾過拖行約10公尺，一度受困在車下，警消獲報到場將女騎士救出，頭部、身體嚴 重受創，右腿大面撕裂傷，腹部還有輾過拖行的痕跡，送醫時在現場就已無呼吸脈搏，送 到醫院搶救仍宣告不治，警方執行酒測，數值高達0.76，在現場就立即將人帶回製作筆錄 。 目擊的李先生表示，女騎士在閃黃燈的路口遭汽車撞上，撞擊後卡在轎車底下，大家聽到 撞擊聲查看後有報警，轎車黃姓駕駛下車還大聲說：「這是怎麼一回事！」，看到女騎士 卡在車下，還企圖將人拖出來，車前進退後好幾次，附近民眾上前阻止才將車輛停下。 警消表示，接獲報案後趕抵現場，孫姓女騎士被壓在車底下，利用破壞器材將人救出時， 發現女騎士已無呼吸脈搏，救護人員緊急進行CPR搶救，隨後送往亞東醫院急救，但因為 傷重最後仍宣告不治。當時到場時詢問黃男發生原因，黃男還謊稱表示有叫代駕車不是他 開的，但路旁的多位民眾指證就是黃男從駕駛座下車，黃男才百口莫辯的坦承是駕駛，企 圖想撇清責任。 警方表示，事發前黃男參加飯局有喝酒，當時有請代駕忙開車，代駕把車開到住家附近後 就付錢請代駕離開，黃男在代駕離開後，想說離停車場很近，就又自行開車前往事故地點 旁的停車場，沒想到已經快到停車場了，就在路口因為跨越雙黃線，撞上對向行駛的孫姓 女騎士，黃男一度辯解說有請代駕，是一旁民眾指認，黃男才坦承車是他開的，至於是否 企圖移動現場，以及有無移動車輛才造成女騎士傷重不治，目前已經將人帶回偵訊，訊後 會依公共危險罪及過失致死罪嫌移送。（突發中心呂彥／新北報導） ----------------------------------------------------------------- 酒駕撞死女騎士　網友指控「企圖滅證逃逸」 出版時間：2018/07/29 05:13 網友將車禍現場照片PO在臉書社團。。翻攝爆料公社 昨天深夜11時許，新北市板橋區文新路上發生一起酒駕撞死女騎士的嚴重車禍，由於事故 地點旁邊剛好有一間釣蝦場，很多民眾聽到撞擊聲後都出來查看，沒到轎車駕駛居然在撞 擊後，下車企圖將卡在車下的女騎士拖出，網友看到上前制止，該名駕駛才作罷，網友將 整個過程PO在臉書社團《爆料公社》指控酒駕真是害死人。 網友PO文內容全文如下 酒駕車禍 地點在板橋文新路（華江橋頭） 肇事者酒駕指數（0.72） 第一時間有報警了。 傷者中年婦女，撞擊後壓在車底下，拖行長達30公尺以上，警消救護到現場已無心跳。 煞車痕跡長達30公尺以上，撞到人還下車大聲問（這是怎麼一回事）。 中年女騎士被壓在車底，肇事者竟然還前進後退好幾次，自己有下車查看竟然還上車移動 車子，還想把人自行從車底拖出來，太誇張了。 警察詢問還說有叫代駕，我們多位民眾看你從車上下車，警察口頭詢問完全交代不清楚， 還企圖想要肇事逃逸。 車牌不碼了！太生氣了！ 沒想到是發過沒多久，該社團出現另一名網友留言，上來求救的網友就是被撞死的女騎士 的女兒，PO文向臉書網友求救：「這是我的家人…我真的不知道怎麼辦………剛剛在醫院 ……看到她最後一面…我…………誰可以告訴我該怎麼辦……………………我真的好無助 …」，網友看到這篇文章出來，紛紛留言關切安慰。（突發中心／新北報導） ------------------------------------------------ 酒駕就是悲劇 希望酒駕者能得到應有的懲罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.74.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1532815484.A.120.html ※ 編輯: expexp (220.132.74.162), 07/29/2018 06:09:01
噓
07/29 06:24, 5年前 , 1F
其實死者也有酒精反應，所以雙方都有酒駕
07/29 06:24, 1F
噓
07/29 08:49, 5年前 , 2F
噓樓上 是要帶甚麼風向 你是警察嗎? 你怎知死者也有 那何不
07/29 08:49, 2F
→
07/29 08:50, 5年前 , 3F
把死者檢測值多少PO出來 順便說清楚 法規容忍檢測值多少呀
07/29 08:50, 3F
→
07/29 08:51, 5年前 , 4F
又不是有酒精反應就無法正確判斷行車駕駛 要說清楚呀
07/29 08:51, 4F
→
07/29 08:52, 5年前 , 5F
法規難道規定 有檢測出酒精反應 就雙方各打50打版結案嗎?
07/29 08:52, 5F
→
07/29 08:54, 5年前 , 6F
搞清楚致死原因是跨越雙線逆向行駛 還數次輾過傷者
07/29 08:54, 6F
推
07/29 08:56, 5年前 , 7F
行政院發言人：
07/29 08:56, 7F
推
07/29 09:09, 5年前 , 8F
奇怪 新聞那末多死亡了 酒駕的還是沒在理
07/29 09:09, 8F
→
07/29 11:08, 5年前 , 9F
想知道一樓怎麼知道死者也有酒精反應？
07/29 11:08, 9F
→
07/29 11:28, 5年前 , 10F
又是四輪害的...
07/29 11:28, 10F
推
07/29 11:37, 5年前 , 11F
跟幾輪沒關係吧，純粹就是酒駕的垃圾，不要把這裡當成
07/29 11:37, 11F
→
07/29 11:37, 5年前 , 12F
八卦板亂推文好嗎?有點水準
07/29 11:37, 12F
→
07/29 12:22, 5年前 , 13F
事實就是 不喝酒的四輪也常撞死人 不要再自我感覺了
07/29 12:22, 13F
噓
07/29 12:35, 5年前 , 14F
那不是廢話 開車跟騎車撞人致死的程度當然不同
07/29 12:35, 14F
→
07/29 12:36, 5年前 , 15F
但只會這樣二分法的話 也大概可以看得出你的水準了
07/29 12:36, 15F
→
07/29 12:42, 5年前 , 16F
另外稍為查一下就知道在台灣機車肇事率其實是比汽車
07/29 12:42, 16F
→
07/29 12:43, 5年前 , 17F
高上不少，https://goo.gl/JhWfik，腦袋是很好用的東
07/29 12:43, 17F
→
07/29 12:43, 5年前 , 18F
西，不要忘了帶或是丟掉
07/29 12:43, 18F
→
07/29 12:46, 5年前 , 19F
機車只是因為肉包鐵的關係，傷勢通常比較嚴重，但只會
07/29 12:46, 19F
→
07/29 12:47, 5年前 , 20F
扯四輪二輪怎樣怎樣，我還以為我到了八卦板
07/29 12:47, 20F
→
07/29 12:54, 5年前 , 21F
好啦 你水準最高 滿意了嗎
07/29 12:54, 21F
→
07/29 13:32, 5年前 , 22F
RIP
07/29 13:32, 22F
推
07/29 14:20, 5年前 , 23F
拜託無期徒刑謝謝
07/29 14:20, 23F
噓
07/29 14:54, 5年前 , 24F
你那個是佔事故比例，分母放各種車的數量才有比較的價值
07/29 14:54, 24F
→
07/29 14:54, 5年前 , 25F
玩數字遊戲最可恥
07/29 14:54, 25F
→
07/29 14:57, 5年前 , 26F
也可以拿A1事故來除，這個表變數太多
07/29 14:57, 26F
→
07/29 15:03, 5年前 , 27F
07/29 15:03, 27F
噓
07/29 15:14, 5年前 , 28F
垃圾四輪不意外 馬路上看到兩輪就想逼車
07/29 15:14, 28F
噓
07/29 16:56, 5年前 , 29F
某z說死者有酒精反應請問證據在哪？
07/29 16:56, 29F
→
07/29 17:12, 5年前 , 30F
"主要肇事比"被你凹成"佔事故比"?你有閱讀困難??
07/29 17:12, 30F
→
07/29 17:13, 5年前 , 31F
再者，我並沒有幫4輪護航，這起事故主要就是垃圾酒駕
07/29 17:13, 31F
→
07/29 17:15, 5年前 , 32F
沒必要無限上綱到戰二輪四輪，不用把八卦風氣帶過來這
07/29 17:15, 32F
→
07/29 17:16, 5年前 , 33F
雖然戰四輪的都是買不起車的或不會開車的人就是惹XDDD
07/29 17:16, 33F
推
07/29 17:31, 5年前 , 34F
急著出來獻醜...
07/29 17:31, 34F
推
07/29 17:41, 5年前 , 35F
應該讓代駛開到停車場 再近都不該自己開了 QQ
07/29 17:41, 35F
噓
07/29 18:03, 5年前 , 36F
用死亡人數來當比率？
07/29 18:03, 36F
→
07/29 18:15, 5年前 , 37F
不懂你在硬凹什麼 這跟八卦風氣有什麼關係 自以為水準很高?
07/29 18:15, 37F
→
07/29 18:17, 5年前 , 38F
這篇就是四輪撞死二輪 有什麼問題？閱讀障礙是誰
07/29 18:17, 38F
→
07/29 18:18, 5年前 , 39F
好啦 跟你講不一樣的都不會開車買不起車 滿意了嗎
07/29 18:18, 39F
推
07/29 18:21, 5年前 , 40F
民意代表一堆都酒駕 修法根本完全修不過
07/29 18:21, 40F
→
07/29 19:14, 5年前 , 41F
不想跟你玩數字遊戲文字遊戲，無限循環死胡同
07/29 19:14, 41F
→
07/29 19:24, 5年前 , 42F
你的表105 數據顯示105年機車數量大概是汽車的1.74倍 那
07/29 19:24, 42F
→
07/29 19:24, 5年前 , 43F
你自己去算一下誰比較會"主要肇事"
07/29 19:24, 43F
→
07/29 23:07, 5年前 , 44F
我想問誰能證明了機車女駕駛喝酒?
07/29 23:07, 44F
推
07/29 23:55, 5年前 , 45F
所以一樓是如何得知死者有酒精反應的？
07/29 23:55, 45F
噓
07/30 00:20, 5年前 , 46F
一樓如果這種不用桶嗎？
07/30 00:20, 46F
噓
07/30 07:08, 5年前 , 47F
一樓造謠不用關三天嗎？
07/30 07:08, 47F
噓
07/30 11:37, 5年前 , 48F
真是理盲，那是不是也能拿一個機車撞死行人的新聞來說，
07/30 11:37, 48F
→
07/30 11:38, 5年前 , 49F
又是二輪害的？ 大家都走路最安全啦
07/30 11:38, 49F
→
07/30 14:27, 5年前 , 50F
1樓說的證據在哪 如果不解釋應該桶
07/30 14:27, 50F
推
07/30 16:41, 5年前 , 51F
為何一樓一直私信我，卻不出來處理他所說的話？
07/30 16:41, 51F
→
07/30 17:26, 5年前 , 52F
樓上我也有收到1樓哪邊看到說騎士酒駕的新聞就貼出來呀
07/30 17:26, 52F
推
07/30 17:51, 5年前 , 53F
小心訟棍
07/30 17:51, 53F
→
07/30 21:34, 5年前 , 54F
我也收到一樓的站內信
07/30 21:34, 54F
推
07/30 21:55, 5年前 , 55F
一樓到底想幹嘛哈 寫一堆信還不如推文回大家可以討論啊
07/30 21:55, 55F
→
07/30 23:17, 5年前 , 56F
1樓皓哥的帳號只在Baseball版發文,不在其他版發文的
07/30 23:17, 56F
噓
07/31 22:55, 5年前 , 57F
造謠不是要關三天
07/31 22:55, 57F
‣ 更多 expexp 的文章
文章代碼(AID): #1RNEXy4W (BigBanciao)
‣ 更多 expexp 的文章
文章代碼(AID): #1RNEXy4W (BigBanciao)