Re: [生活] 反推南雅夜市附近壕鵬機車行

看板BigBanciao作者 (hide)時間7年前 (2016/12/14 15:21), 編輯推噓15(16131)
留言48則, 16人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Jichang (C.C.Lemon)》之銘言: : ※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言: : : 先報價,你也同意才換,合理 : : 以 : : 一樣報價才換,合理 : : 機車行每家的零件價格本來就不會一樣, : : 價 : : 你後來問到800,可能真的比較便宜沒錯,可是當下老闆報價給你,你也自己同意更 換? : : 很合理好嗎。 : : 本來就不可能每家價格都一樣,你要是去ken店那種搞不好更貴,有疑慮應該當下就 不? : : 修了,老闆說的沒錯,價格不喜歡你就該去別家了。 : : 事後才回去說別家比較便宜,難不成你去菜市場在入口買了一顆高麗菜150,後來在 中? : : 看到一顆100,你會跑回去問說為什麼別家賣100嗎? : 所以????? : 如果兩顆是一樣的情況下 : 你下次還會去買 150 的高麗菜 : 還是你會跟你的親朋好友說 下次去買後那一攤?? : 現在又不是同時知道 一棵100 一棵 150 然後你買了 150 : 台灣... 客行各業... 都是這樣的... : 而且被坑了,還要被酸說不做功課、不看手冊、不懂被坑剛好而已 ... : 記得多年前 還是學生時代 也是機車故障 一推到店家 : 老闆說 可能是什麼故障 要不要修理 .. : 我說等等 我先打個電話問一下家人該如何處理 ... : 打完電話回來... 車子已經解體了 .... : 報價2萬多 .. 不修的話 2000 不裝回去 自己想辦法運走... : 很多人虛什麼技術、人力、工錢不用錢?? : 現在是 又不是拿 材料 vs 修好的價格 : 兩邊都是報 修好的價格 : 說技術的也莫名其妙的 從上面的資訊可以看出 哪一間的技術比較好?? : 拿 7-11 VS 家樂福 也是不恰當的 ...這產業是相對透明很多的市場 : 你知道家樂福舒跑 賣29 7-11 賣45 : 你會知道隔壁機車行同樣東西賣 800 嗎? : 我覺得這種產業 本來就是要有更透明價格 產業工會規範等等機制 : 讓消費者可以選擇,反應,提供服務回報 : 例如,機車產業工會提供即時資訊可以查詢 (換輪胎) : A店家 正新輪胎 2015年 2200 --- 我臉很臭 : B店家 正新輪胎 2014年 1800 --- 我最便宜 : C店家 正新輪胎 2016年 2000 --- 我提供洗車服務 : D店家 正新輪胎 2013年 5000 --- 我是正妹店長 : E店家 正新輪胎 2015年 1200 --- 我是學徒 . : 消費者可以自己評估,想要去用什麼價位 去做什麼樣的品質消費 : 現在問題是,消費者在不知道市場行情的情況下,所做的決定 : 現在有人發現,這間相對別間比較貴, : 所以通知其他人 這間比較貴 : 結果卻換來一堆虛文 ... : 像我買3C都去燦坤,修車保養一定去原廠 : 難道我不知道那個比較貴 : 至少燦坤給我換貨(相對光華商場),原廠修車給我保固 .. : 問題不在於那間比較貴,而是在 : 而是在如果消費者不知道他貴的原因 為什麼消費者要選貴的? : 例如,老闆特別帥、技術特別好、有效日期特別久、基本保養清理等等 .... : 題外話:有沒有類似這樣的 app (修車報價的) 不知道有沒有市場 ... 你沒看懂他的問題點在哪裡,他上來說這間比較貴,我覺得OK。 問題是老闆一開始就報價了,你可以選擇不要修,而不是接受了事後又拿問到別家比較便 宜的價格回去質疑好嗎。 而且還直接用到浮報價格,現在手機這麼方便怎麼不上網查價格? 已經接受報價也修理了,你頂多之後不會再去,要上來說比較貴也OK,跑回去質疑就很奇 怪啊,老闆的報價不是你自己答應的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.84.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1481700072.A.C9D.html

12/14 15:28, , 1F
我認同
12/14 15:28, 1F

12/14 15:30, , 2F
大推 跟我想的一樣!
12/14 15:30, 2F

12/14 15:32, , 3F
同意,而且其實原廠電子點火器1100真的還好。
12/14 15:32, 3F

12/14 15:34, , 4F
被貴最大,眼睛摀住要說看不清楚,誰也沒皮條。市場上只准
12/14 15:34, 4F

12/14 15:34, , 5F
就是不懂 不甘心被貴 現在一大堆只會騎其他車的問題都
12/14 15:34, 5F

12/14 15:34, , 6F
有一種計價,誰管店家店租師傅施工差別,反正一定要最便宜
12/14 15:34, 6F

12/14 15:34, , 7F
,不然就黑店家,結案。
12/14 15:34, 7F

12/14 15:37, , 8F
其實道理很簡單,1.不知道網路上查的到市場價2. 當下
12/14 15:37, 8F

12/14 15:37, , 9F
不知道隔壁街也有機車行只好先讓他修 ,之後看到當然想
12/14 15:37, 9F

12/14 15:37, , 10F
問一下別的機車行價格如何,之後有問題也可以考量新發
12/14 15:37, 10F

12/14 15:37, , 11F
現的這間啊 3. 回頭老闆是想知道他價格比別人高的價值
12/14 15:37, 11F

12/14 15:37, , 12F
在哪。
12/14 15:37, 12F

12/14 15:38, , 13F
*回頭問老闆(漏字)
12/14 15:38, 13F

12/14 15:38, , 14F
小車行 能賺多一點點的就是工錢了 因為根本沒一個標準
12/14 15:38, 14F

12/14 15:40, , 15F
因為你不懂 所以花錢買經驗 每天有多少人在買經驗呢
12/14 15:40, 15F

12/14 15:49, , 16F
如果這是你的道理,我覺得你就不是用標題當這篇文了
12/14 15:49, 16F

12/14 16:05, , 17F
原來網路還這麼不發達,等等補推
12/14 16:05, 17F

12/14 16:10, , 18F
12/14 16:10, 18F

12/14 16:10, , 19F
都報價了,你也答應了,買貴就只能算自己的問題啊
12/14 16:10, 19F

12/14 16:12, , 20F
我想大家會想噓妳,是因為你反推店家吧
12/14 16:12, 20F

12/14 16:13, , 21F
推文的2有些牽強,以機車行的密集度,除非在郊區 不然別說
12/14 16:13, 21F

12/14 16:14, , 22F
大推
12/14 16:14, 22F

12/14 16:14, , 23F
隔條街 有時多走一下就有別家車行了,再者報價後不滿意也
12/14 16:14, 23F

12/14 16:15, , 24F
可以不要修 什麼叫做只好先讓他修
12/14 16:15, 24F

12/14 16:18, , 25F
樓上,當下又不懂,之後原原po。 po文跟大家說,避免其他
12/14 16:18, 25F

12/14 16:18, , 26F
這樣有必要噓嗎
12/14 16:18, 26F

12/14 16:50, , 27F
推噓就是一種用法,不要看到噓就很緊張啊
12/14 16:50, 27F

12/14 17:35, , 28F
一者店家略貴但沒有誇張,中間價差有討論空間,但原po說法
12/14 17:35, 28F

12/14 17:35, , 29F
已經有對店家負面陳述,或許造成商譽受損,如果單純報價沒
12/14 17:35, 29F

12/14 17:35, , 30F
必要噓,但因沒查價還有工資認同問題而損人商譽,為何不能
12/14 17:35, 30F

12/14 17:35, , 31F
用噓來表示意見反對? 難不成還要幫推讓店家被高調再慘一點?
12/14 17:35, 31F

12/14 17:53, , 32F
可以只給箭頭呀,還是不推就只能噓?
12/14 17:53, 32F

12/14 18:03, , 33F
沒錯 其實他今天就是不甘心 修太貴
12/14 18:03, 33F

12/14 18:04, , 34F
報價接受 也都完成你的需求
12/14 18:04, 34F

12/14 18:05, , 35F
結果問別家發現 比較貴之後回去質問老闆然後在上來po板
12/14 18:05, 35F

12/14 18:05, , 36F
說價格不公道之類的行為太令人感冒
12/14 18:05, 36F

12/14 18:28, , 37F
奇怪,推噓箭頭都是開放給使用者的,連行為都要管
12/14 18:28, 37F

12/14 18:28, , 38F
某樓真的是住海邊
12/14 18:28, 38F

12/14 18:34, , 39F
這價格本來就還好,稍貴了一點就黑別人 實在不可取
12/14 18:34, 39F

12/14 19:10, , 40F
真的住海邊,只有鄉民可以黑店家,支持服務定價只能註解不
12/14 19:10, 40F

12/14 19:10, , 41F
能含扣咧…
12/14 19:10, 41F

12/14 23:02, , 42F
其實如果店家要告,應該機率蠻高可以成功的說…
12/14 23:02, 42F

12/15 00:19, , 43F
不懂民法的人真是幸福啊(感嘆)買賣=合約效力...........
12/15 00:19, 43F

12/15 09:38, , 44F
8樓你是說人家浮報欸我應該沒有看錯字吧!這已經脫離
12/15 09:38, 44F

12/15 09:38, , 45F
了正常論述階段了,現在的人是不是覺得不順心,買得
12/15 09:38, 45F

12/15 09:38, , 46F
貴一點上來用這些言論是否覺得不用付法律責任的?!
12/15 09:38, 46F

12/15 13:03, , 47F
12/15 13:03, 47F

12/16 09:29, , 48F
同意,不甘心修貴就黑店家,不可取
12/16 09:29, 48F
文章代碼(AID): #1OKFBeoT (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OKFBeoT (BigBanciao)