Re: [推薦] 桃園機場接送車

看板BigBanciao作者 (汗味戰士)時間7年前 (2016/08/01 10:30), 編輯推噓-1(8推 9噓 75→)
留言92則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原本我不是一個ptt的愛用者，6月底也是剛好上ptt在版友的推薦下，預約了陳先生的來回 趟次，陳先生都很準時且服務非常周到。 這次7/12出國也是預約陳先生的機場接送服務，昨天要回國前上ptt看到了版友的負評實在 非常擔心... 因為我是凌晨要從San Francisco飛回來，上飛機前密了陳先生的LINE，陳先 生說不用擔心，他會追蹤航班，到了桃園機場後，陳先生也告知稍後要去哪裡等待， 但是！！！我的行李這時出問題了... 我在行李盤找不到我的行李，於是馬上跟航空公司 反應，後來過了很久終於找到了，原來是有人拿錯了...但這時已經快7點了，飛機降落 快2小時，結果到了跟陳先生預約的29號接送區，他已經在那邊等待了，而且還幫我和我 女友準備了簡單的早餐(超商三明治+牛奶)，非常感動 T.T 在車上時，想了很久，後來還是決定問了一下最近在ptt有人反應的事情，陳先生說有很 多搭過車的版友都有line他詢問，他也大概跟我說明了一下，他說客人在車上很客氣，他 也說不想追究這件事情。 我要說的是，服務業都是辛苦的，別因為一時自己的情緒，還造成別人的困擾跟麻煩， 更何況，都有提前告知~~提前告知~~提前告知不接送的原因了！！！ 因想替陳先生發點聲音，下車前詢問了陳先生的意見，他很客氣的說沒什麼，不用特別澄 清，但我堅持要發文，他就說那就幫他對該客人說聲抱歉，讓他這次有不愉快的經驗，但 希望這件事就到此結束。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.95.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1470018630.A.0E6.html
→
08/01 10:56, , 1F
所以，為什麼對方沒有收到不能接的訊息？到現在line一
08/01 10:56, 1F
→
08/01 10:57, , 2F
樣未讀？？？對沒有等到車的人來說，你們所有美好的經
08/01 10:57, 2F
→
08/01 10:57, , 3F
驗並不能取代他不愉快的經驗，所以到底兩邊發生什麼事
08/01 10:57, 3F
→
08/01 10:57, , 4F
情會有認知落差？
08/01 10:57, 4F
→
08/01 11:00, , 5F
詳細情形我真的不清楚，但他們應該是知道司機不會來接送
08/01 11:00, 5F
→
08/01 11:00, , 6F
的，可能只是不滿或是其他原因我就不亂猜了
08/01 11:00, 6F
推
08/01 11:14, , 7F
不會亂殺價吧 你以為你態度客氣 司機聽起來不舒服?
08/01 11:14, 7F
→
08/01 11:18, , 8F
你說的這些都和原來的抱怨文沒關連阿 重點在為什麼無故
08/01 11:18, 8F
→
08/01 11:18, , 9F
取消 他有回復不能去嗎? 他說有提前告知是真的嗎?
08/01 11:18, 9F
→
08/01 11:21, , 10F
是沒關連呀，我只是推薦這位司機而已，然後司機有說原本
08/01 11:21, 10F
→
08/01 11:22, , 11F
預約的他會親自跑完，新預約的會請其他司機幫忙，預計到
08/01 11:22, 11F
→
08/01 11:23, , 12F
８月中下才會回來親自接送服務。
08/01 11:23, 12F
→
08/01 11:24, , 13F
該版友說的也不一定是真的呀？！沒有要引戰的意思...
08/01 11:24, 13F
→
08/01 11:24, , 14F
我發這篇只是推薦這位司機大哥，順便帶過近期事件。
08/01 11:24, 14F
→
08/01 11:35, , 15F
不是啊，所以你到底澄清了什麼？
08/01 11:35, 15F
→
08/01 11:45, , 16F
只是你跟其他人一樣也不是當事人，也沒辦法確定是誰的問題
08/01 11:45, 16F
→
08/01 11:45, , 17F
我沒澄清東西呀，我引用的是推薦這篇並不是負面那篇呀
08/01 11:45, 17F
→
08/01 11:46, , 18F
ymcee，沒錯，只有司機和p大知道發生什麼事，我只是推薦
08/01 11:46, 18F
→
08/01 12:07, , 19F
你這篇前半段就是推薦 後半段就是澄清覺得事件司機有提前
08/01 12:07, 19F
→
08/01 12:08, , 20F
告知 但該版友跟司機都不一定講真的 等於什麼都沒澄清到
08/01 12:08, 20F
→
08/01 12:26, , 21F
好吧，我道歉，這篇只是純推薦文，事情經過也只有當事人
08/01 12:26, 21F
→
08/01 12:27, , 22F
才清楚，總之也是希望大家能選擇可信任的接送服務。
08/01 12:27, 22F
推
08/01 13:49, , 23F
1.你沒有幫到該位司機，誰對誰錯沒人知道
08/01 13:49, 23F
→
08/01 13:49, , 24F
前一篇反推的文章也沒任何證據佐證，可信度也沒有
08/01 13:49, 24F
→
08/01 13:51, , 25F
該司機也沒任何澄清，所以大家都看不懂也懶得去想
08/01 13:51, 25F
→
08/01 13:52, , 26F
然後你在發這篇出來也只是幫倒忙...
08/01 13:52, 26F
→
08/01 14:26, , 27F
我是被放鳥的本人，目前陳先生還是對我不讀不回，他
08/01 14:26, 27F
→
08/01 14:26, , 28F
到底為什麼沒有來，請問您有問嗎？謝謝
08/01 14:26, 28F
→
08/01 14:28, , 29F
陳先生根本沒有所謂的「提前告知」！還是他傳錯人了
08/01 14:28, 29F
→
08/01 14:28, , 30F
？
08/01 14:28, 30F
推
08/01 15:32, , 31F
這個陳先生還是沒有解釋為什麼放鳥客人啊
08/01 15:32, 31F
→
08/01 15:32, , 32F
誰造成別人的困擾？應該是陳先生吧 原po在說啥 XD
08/01 15:32, 32F
→
08/01 16:58, , 33F
bark, 我沒說錯呀，客人去機場的途中不會因為言語或行為
08/01 16:58, 33F
→
08/01 16:58, , 34F
影響到司機嗎!?
08/01 16:58, 34F
→
08/01 16:59, , 35F
p0q，我知道你不會故意去搞司機，我也跟你一樣是乘客，按
08/01 16:59, 35F
→
08/01 17:00, , 36F
我聽到的，的確你是沒有被接送到的，但或許是送機途中的
08/01 17:00, 36F
→
08/01 17:01, , 37F
事情，造成該司機後來有電話告知回程不接送，沒聽錯的話
08/01 17:01, 37F
→
08/01 17:03, , 38F
總之，希望你能找到對你來說好的司機，但若是這位司機之
08/01 17:03, 38F
→
08/01 17:04, , 39F
後有放鳥的行為，我也是會來寫反推文的...
08/01 17:04, 39F
→
08/01 17:07, , 40F
這是你個人猜測吧！如果坐車的時候有問題，他何必我
08/01 17:07, 40F
→
08/01 17:07, , 41F
們下車傳訊息說「祝旅途愉快，回程會追蹤航班放心玩
08/01 17:07, 41F
→
08/01 17:07, , 42F
08/01 17:07, 42F
→
08/01 17:07, , 43F
這只有兩造自己知道了，因為陳先生沒有讀line也沒有接p
08/01 17:07, 43F
→
08/01 17:07, , 44F
大的電話，p大在旅遊過程中是否有接到電話呢……如果p
08/01 17:07, 44F
→
08/01 17:07, , 45F
有接到電話，為什麼還要傳訊息告訴司機他們到了？總覺得
08/01 17:07, 45F
→
08/01 17:07, , 46F
彼此都有誤會吧
08/01 17:07, 46F
推
08/01 17:08, , 47F
問題的癥結點在於為什麼陳先生對p0q大的Line不讀不回吧
08/01 17:08, 47F
→
08/01 17:09, , 48F
根本就沒有什麼打電話告知！就算在國外也會收到來電
08/01 17:09, 48F
→
08/01 17:09, , 49F
未接
08/01 17:09, 49F
→
08/01 18:30, , 50F
p0q，好像是下車後來才發現有什麼問題..我實在沒聽清楚..
08/01 18:30, 50F
→
08/01 18:31, , 51F
也希望你們的誤會能夠解開，之後司機有回覆記得上來說一
08/01 18:31, 51F
→
08/01 18:31, , 52F
下，剛又有預約了，但是司機的line是回會派另一位司機。
08/01 18:31, 52F
→
08/01 18:32, , 53F
不是要怪你，因為我看版上只有你一個例子，或許是真的有
08/01 18:32, 53F
→
08/01 18:33, , 54F
什麼誤會吧，還是有留語音之類的?!原本有留電話給司機嗎?
08/01 18:33, 54F
推
08/01 20:49, , 55F
不知道為什麼樓主一直堅持護航 你自己也說不是很清楚過程
08/01 20:49, 55F
→
08/01 20:50, , 56F
p0q都已經拿出證據了 陳先生卻未讀訊息還半夜放鳥顧客
08/01 20:50, 56F
→
08/01 20:50, , 57F
上站只有52次, 剛好又只有發表這篇文章 這...
08/01 20:50, 57F
→
08/01 21:00, , 58F
總覺得放鳥事情陳先生都不處理，p大不推也很正常啊……
08/01 21:00, 58F
推
08/01 21:14, , 59F
不單純，以司機的立場不會無故放鳥，一定有隱情
08/01 21:14, 59F
→
08/01 21:36, , 60F
只能相信家裡有事吧？可是t大又說陳先生有call我！奇
08/01 21:36, 60F
→
08/01 21:36, , 61F
怪，我手機很正常阿
08/01 21:36, 61F
→
08/01 21:38, , 62F
假設陳先生對原原po在車上時的行為或言語有所不滿進
08/01 21:38, 62F
→
08/01 21:38, , 63F
而不想載，大可在他下車時表明回程拒載。不過看po出
08/01 21:38, 63F
→
08/01 21:38, , 64F
來的line對話也沒特別的反應？就算是不想當場撕破臉，
08/01 21:38, 64F
→
08/01 21:38, , 65F
那也不必還很客氣地說會追蹤回程班機去接人。至於留語
08/01 21:38, 65F
→
08/01 21:39, , 66F
音或訊息之類的，不都是要確認對方確實有收到嗎？ 雖
08/01 21:39, 66F
→
08/01 21:39, , 67F
然目前只有原原po這一例，但以後想要用這服務的板友
08/01 21:39, 67F
→
08/01 21:39, , 68F
應該會有所顧慮吧，畢竟沒人想被放鳥。
08/01 21:39, 68F
噓
08/01 22:19, , 69F
抱歉想噓原Po ，我被放鳥還說我ㄧ時情緒，後來又說
08/01 22:19, 69F
→
08/01 22:19, , 70F
不知詳情
08/01 22:19, 70F
噓
08/01 22:41, , 71F
當你開始為他人預設立場時就不是單純的推薦了
08/01 22:41, 71F
→
08/01 22:45, , 72F
誠心建議非當事人還是別淌這渾水了，你覺得喜歡推薦很好沒
08/01 22:45, 72F
→
08/01 22:45, , 73F
錯，但若在不知這糾紛詳情的情況下為他人預設立場就會讓大
08/01 22:45, 73F
→
08/01 22:45, , 74F
家覺得你在護航
08/01 22:45, 74F
→
08/01 22:47, , 75F
而且你說堅持要發文發聲，說實在很明顯就是護航而非你所謂
08/01 22:47, 75F
→
08/01 22:47, , 76F
單純的推薦
08/01 22:47, 76F
噓
08/01 23:23, , 77F
這篇應該沒多久就會刪文了 備份一下吧 XD
08/01 23:23, 77F
推
08/02 00:23, , 78F
客人投訴被放鳥，他回應說客人很客氣所以決定不追究？
08/02 00:23, 78F
→
08/02 00:24, , 79F
這是不是牛頭不對馬嘴阿？
08/02 00:24, 79F
噓
08/02 00:29, , 80F
是否提前告知，也不是一個吃了對方早餐的路人說了算。
08/02 00:29, 80F
噓
08/02 02:11, , 81F
還是沒解釋別人為什麼被放鴿子啊，避重就輕
08/02 02:11, 81F
噓
08/02 02:48, , 82F
原來有早餐吃
08/02 02:48, 82F
噓
08/02 10:08, , 83F
哪有提前告知，打臉的啪啪聲好大
08/02 10:08, 83F
→
08/02 10:09, , 84F
拿人手短就是這樣，吃了人家免費早餐，難怪試吃文不可
08/02 10:09, 84F
→
08/02 10:09, , 85F
信
08/02 10:09, 85F
噓
08/02 11:22, , 86F
出來幫講話又一直推脫說細節不清楚 那幹嘛跳出來
08/02 11:22, 86F
噓
08/02 12:08, , 87F
嚴重懷疑反串
08/02 12:08, 87F
推
08/02 14:26, , 88F
陳先生 4ni?
08/02 14:26, 88F
→
08/02 15:15, , 89F
ymcee 好吧，感覺我發文的不是時候，還是留給當事人雙方
08/02 15:15, 89F
→
08/02 15:15, , 90F
去解決好了。
08/02 15:15, 90F
→
08/02 15:15, , 91F
也跟p0q說sorry，不該隨意猜測。
08/02 15:15, 91F
→
08/02 15:16, , 92F
給stevechin，就是那麼剛好
08/02 15:16, 92F
‣ 更多 termiet 的文章
文章代碼(AID): #1NdhH63c (BigBanciao)
‣ 更多 termiet 的文章
文章代碼(AID): #1NdhH63c (BigBanciao)