Re: [吃喝] 鬍鬚張滷肉飯價格合理嗎

看板BigBanciao作者 ( 輔大猴)時間11年前 (2012/10/02 13:05), 編輯推噓8(803)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《cwhalf (c-w)》之銘言: : 看新聞寫說 : 小碗滷肉飯從原本的33元漲到35元,大碗滷肉飯從64元漲到68元 : 大家覺得合理嗎? : 有趣的是 恕刪阿~ 我認為合不合理無法客觀的平心而論 僅能主觀的個人認為 因為鬍鬚張已經走到連鎖這條路 就像麥當勞一樣 價格是僵固且共通的 合不合理跟擺在哪反而有關 例如 擺在大遠百美食街或板橋車站裡的話 它的價格似乎就親民些了 擺在遊樂區或世貿展場或特殊活動那種貧瘠又搶錢的地方 價格就佛心來著了 但 擺到消費力較低的地區 例如黃昏市場或街道上 跟自助餐便當店比 它的價格就不漂亮了 再擺到傳統市場或中南部的美食小吃一級戰區 它的價格根本是搶劫來著 當然只要漲價大家都會覺得不合理 更敏感的人可能從此就不消費了 鬍鬚張 麥當勞 所有的連鎖系統不會不懂這樣的道理 但全省菜單價格一樣 店租可大大不同 (若是去機場那樣的鬼地方或美食沙漠 能吃到麥當勞等速食實在是比較不會心痛) 所以要漲就一起漲是連鎖店的政策 犧牲的絕對是消費力較低的區域 像我就很懷念鬍鬚張很久以前有每週一特餐 定價還少五元 65-75就能買到一個便當 現在就都沒有了 反過來說 如果在信義區上班的人 附近能有一間鬍鬚張 大家可能就樂翻了 因為幾年前我在忠孝東路鬧區上班中午吃飯真的頗痛苦的 吃個套餐99~130解決 但吃個魯肉飯+貢丸湯也要上看65...不健康又不好吃 真是不如吃套餐 撇開價格問題(真的跟你在哪上班 住哪個區域 每個月可支費所得 比較有關係) 我認為鬍鬚張這樣的連鎖店 它除了賣食物還賣一些 "即使漲價我偶爾還是會買"的因素 1.衛生- 這...不用說了吧 一定比路邊攤25元滷肉飯衛生 2.快速- 標準作業流程是讓飯盒晉身速食的關鍵 3.營業晚 便當店都8點左右就打烊了 但是對晚歸的上班族而言要吃到熱呼呼的飯 小吃攤有 但講求均衡要有多色青菜的話 鬍鬚張幾乎都開到非常晚 我個人是覺得上述3個條件 並且接受食品檢驗和開立發票繳稅這幾件事 是它價格下不來也敢開的比別人高的原因 畢竟人在窮的時候 並不會太過要求食材的新鮮與品質 鬍鬚張和路邊的25元滷肉飯不過也就是客群不太一樣而已 隨著物價一直漲 我不會覺得他們價格越來越不合理 相反地我會越來越不常吃而已 因為一個便當75~89 我實在是不太想這樣過一餐 所以...... 真的很想吃吃他們家的魯肉飯的時候 我現在都買兒童餐(淚) 因為它也有淋滷汁 吃得到滷肉飯 而且還有很多配菜 以及主菜是三塊"現炸"的麥克雞塊 (所以買兒童餐一定要等) 你不會吃到放很久的軟爛雞塊 一定是很燙又酥的 重點是60元 比大碗什麼都沒有的滷肉飯便宜8元呀!!!!!!!!!!! 分量當然是...有點沒檔頭 但卻是沒那麼餓的好選擇 阿 其它的毽子肉 排骨 什麼的 已經漲到我也好久不願意買了 又或者呼應前面 不是花不起錢 到台北市開會隨便吃個飯也要120-150元這樣花下去 而是在府中站 我認為79元我可以去別處買更多也很美味的便當 -- http://www.wretch.cc/blog/fjumonkey -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.1.147

10/02 13:11, , 1F
輔大猴推一個..
10/02 13:11, 1F

10/02 13:13, , 2F
話說麥當當並非全省菜單價格一樣,也是有採取簡單的分區差
10/02 13:13, 2F

10/02 13:15, , 3F
價,就像清心因地區有不同價位,不過分區分得很簡略就是了
10/02 13:15, 3F

10/02 15:26, , 4F
整篇都很贊同! 我是沒吃過鬍鬚張啦 但我不想花68圓吃滷
10/02 15:26, 4F

10/02 15:27, , 5F
肉飯。70圓我應該會去買便當吃吧
10/02 15:27, 5F

10/03 00:08, , 6F
很佩服妳鬍鬚張三個字可以寫這長篇大論
10/03 00:08, 6F

10/03 02:38, , 7F
非常同意 偏偏不懂市場機制的人講話最大聲
10/03 02:38, 7F

10/03 02:45, , 8F
同意你的說法
10/03 02:45, 8F

10/03 09:59, , 9F
中肯推 不過對學生還是太貴ˊ3ˋ 很少吃了
10/03 09:59, 9F

10/03 11:55, , 10F
推營業比較晚,有時候加班回來想吃熱熱的飯就只剩它了...
10/03 11:55, 10F

10/03 21:26, , 11F
猴大一定要推一下!
10/03 21:26, 11F
文章代碼(AID): #1GQdOkQ6 (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1GQdOkQ6 (BigBanciao)