[生活] 板橋就沒有電費按台電標準的租屋嗎?
看板BigBanciao作者NOMOS (NOMOS Glashütte )時間12年前 (2012/07/12 11:43)推噓19(19推 0噓 36→)留言55則, 20人參與討論串1/2 (看更多)
其實這是一篇抱怨文順便詢問Q口Q
原PO現在住在士林,剛畢業,下個月要搬到板橋
然後是希望租套房,隔成很多間專門出租的、或是家庭式裡面的套房都OK
然後騎腳踏車十分鐘以內可以到大遠百的距離都OK,
每個月接受負擔在租屋的金額約8,000~8,500元(即房租加上水電瓦斯網路第四台)
如果屋況真的不錯,也許可以接受9,000元,但是我最討厭的就是,標榜公道的租金,
結果打電話去才說"電一度4塊、4.5塊、5塊"
遇到這種房東我都覺得他一定是個愛鑽漏洞的房東,租房子不光明正大的開價,在電費這
種蠅頭小利上作文章,住進去到底會多付多少錢根本不知道
可是最近去找的房子十間裡面只有一兩間不走這種行徑,我很好奇,雖然士林也有一些房
東會這樣,但是比例沒像板橋那麼高,難道這在板橋是理所當然的事嗎?是不是如果不接
受,就沒辦法租到合適的房子了..?
想請問有沒有住過按用電量實付、也住過一度電XX元的房客可以現身說法一下,這兩者開
銷上會差多少?
雖然我也知道用電量每個人不同,但還是想了解一下
我不是超愛開冷氣的人,夏天大概平均一天開3~4小時,電腦用比較兇,大約每天8小時
現在住士林站走路兩分鐘到的地方,房租7,200,加上其他雜支每月也都才8,000以內
本來想去板橋即使房租不會更便宜,至少會找到更大的房間,結果連續幾天下來找得我
身心俱疲...Q_Q
另外如果有人知道有適合我要求的房子出租,也請站內信Q_Q謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.244.132
→
07/12 12:20, , 1F
07/12 12:20, 1F
→
07/12 12:30, , 2F
07/12 12:30, 2F
→
07/12 12:41, , 3F
07/12 12:41, 3F
→
07/12 12:42, , 4F
07/12 12:42, 4F
→
07/12 12:43, , 5F
07/12 12:43, 5F
→
07/12 12:43, , 6F
07/12 12:43, 6F
→
07/12 12:44, , 7F
07/12 12:44, 7F
→
07/12 12:44, , 8F
07/12 12:44, 8F
推
07/12 13:04, , 9F
07/12 13:04, 9F
→
07/12 13:05, , 10F
07/12 13:05, 10F
→
07/12 13:05, , 11F
07/12 13:05, 11F
推
07/12 14:19, , 12F
07/12 14:19, 12F
→
07/12 14:21, , 13F
07/12 14:21, 13F
→
07/12 14:22, , 14F
07/12 14:22, 14F
推
07/12 14:26, , 15F
07/12 14:26, 15F
推
07/12 14:26, , 16F
07/12 14:26, 16F
推
07/12 14:39, , 17F
07/12 14:39, 17F
推
07/12 14:43, , 18F
07/12 14:43, 18F
→
07/12 14:45, , 19F
07/12 14:45, 19F
→
07/12 14:46, , 20F
07/12 14:46, 20F
→
07/12 14:47, , 21F
07/12 14:47, 21F
→
07/12 14:48, , 22F
07/12 14:48, 22F
→
07/12 14:48, , 23F
07/12 14:48, 23F
推
07/12 15:37, , 24F
07/12 15:37, 24F
→
07/12 15:38, , 25F
07/12 15:38, 25F
推
07/12 17:37, , 26F
07/12 17:37, 26F
→
07/12 17:38, , 27F
07/12 17:38, 27F
→
07/12 17:38, , 28F
07/12 17:38, 28F
→
07/12 17:38, , 29F
07/12 17:38, 29F
推
07/12 20:08, , 30F
07/12 20:08, 30F
推
07/12 20:16, , 31F
07/12 20:16, 31F
→
07/12 20:17, , 32F
07/12 20:17, 32F
→
07/12 20:17, , 33F
07/12 20:17, 33F
→
07/12 20:19, , 34F
07/12 20:19, 34F
→
07/12 20:19, , 35F
07/12 20:19, 35F
推
07/12 20:19, , 36F
07/12 20:19, 36F
推
07/12 20:55, , 37F
07/12 20:55, 37F
推
07/13 07:00, , 38F
07/13 07:00, 38F
推
07/13 12:42, , 39F
07/13 12:42, 39F
推
07/13 20:52, , 40F
07/13 20:52, 40F
→
07/13 20:53, , 41F
07/13 20:53, 41F
→
07/13 20:54, , 42F
07/13 20:54, 42F
→
07/13 20:54, , 43F
07/13 20:54, 43F
推
07/13 22:13, , 44F
07/13 22:13, 44F
→
07/13 22:14, , 45F
07/13 22:14, 45F
→
07/13 22:14, , 46F
07/13 22:14, 46F
→
07/13 22:15, , 47F
07/13 22:15, 47F
推
07/14 00:34, , 48F
07/14 00:34, 48F
推
07/14 08:25, , 49F
07/14 08:25, 49F
推
07/14 12:39, , 50F
07/14 12:39, 50F
→
01/09 22:25, , 51F
01/09 22:25, 51F
→
01/09 22:26, , 52F
01/09 22:26, 52F
→
01/09 22:27, , 53F
01/09 22:27, 53F
→
01/09 22:28, , 54F
01/09 22:28, 54F
→
01/09 22:29, , 55F
01/09 22:29, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):