[情報] 嬌生宣布停售亞洲區美白產品

看板BeautySalon作者 (荔枝)時間3年前 (2020/06/20 10:43), 編輯推噓131(135推 4噓 396→)
留言535則, 100人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
最近才嘗試了板上推很久的露得清細白修護面膜，驚為天人覺得便宜又好用，使用完的 當下皮膚會細細滑滑的，很好摸，目前才使用兩片，變白效果是還未知，正想說再買幾片 這個夏天每週來用個兩片觀察看看，就看到以下的新聞。 出處：[新聞] 全球爆反種族歧視浪潮 嬌生宣布停售美白 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592619288.A.42B.html 嬌生將放棄在亞洲大受歡迎的細白系列！！！ 現在康是美有三片組99元優惠，網購再打88折。 要來去把這輩子的貨都囤起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1592621015.A.FE9.html
推
06/20 10:50, 3年前 , 1F
什麼！！！！！這是我覺得開架效果
06/20 10:50, 1F
→
06/20 10:50, 3年前 , 2F
最好的美白面膜QQQQQQQ
06/20 10:50, 2F
推
06/20 11:16, 3年前 , 3F
@@
06/20 11:16, 3F
推
06/20 11:29, 3年前 , 4F
買日韓牌就好了 亞洲永遠都有美白市場
06/20 11:29, 4F
推
06/20 11:31, 3年前 , 5F
無限上綱
06/20 11:31, 5F
推
06/20 11:33, 3年前 , 6F
真是誇張到爆了
06/20 11:33, 6F
→
06/20 11:42, 3年前 , 7F
好扯，美白又不是因為白人，想淡斑，去色
06/20 11:42, 7F
→
06/20 11:42, 3年前 , 8F
素沉澱不行嗎
06/20 11:42, 8F
推
06/20 11:44, 3年前 , 9F
會停售就是因為"去黑斑"這效果詞敏感R
06/20 11:44, 9F
→
06/20 11:45, 3年前 , 10F
我看再繼續鬧下去大概連防曬品都會停
06/20 11:45, 10F
→
06/20 11:45, 3年前 , 11F
你各位敢不曬黑?是不是歧視黑人
06/20 11:45, 11F
推
06/20 11:47, 3年前 , 12F
等曬黑了 妳不是黑人把皮膚曬黑是不是在
06/20 11:47, 12F
→
06/20 11:47, 3年前 , 13F
取笑黑人 這是文化挪用
06/20 11:47, 13F
推
06/20 11:50, 3年前 , 14F
防曬的要不要一起停，在這樣下去不歧視的都
06/20 11:50, 14F
→
06/20 11:50, 3年前 , 15F
要歧視了
06/20 11:50, 15F
推
06/20 11:53, 3年前 , 16F
是不是以後只有曬黑的選項，光過敏人死定了
06/20 11:53, 16F
→
06/20 11:54, 3年前 , 17F
矯枉過正了吧
06/20 11:54, 17F
推
06/20 11:54, 3年前 , 18F
如果按照這邏輯助曬劑應該也不能賣了
06/20 11:54, 18F
→
06/20 11:54, 3年前 , 19F
也不能崇拜麥克傑克森
06/20 11:54, 19F
推
06/20 12:01, 3年前 , 20F
無限上綱太可笑
06/20 12:01, 20F
推
06/20 12:02, 3年前 , 21F
原意是要忠於自己原本的膚色
06/20 12:02, 21F
→
06/20 12:03, 3年前 , 22F
靠 我就喜歡白 連選擇都沒有喔
06/20 12:03, 22F
推
06/20 12:14, 3年前 , 23F
產品讓人變白，其實只是幫我們恢復原本
06/20 12:14, 23F
→
06/20 12:14, 3年前 , 24F
的膚色阿 再怎麼白都不會超過基因的白，
06/20 12:14, 24F
→
06/20 12:14, 3年前 , 25F
這樣不算歧視吧……
06/20 12:14, 25F
推
06/20 12:15, 3年前 , 26F
矯枉過正停售才叫歧視吧 我們的膚色有
06/20 12:15, 26F
→
06/20 12:15, 3年前 , 27F
黑斑當然不美觀 相對的 如果黑膚色有
06/20 12:15, 27F
→
06/20 12:15, 3年前 , 28F
白斑也不好看啊!!!!! 相對用詞而已 有
06/20 12:15, 28F
→
06/20 12:15, 3年前 , 29F
點太敏感了...
06/20 12:15, 29F
推
06/20 12:16, 3年前 , 30F
「室內助曬」會被砸店嗎？這波真可怕
06/20 12:16, 30F
推
06/20 12:16, 3年前 , 31F
超搞笑 嬌生很怕
06/20 12:16, 31F
推
06/20 12:18, 3年前 , 32F
文字獄來囉，以後黑是不能出現的字了
06/20 12:18, 32F
推
06/20 12:22, 3年前 , 33F
傻眼到爆
06/20 12:22, 33F
推
06/20 12:29, 3年前 , 34F
超不尊重亞洲人XD
06/20 12:29, 34F
推
06/20 12:31, 3年前 , 35F
太好笑了，我要去買這系列的防曬了
06/20 12:31, 35F
推
06/20 12:32, 3年前 , 36F
超搞笑 不敢惹黑人只好拿亞洲人獻祭
06/20 12:32, 36F
推
06/20 12:34, 3年前 , 37F
敏感過頭了吧....喵啊感覺要來囤點
06/20 12:34, 37F
→
06/20 12:34, 3年前 , 38F
防曬
06/20 12:34, 38F
推
06/20 12:48, 3年前 , 39F
防曬不會有事啦，台日韓公司不可能停產
06/20 12:48, 39F
還有 456 則推文
→
06/22 20:34, 3年前 , 496F
有很多面向，我說其中A面向在這次事
06/22 20:34, 496F
→
06/22 20:34, 3年前 , 497F
件中很重要需要考量，尤其A面向可能
06/22 20:34, 497F
→
06/22 20:34, 3年前 , 498F
部分推翻B。結果一直被回到B層級，如
06/22 20:34, 498F
→
06/22 20:34, 3年前 , 499F
是比喻。妳......為什麼......一直要
06/22 20:34, 499F
→
06/22 20:35, 3年前 , 500F
這樣？
06/22 20:35, 500F
推
06/22 20:37, 3年前 , 501F
齊頭式平等是討論族群議題常用的詞彙
06/22 20:37, 501F
→
06/22 20:37, 3年前 , 502F
，為什麼老要覺得自己被攻擊？
06/22 20:37, 502F
推
06/22 20:39, 3年前 , 503F
你如果覺得A面向（審美與美感）在此
06/22 20:39, 503F
→
06/22 20:39, 3年前 , 504F
不需要討論，大可直說。
06/22 20:39, 504F
推
06/22 20:48, 3年前 , 505F
同學，我前面不就已經說了大家講得是b.
06/22 20:48, 505F
→
06/22 20:48, 3年前 , 506F
..還有我回應你的是：為什麼你會被說
06/22 20:48, 506F
→
06/22 20:48, 3年前 , 507F
美國價值點滿這件事喔！所以我當然是一
06/22 20:48, 507F
→
06/22 20:48, 3年前 , 508F
直回你相同的關鍵字啊？有什麼問題嗎？
06/22 20:48, 508F
→
06/22 20:48, 3年前 , 509F
我先說我覺得美感確實是有各種時代文
06/22 20:48, 509F
→
06/22 20:48, 3年前 , 510F
化背景養成，但這跟你回應的“每個人
06/22 20:48, 510F
→
06/22 20:48, 3年前 , 511F
都有選擇自己喜歡的美感就是alm”有何
06/22 20:48, 511F
→
06/22 20:48, 3年前 , 512F
關係？也許你其實也沒這樣想啦，但我確
06/22 20:48, 512F
→
06/22 20:48, 3年前 , 513F
實是看到d大這樣表示時，你說對方陷入a
06/22 20:48, 513F
→
06/22 20:48, 3年前 , 514F
lm的思維...這就是我一直在回應你的「
06/22 20:48, 514F
→
06/22 20:48, 3年前 , 515F
為什麼人家認為你美國價值滿點」
06/22 20:48, 515F
→
06/22 20:49, 3年前 , 516F
我從頭到尾，都沒有在跟你談美感這件
06/22 20:49, 516F
→
06/22 20:49, 3年前 , 517F
事，感謝
06/22 20:49, 517F
推
06/22 20:57, 3年前 , 518F
感謝什麼？我說自由選擇美在這個「回
06/22 20:57, 518F
→
06/22 20:57, 3年前 , 519F
應」，在這個語境下是用B去蓋A，與al
06/22 20:57, 519F
→
06/22 20:57, 3年前 , 520F
m的「思考方式」是一樣的，都是拿寬
06/22 20:57, 520F
→
06/22 20:57, 3年前 , 521F
的去蓋窄的。不是說自由選擇美這個
06/22 20:57, 521F
→
06/22 20:57, 3年前 , 522F
價值選擇本身=alm 。你或眾人不想討
06/22 20:57, 522F
→
06/22 20:57, 3年前 , 523F
論A ，我提了A，你可以去論證A在這
06/22 20:57, 523F
→
06/22 20:57, 3年前 , 524F
個議題中並不重要（若只是單純大家
06/22 20:57, 524F
→
06/22 20:57, 3年前 , 525F
不想談，好，也可以），而不是用B來
06/22 20:57, 525F
→
06/22 20:57, 3年前 , 526F
反駁我。因為B不等於負A。
06/22 20:57, 526F
推
06/22 21:02, 3年前 , 527F
我不想再回應了，打字太累了。若還是
06/22 21:02, 527F
→
06/22 21:02, 3年前 , 528F
覺得我說的無理，那便如此吧。我只
06/22 21:02, 528F
→
06/22 21:02, 3年前 , 529F
能說，可否再回頭看看，我的立場並
06/22 21:02, 529F
→
06/22 21:02, 3年前 , 530F
不與各位完全相左，只是想要找出可
06/22 21:02, 530F
→
06/22 21:02, 3年前 , 531F
能造成此種連結的原因（why與what)，
06/22 21:02, 531F
→
06/22 21:02, 3年前 , 532F
原因不等於贊同。至於對於討論方式（
06/22 21:02, 532F
→
06/22 21:02, 3年前 , 533F
如何推理）的過度爭執，實非我本意。
06/22 21:02, 533F
→
06/22 21:02, 3年前 , 534F
不該再佔用美保版面
06/22 21:02, 534F
推
06/23 00:45, 3年前 , 535F
笑die
06/23 00:45, 535F
‣ 更多 wonewoo614 的文章
文章代碼(AID): #1UxNVN_f (BeautySalon)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wonewoo614 的文章
文章代碼(AID): #1UxNVN_f (BeautySalon)