Re: [閒聊] 搞不懂輕鬆美膚為什麼那麼多人推

看板BeautySalon作者 (故園無此聲)時間6年前 (2017/10/19 23:37), 6年前編輯推噓29(29推 0噓 58→)
留言87則, 28人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《fuweick (little chick)》之銘言： : 我只是不懂為什麼ez那麼多人推 : 可能他真的看好很多人皮膚問題以至於他口氣那麼狂妄？！ : 但我覺得他這篇文章說的一段話完全沒有科學精神 : http://goo.gl/uMJiQ9 : 「最後，一定會很多人砲這篇， : 來砲的我陳皮會直接刪留言，封鎖。 : 妳如果這輩子醫好的痘痘病人比我多，再來砲。」 : 哇這口氣...?？ : 我看臉書的評論還有人留言說使用他們產品皮膚有些狀況 : 結果在臉書詢問被刪留言.... : 這種一言堂大家怎麼相挺下去的？ : 我想是真的醫好很多人吧我沒有否定他救了不少人的皮這一點 : 不過對於成分有點研究之後 : 我沒有辦法接受那種“你就是不要用卸妝油就對了啦”的觀念 : 我想了解原理！了解這依據是怎麼來的 : 因為這跟太多理論衝突，而且如果真的是這樣 : 不是更應該接受科學的檢驗，推翻現有的觀念讓大家知道嗎？ : 大家都有這樣的求知慾不是最理想的嗎？ : 為什麼身為醫生還要這樣刪留言 : 拜託又不是皮膚科醫生就超利害好嗎 : 我也知道不少醫生對化妝品成分不了解的-_- : 我突然覺得醫生哥真是難得的有科學精神 : 老是接受各方砲火猛攻都不會刪留言還很理性的討論回答XD 底下的板友推文說得很好，專業知識不該是無償取得的，臺灣現行的 醫療制度下，多數醫師很難有充足時間衛教民眾，寫文章推廣知識多 半是希望能補制度之不足，這種類公益的行為很難得到什麼直接的利 益。 再者，許多網路上的專業人士(這邊是醫師)必須面對非常非常多的網 路小白，最常見的通常是網路看診： 「醫師我昨天擦了XXXXX，結果早上起來臉上XXX，請問這是XXX嗎？」 「醫師這瓶XXX會不會導致XXX？我的皮膚比較XXX，用了會不會XXX？ (附上模糊成分圖)」 五次十次下來，久而久之會覺得不耐煩進而封鎖完全是可以理解的。 另一個問題在於：其實很多人並不在乎所謂的科學原理，他們只想得 到簡單明瞭的一句「能用」或是「不能用」，有求知慾的讀者不見得 如你想像的多。 話說回來，針對皮膚保養，不同的醫師也會有不同的專精領域和見解 ，就以你提的陳皮為例好了，他是反對以卸妝油卸妝的，但也不乏卸 妝油的擁護者，認為卸妝油不是導致面皰生成的因素。如果你覺得現 在追蹤的粉專風格不適合你，坊間還有不少方便取得的相關書籍，上 來批評對方狂妄沒有科學精神，只是讓無酬衛教的專業人士灰心而已。 -- Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.24.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1508427428.A.57C.html
推
10/19 23:45, 6年前 , 1F
推 專業從來不該是免費的 一個皮膚科醫
10/19 23:45, 1F
→
10/19 23:45, 6年前 , 2F
師至少十年以上的專業養成也不會是”開
10/19 23:45, 2F
→
10/19 23:45, 6年前 , 3F
始研究xxx後”就可以大聲質疑怎麼沒有
10/19 23:45, 3F
→
10/19 23:45, 6年前 , 4F
原理的
10/19 23:45, 4F
推
10/19 23:48, 6年前 , 5F
要搞清楚我的重點不是希望他無償分享
10/19 23:48, 5F
→
10/19 23:48, 6年前 , 6F
可是為什麼跟他論點不一樣就要刪留言？
10/19 23:48, 6F
→
10/19 23:48, 6年前 , 7F
而是（打錯）
10/19 23:48, 7F
不不不，你並沒有「希望」他無償分享，你只是在「批評」他無償分 享的內容「缺乏科學精神」，換言之你有一個預設的水準內容和醫師 態度，卻沒有意識到別人沒有義務符合你的標準。 至於刪留言的問題我文中有寫了，醫師有自己的專業訓練和實務經驗， 沒有理論佐證就貿然丟出一句我覺得這樣那樣是很不負責的行為。 除了陳皮之外你還有很多相關知識的來源選擇，我個人覺得邱品齊可 能比較符合你理想中溫良恭儉讓的醫師形象。
推
10/19 23:56, 6年前 , 8F
推 有道理
10/19 23:56, 8F
※ 編輯: Esmer (118.160.24.39), 10/20/2017 00:01:48
推
10/20 00:00, 6年前 , 9F
我完全可以認同你觀點 大家意見不同而已
10/20 00:00, 9F
→
10/20 00:00, 6年前 , 10F
但是狂妄是刪留言好嗎？你不要自我解讀-_
10/20 00:00, 10F
→
10/20 00:00, 6年前 , 11F
-
10/20 00:00, 11F
這可能是認知問題了，為什麼會覺得刪留言就是狂妄? ※ 編輯: Esmer (118.160.24.39), 10/20/2017 00:04:24
推
10/20 00:03, 6年前 , 12F
所以原po認為無償的文章能刪除不利我的
10/20 00:03, 12F
→
10/20 00:03, 6年前 , 13F
推文只因我很忙不耐煩？
10/20 00:03, 13F
→
10/20 00:06, 6年前 , 14F
所以你到底留什麼被刪?提出來可以討論，不
10/20 00:06, 14F
推
10/20 00:07, 6年前 , 15F
那是人家的粉絲頁他開心怎樣就怎樣阿
10/20 00:07, 15F
→
10/20 00:07, 6年前 , 16F
過我要睡了，早睡對皮膚比較好，還有我沒刪
10/20 00:07, 16F
→
10/20 00:08, 6年前 , 17F
你推文，可以不用擅自解讀我的文意。
10/20 00:08, 17F
推
10/20 00:09, 6年前 , 18F
人家的粉專要刪推文 為什麼還需要理由
10/20 00:09, 18F
→
10/20 00:09, 6年前 , 19F
？ 即便理由是我很忙不耐煩 那又有何
10/20 00:09, 19F
→
10/20 00:09, 6年前 , 20F
不可？
10/20 00:09, 20F
→
10/20 00:09, 6年前 , 21F
為什麼會覺得刪推文就是狂妄？
10/20 00:09, 21F
→
10/20 00:17, 6年前 , 22F
為什麼不能刪留言？？？
10/20 00:17, 22F
推
10/20 00:17, 6年前 , 23F
我只是問這篇文沒有要接受科學跟客觀討
10/20 00:17, 23F
→
10/20 00:17, 6年前 , 24F
論嗎？就這樣-_-
10/20 00:17, 24F
推
10/20 00:21, 6年前 , 25F
那你如果真的有想要討論就直接私訊
10/20 00:21, 25F
推
10/20 00:23, 6年前 , 26F
看到就反感，覺得自大狂妄
10/20 00:23, 26F
推
10/20 01:11, 6年前 , 27F
為什麼不能刪留言?+1
10/20 01:11, 27F
推
10/20 01:18, 6年前 , 28F
針對粉專為什麼不能刪留言，今天那段
10/20 01:18, 28F
→
10/20 01:18, 6年前 , 29F
話如果是別人說的風向是不是不太一樣？
10/20 01:18, 29F
→
10/20 01:18, 6年前 , 30F
XD
10/20 01:18, 30F
→
10/20 01:30, 6年前 , 31F
我是覺得今天陳皮都有說來砲就直接刪了
10/20 01:30, 31F
→
10/20 01:32, 6年前 , 32F
那還去留挑釁的留言就是白目而已XD
10/20 01:32, 32F
→
10/20 01:36, 6年前 , 33F
一般來好好地問問題他都會回覆欸
10/20 01:36, 33F
推
10/20 01:41, 6年前 , 34F
挑釁意味那麼重，被刪也難怪，是有多專業
10/20 01:41, 34F
→
10/20 01:41, 6年前 , 35F
到想跟醫生探討科學原理，沒收錢還要花時
10/20 01:41, 35F
→
10/20 01:41, 6年前 , 36F
間跟你探討？討厭他的文章態度別看就好了
10/20 01:41, 36F
→
10/20 01:41, 6年前 , 37F
，做這種跟低能卡一樣上來黑人的事，結果
10/20 01:41, 37F
→
10/20 01:41, 6年前 , 38F
還是跟他的專業性無關，很無聊欸
10/20 01:41, 38F
推
10/20 01:43, 6年前 , 39F
原po回文邏輯已經很清晰了，但還是一樣糾
10/20 01:43, 39F
→
10/20 01:43, 6年前 , 40F
結他自己的點
10/20 01:43, 40F
推
10/20 01:44, 6年前 , 41F
推推
10/20 01:44, 41F
推
10/20 01:51, 6年前 , 42F
真心不懂這種風氣,再有能力再多貢獻只要
10/20 01:51, 42F
→
10/20 01:51, 6年前 , 43F
別人覺得你不謙卑就都是白費,好像犯了什
10/20 01:51, 43F
→
10/20 01:51, 6年前 , 44F
麼大罪一樣
10/20 01:51, 44F
→
10/20 01:51, 6年前 , 45F
用這種奇怪的聖人的標準在檢視別人都不
10/20 01:51, 45F
→
10/20 01:51, 6年前 , 46F
覺得噁心嗎
10/20 01:51, 46F
→
10/20 01:51, 6年前 , 47F
看來我們還是受儒家毒害太深了
10/20 01:51, 47F
推
10/20 02:34, 6年前 , 48F
推
10/20 02:34, 48F
推
10/20 02:46, 6年前 , 49F
拜託你留那種言很挑釁吧，被刪剛好，為
10/20 02:46, 49F
→
10/20 02:46, 6年前 , 50F
什麼沒自覺自己留言挑釁反而跳針醫生刪
10/20 02:46, 50F
→
10/20 02:46, 6年前 , 51F
留言
10/20 02:46, 51F
推
10/20 03:01, 6年前 , 52F
推！太多人把醫療業當服務業，不滿意還要
10/20 03:01, 52F
→
10/20 03:01, 6年前 , 53F
客訴的概念。
10/20 03:01, 53F
推
10/20 03:37, 6年前 , 54F
有些人很可怕，一直用不知道從哪來的
10/20 03:37, 54F
→
10/20 03:37, 6年前 , 55F
知識見解，然後拼命的跟醫生爭長短，
10/20 03:37, 55F
→
10/20 03:37, 6年前 , 56F
到底是要治療皮膚的還是辯論爭輸贏的
10/20 03:37, 56F
→
10/20 03:37, 6年前 , 57F
？
10/20 03:37, 57F
→
10/20 06:46, 6年前 , 58F
純推pc那段話 風向對了就是對了
10/20 06:46, 58F
推
10/20 06:48, 6年前 , 59F
所謂實驗哦，有時候不同的實驗條件會導致不
10/20 06:48, 59F
→
10/20 06:48, 6年前 , 60F
同的結論出現，可以說客觀也可以說不客觀
10/20 06:48, 60F
→
10/20 06:49, 6年前 , 61F
而且不能刪推文通常是版規規定的，臉書又沒
10/20 06:49, 61F
→
10/20 06:49, 6年前 , 62F
規定不能刪留言
10/20 06:49, 62F
→
10/20 08:14, 6年前 , 63F
不懂為什麼要別人無償衛教，線上問
10/20 08:14, 63F
→
10/20 08:14, 6年前 , 64F
診根本是來鬧，線上就可以解答的話
10/20 08:14, 64F
→
10/20 08:14, 6年前 , 65F
還要開醫院幹嘛，刪了也沒什麼不對
10/20 08:14, 65F
→
10/20 08:14, 6年前 , 66F
，那就是他粉絲團啊
10/20 08:14, 66F
推
10/20 09:19, 6年前 , 67F
很多人一直在說刪留言是他自己權利的，
10/20 09:19, 67F
→
10/20 09:19, 6年前 , 68F
希望哪天被別人刪到留言時大家都能心如
10/20 09:19, 68F
→
10/20 09:19, 6年前 , 69F
止水XD
10/20 09:19, 69F
→
10/20 09:29, 6年前 , 70F
回樓上P大，我有被刪過留言(因為提到廠
10/20 09:29, 70F
→
10/20 09:29, 6年前 , 71F
商名)，只是不是陳皮而已，當時也心如
10/20 09:29, 71F
→
10/20 09:29, 6年前 , 72F
止水呀~
10/20 09:29, 72F
→
10/20 09:33, 6年前 , 73F
我是覺得被刪就被刪，真的有問題想反應
10/20 09:33, 73F
→
10/20 09:33, 6年前 , 74F
私訊就好，不用玻璃心碎到需要在版上Po
10/20 09:33, 74F
→
10/20 09:33, 6年前 , 75F
出來討拍這樣。
10/20 09:33, 75F
推
10/20 10:27, 6年前 , 76F
只是被刪留言有必要這麼玻璃心？
10/20 10:27, 76F
推
10/20 12:36, 6年前 , 77F
自己的版要刪文要罵人有什麼不可以
10/20 12:36, 77F
→
10/20 13:07, 6年前 , 78F
醫生面對的網路小白數量不是我們能
10/20 13:07, 78F
→
10/20 13:07, 6年前 , 79F
理解的
10/20 13:07, 79F
推
10/20 22:49, 6年前 , 80F
看是因為什麼理由被刪吧 pc大有完整得到
10/20 22:49, 80F
→
10/20 22:49, 6年前 , 81F
原原po的留言嗎 如果完全是一個無腦性的回
10/20 22:49, 81F
→
10/20 22:49, 6年前 , 82F
覆被刪不是剛好而已嗎
10/20 22:49, 82F
推
10/21 01:07, 6年前 , 83F
我從來沒有說不能刪留言哦，也沒有完
10/21 01:07, 83F
→
10/21 01:07, 6年前 , 84F
全相信原原po的話，前面都有說了～
10/21 01:07, 84F
推
10/21 09:09, 6年前 , 85F
推這篇
10/21 09:09, 85F
推
10/21 11:57, 6年前 , 86F
推
10/21 11:57, 86F
推
10/22 11:33, 6年前 , 87F
推這篇，也推陳皮
10/22 11:33, 87F
‣ 更多 Esmer 的文章
文章代碼(AID): #1PwCQaLy (BeautySalon)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Esmer 的文章
文章代碼(AID): #1PwCQaLy (BeautySalon)