Re: [反推] 雅詩蘭黛廣告不實違規一整年了還不改
看板BeautySalon作者incongruous (聽說我跟曾琬婷一樣美)時間7年前 (2017/07/03 02:16)推噓5(19推 14噓 41→)留言74則, 40人參與討論串2/2 (看更多)
撇開違規廣告不談
我個人覺得雅詩蘭黛的特潤小綜瓶真的很普普普普普普普....啊
看到美保版上滿滿的推 我真的覺得它到底是怎樣在百貨公司的銷售排行榜上贏
得一席之地的 ? XD~
以下希望能跟板有互相討論關於小綜瓶的"實際"功能
首先
特潤DNA主打修護
但我之前曾經24小時未眠 累到晚上擦完化妝水後就直接塗了滿臉的特潤DNA
想說既然它能幫我修護臉上受損的肌膚
隔天應該能看到晶瑩剔透版本的我吧
結果
隔天早上看到自己我簡直嚇傻了
半夜不睡覺嗨整晚傷身又傷皮膚這道理我自然是再清楚不過的
但是它的修護效果也未免太後腦杓式的白眼等級了吧
原來擦化妝水後只擦特潤竟然讓我隔天早上看起來臉像飽受風霜一樣
法令紋明顯,臉微微下垂,搭上不平滑的肌膚觸感
我真的覺得我看起來跟鬼一模一樣 鬼看到我可能會發生它被我嚇跑的窘境吧!
當然
基於實驗的精神
當我再度24小時未眠時, 當天晚上的保養我真的上了一整套
超微脂修護源露(黛珂) +重生密帖(后)+5D拉提太空霜(蘭蔻)+深夜奇蹟修護精露(契爾式)
隔天皮膚不算美的冒泡
但至少整張臉沒有什麼老化感,而且膚質看起來不錯 看得出是努力保養的功勞
只能說保養品真的還是有它的功效存在
再來談談特潤的保濕功效
其實特潤DNA還不算地雷商品
單擦效果一般 後續加上其他保養品的話 它還是在皮膚的保護上初上一點力的
至少它擦足量的話 保濕功能算尚可
目前我想到的是這樣
期待其他版友補充它的功效跟很弱的地方
其實我到現在還是不董雅詩蘭黛為何主打特潤DNA啊???
真的沒有到非常優啊
雅詩蘭黛真正強的其實是白金系列
可能受限於高單價 才沒辦法把白金系列商品推出來當強棒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.47.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1499019384.A.8AF.html
→
07/03 03:06, , 1F
07/03 03:06, 1F
→
07/03 03:06, , 2F
07/03 03:06, 2F
→
07/03 03:07, , 3F
07/03 03:07, 3F
推
07/03 04:46, , 4F
07/03 04:46, 4F
→
07/03 04:46, , 5F
07/03 04:46, 5F
→
07/03 04:46, , 6F
07/03 04:46, 6F
噓
07/03 04:54, , 7F
07/03 04:54, 7F
→
07/03 04:54, , 8F
07/03 04:54, 8F
噓
07/03 08:30, , 9F
07/03 08:30, 9F
→
07/03 08:32, , 10F
07/03 08:32, 10F
→
07/03 08:33, , 11F
07/03 08:33, 11F
→
07/03 08:33, , 12F
07/03 08:33, 12F
推
07/03 08:38, , 13F
07/03 08:38, 13F
→
07/03 08:39, , 14F
07/03 08:39, 14F
噓
07/03 08:39, , 15F
07/03 08:39, 15F
→
07/03 08:39, , 16F
07/03 08:39, 16F
→
07/03 09:23, , 17F
07/03 09:23, 17F
→
07/03 09:23, , 18F
07/03 09:23, 18F
噓
07/03 09:55, , 19F
07/03 09:55, 19F
→
07/03 09:55, , 20F
07/03 09:55, 20F
噓
07/03 09:56, , 21F
07/03 09:56, 21F
推
07/03 10:09, , 22F
07/03 10:09, 22F
推
07/03 10:13, , 23F
07/03 10:13, 23F
→
07/03 10:13, , 24F
07/03 10:13, 24F
推
07/03 10:23, , 25F
07/03 10:23, 25F
推
07/03 10:32, , 26F
07/03 10:32, 26F
推
07/03 10:50, , 27F
07/03 10:50, 27F
推
07/03 10:54, , 28F
07/03 10:54, 28F
推
07/03 11:07, , 29F
07/03 11:07, 29F
→
07/03 11:07, , 30F
07/03 11:07, 30F
→
07/03 11:07, , 31F
07/03 11:07, 31F
→
07/03 11:07, , 32F
07/03 11:07, 32F
→
07/03 11:10, , 33F
07/03 11:10, 33F
→
07/03 11:10, , 34F
07/03 11:10, 34F
噓
07/03 11:12, , 35F
07/03 11:12, 35F
→
07/03 11:12, , 36F
07/03 11:12, 36F
推
07/03 11:15, , 37F
07/03 11:15, 37F
推
07/03 11:26, , 38F
07/03 11:26, 38F
→
07/03 11:26, , 39F
07/03 11:26, 39F
→
07/03 11:26, , 40F
07/03 11:26, 40F
→
07/03 11:26, , 41F
07/03 11:26, 41F
→
07/03 11:31, , 42F
07/03 11:31, 42F
→
07/03 11:31, , 43F
07/03 11:31, 43F
噓
07/03 11:35, , 44F
07/03 11:35, 44F
→
07/03 11:35, , 45F
07/03 11:35, 45F
推
07/03 11:41, , 46F
07/03 11:41, 46F
→
07/03 12:01, , 47F
07/03 12:01, 47F
→
07/03 12:01, , 48F
07/03 12:01, 48F
推
07/03 12:34, , 49F
07/03 12:34, 49F
推
07/03 12:39, , 50F
07/03 12:39, 50F
→
07/03 12:39, , 51F
07/03 12:39, 51F
噓
07/03 13:06, , 52F
07/03 13:06, 52F
→
07/03 13:07, , 53F
07/03 13:07, 53F
推
07/03 13:12, , 54F
07/03 13:12, 54F
→
07/03 13:12, , 55F
07/03 13:12, 55F
→
07/03 13:12, , 56F
07/03 13:12, 56F
→
07/03 13:12, , 57F
07/03 13:12, 57F
→
07/03 13:12, , 58F
07/03 13:12, 58F
→
07/03 13:12, , 59F
07/03 13:12, 59F
噓
07/03 13:13, , 60F
07/03 13:13, 60F
噓
07/03 13:16, , 61F
07/03 13:16, 61F
推
07/03 13:30, , 62F
07/03 13:30, 62F
噓
07/03 13:42, , 63F
07/03 13:42, 63F
→
07/03 13:42, , 64F
07/03 13:42, 64F
→
07/03 15:07, , 65F
07/03 15:07, 65F
→
07/03 15:07, , 66F
07/03 15:07, 66F
推
07/03 15:12, , 67F
07/03 15:12, 67F
噓
07/03 17:40, , 68F
07/03 17:40, 68F
噓
07/03 19:02, , 69F
07/03 19:02, 69F
噓
07/04 01:44, , 70F
07/04 01:44, 70F
推
07/04 15:57, , 71F
07/04 15:57, 71F
→
07/04 19:53, , 72F
07/04 19:53, 72F
推
07/06 00:12, , 73F
07/06 00:12, 73F
→
07/06 00:13, , 74F
07/06 00:13, 74F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
反推
91
121