Re: [心得] 化妝水有必要嗎?化妝水濕敷好嗎?
部分內容恕刪
※ 引述《medream (sayaki)》之銘言:
至於純露,基本上是植物去蒸餾產生的成分,是一種「混合物」,
它雖然聽起來是純天然,但裡面就是水分、精油還有一些植物萃取物
另外也有很多商家還是會添加醇類等等物質,
所以要不要濕敷純露呢?一樣要看成分。
如果真的都沒有不適,濕敷不要超過五分鐘還行。
另外也還是可考慮暫停這件事情,看看肌膚的變化。
推
11/30 22:31,
11/30 22:31
純露一樣要看全成分是什麼再來討論喔
推
11/30 22:44,
11/30 22:44
→
11/30 22:44,
11/30 22:44
→
11/30 22:44,
11/30 22:44
如果可以看到是什麼成分比較知道怎麼討論
→
11/30 22:48,
11/30 22:48
→
11/30 22:48,
11/30 22:48
推
11/30 23:27,
11/30 23:27
→
11/30 23:27,
11/30 23:27
→
11/30 23:27,
11/30 23:27
如果如果如果真的純啦 那就是水加上精油的概念
推
11/30 23:39,
11/30 23:39
→
11/30 23:39,
11/30 23:39
→
11/30 23:39,
11/30 23:39
如果單純是水跟精油 那你為什麼沒想說直接用一點精油?
其實這類產品真的純的不多啊...市面上很多都還是加入一堆醇類
推
11/30 23:50,
11/30 23:50
菜瓜水可以想像成是含有維生素C的化妝水
但還是有很多市售的化妝水含有醇類 這對皮膚敏感的人會刺激
你就自己試試看 如果皮膚反應不好,就不要這麼做就好
不只是在化妝水 他在很多其他保養品中也會出現
推
12/01 20:55,
12/01 20:55
→
12/01 20:55,
12/01 20:55
→
12/01 20:55,
12/01 20:55
→
12/01 20:55,
12/01 20:55
→
12/01 20:55,
12/01 20:55
本魯其實很謝謝醫生哥用圖文並茂的方式讓我容易了解皮膚底下的構造、保養的常識等
也很贊同
「保養不是儀式」
「要清楚成份再來討論該成份對皮膚/保養有無作用及其是否必要」之類的概念
但身為一個小小芳療愛好者(而且是社會組的)看到前文裡面有一些字眼、論述
...都過一天惹還是不舒服
首先會點進來看的朋友,通常會連推文一起看
那麼看到醫生哥寫的「很多商家還是會添加醇類等等物質」、
「很多市售的化妝水含有醇類 這對皮膚敏感的人會刺激」
小魯推文補充玫瑰純露大概有九成以上是苯乙醇.......
我覺得有部分的人應該會把上面的醇跟我推文寫的苯乙醇連結起來...
常見的醇類大概就是乙醇(酒精)惹!
苯乙醇是它的親戚吧(?)
該不會就是醫生哥上面說的
「這類產品......市面上很多都還是加入一堆醇類」裡面說的額外添加的醇類吧
靠夭!一罐玫瑰純露賣我那麼貴、結果九成都是醇類!騙錢啊...
...
為了避免這種美麗的誤會,讓小魯來發個廢文~浪費諸君幾分鐘時間看看
純露是蒸餾植物得到的水蒸氣 算農產品的一種(ph值看植株種類 大概介於4.x~5.x之間),
以農產品的角度來看我覺得純露跟絲瓜水苦瓜水之類的定位類似(但醫生哥你明顯偏心QQ)
是農產品總是會壞的,加上從產地蒸餾完到上貨架銷售往往會經過一段時間(數周到數月)
雖然它本身是酸性的(有些成份有抑/抗菌作用)
但如果貯藏條件不佳或是廠商希望延長保存期,的確有些廠商會添加酒精或抗菌劑防腐劑
所以買這東西跟買菜有點像,
消費者最好有一點點相關常識(至少要知道哪些種類容易壞跟主要作用),
然後廠商(或認證)很重要、新鮮度很重要,成份表倒還好,不算太重要XD
因為寫出來消費者也不一定看的懂(繼續往下看應該會了解XD)
通常精油、純露會用GC-MS去分析成份
比方說肯園這篇文 https://www.cango-shop.com/View_News.aspx?CDE=39
這是玫瑰精油的簡易成份分析(本圖截自上述網址)
http://imgur.com/e1bIzsy
玫瑰精油主要由香茅醇、橙花醇、牻牛兒醇組成的
(以圖中紅圈樣本 三者比例依序為44.5%、10.8%、23.1%,苯乙醇3.1%)
這是我推文裡寫的弘光那篇那羅純露的成份分析文 https://goo.gl/ZrcDDJ (PDF檔)
玫瑰純露是由苯乙醇(phenylethyl alcohol 佔該樣本的95.09%)組成(圖截自上述PDF檔)
http://imgur.com/dEnhKYP
請問有幾個人看得懂我在寫什麼XDDDDD
(不過應該看得出來純露跟水+精油差蠻多的)
成份這事讓我再寫一點補充
純露是農產品的一種(重申),它會受產地、土壤條件、氣候、年份等因素影響組成
也就是說就算跟那羅買玫瑰純露,它的組成比例也不會跟上文一樣
這也是芳療產品最難搞的一點,無法標準化
無法標準化的產品,未達理想效果是小事,要是過敏就很麻煩,所以使用之前請謹慎評估
可能是醫生哥職業的關係
用了不肖業者摻過的純露(或根本是香精+水+酒精)導致皮膚過敏
或是錯誤使用純露而造成皮膚炎之類的消費者才會去找醫生
所以對這類產品累積了不佳的印象
但醫生哥你在前篇文寫的東西可是發在永遠HOT的美保板(芳療板人數大概30~50人QQ)
如果可以還是寫有把握的東西吧...
這種突然被拉進戰場、搞不太清楚的東西放生就好...
直接說我不清楚都比你說精油+水來的好一萬倍
(這跟在咖啡板有人問哪種咖啡豆好 你回他為什麼不直接服用咖啡因一樣嘲諷啊啊啊~)
純露它本人也很委屈,因為它根本不是化妝水。
純露(看種類)可以拿來泡澡、當漱口水、外用貼敷(如小兒發燒降溫)...
一般人應該不會拿化妝水來做這些用途吧XDD
--
美保板討厭業配 小魯也是
本篇有提到兩家業者_肯園跟那羅 稍作說明
肯園就是台灣芳療界的...LV嗎?反正是龍頭(價格也是)
那羅就類似農會 像澎湖農會種蘆薈賣蘆薈膠這樣 那羅種花草賣純露
然後兩家小魯都買不起QQ
苯乙醇延伸閱讀: https://goo.gl/rWUJwP (google到的文章)
這也是玫瑰純露真偽的判斷方式之一:使用後是否會對情緒造成影響
有人使用後覺得心情變好、有人會突然愛睏起來、也有人會變成暴躁的獅子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.168.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1480669395.A.951.html
推
12/02 17:08, , 1F
12/02 17:08, 1F
推
12/02 17:08, , 2F
12/02 17:08, 2F
推
12/02 17:12, , 3F
12/02 17:12, 3F
→
12/02 17:14, , 4F
12/02 17:14, 4F
推
12/02 17:29, , 5F
12/02 17:29, 5F
→
12/02 17:29, , 6F
12/02 17:29, 6F
→
12/02 17:29, , 7F
12/02 17:29, 7F
推
12/02 17:35, , 8F
12/02 17:35, 8F
→
12/02 17:35, , 9F
12/02 17:35, 9F
推
12/02 17:35, , 10F
12/02 17:35, 10F
推
12/02 17:46, , 11F
12/02 17:46, 11F
推
12/02 17:59, , 12F
12/02 17:59, 12F
→
12/02 17:59, , 13F
12/02 17:59, 13F
推
12/02 18:09, , 14F
12/02 18:09, 14F
還有 94 則推文
還有 7 段內文
推
12/02 21:29, , 109F
12/02 21:29, 109F
推
12/02 21:31, , 110F
12/02 21:31, 110F
推
12/02 21:46, , 111F
12/02 21:46, 111F
→
12/02 22:04, , 112F
12/02 22:04, 112F
→
12/02 22:06, , 113F
12/02 22:06, 113F
→
12/02 22:06, , 114F
12/02 22:06, 114F
→
12/02 22:06, , 115F
12/02 22:06, 115F
前幾樓antioxidant板友寫的很清楚
精油是油相的...它無法溶於水 如果要用水+精油 需要有乳化劑或酒精當中間人
不然未分散的精油直接接觸到肌膚可能會導致灼傷
另外因為有大量的水去稀釋精油(跟中間人) 所以即使用的是純水最好也要在短時間內用完
不然就要加抗菌劑/防腐劑
剛好芳療愛好者通常都不喜歡另外加東西 有純露用純露就好
而且精油跟純露的組成不同 所以用精油+水(+中間人)跟用純露的效果應該會不同
※ 編輯: oguesto (223.141.94.255), 12/02/2016 22:23:45
推
12/02 22:13, , 116F
12/02 22:13, 116F
推
12/02 22:54, , 117F
12/02 22:54, 117F
推
12/02 23:17, , 118F
12/02 23:17, 118F
推
12/03 00:28, , 119F
12/03 00:28, 119F
推
12/03 00:29, , 120F
12/03 00:29, 120F
推
12/03 00:30, , 121F
12/03 00:30, 121F
推
12/03 00:36, , 122F
12/03 00:36, 122F
推
12/03 00:59, , 123F
12/03 00:59, 123F
推
12/03 02:11, , 124F
12/03 02:11, 124F
推
12/03 09:48, , 125F
12/03 09:48, 125F
推
12/03 11:34, , 126F
12/03 11:34, 126F
推
12/03 12:39, , 127F
12/03 12:39, 127F
推
12/03 14:40, , 128F
12/03 14:40, 128F
→
12/03 14:40, , 129F
12/03 14:40, 129F
推
12/03 22:45, , 130F
12/03 22:45, 130F
→
12/03 22:45, , 131F
12/03 22:45, 131F
→
12/03 22:45, , 132F
12/03 22:45, 132F
→
12/03 22:45, , 133F
12/03 22:45, 133F
→
12/03 22:45, , 134F
12/03 22:45, 134F
推
12/03 23:04, , 135F
12/03 23:04, 135F
→
12/04 00:43, , 136F
12/04 00:43, 136F
→
12/04 00:43, , 137F
12/04 00:43, 137F
→
12/04 00:43, , 138F
12/04 00:43, 138F
→
12/04 00:43, , 139F
12/04 00:43, 139F
→
12/04 00:47, , 140F
12/04 00:47, 140F
→
12/04 01:26, , 141F
12/04 01:26, 141F
推
12/04 09:16, , 142F
12/04 09:16, 142F
推
12/04 10:45, , 143F
12/04 10:45, 143F
推
12/04 13:01, , 144F
12/04 13:01, 144F
推
12/05 09:01, , 145F
12/05 09:01, 145F
→
12/05 09:01, , 146F
12/05 09:01, 146F
※ 編輯: oguesto (223.141.111.243), 12/17/2016 20:41:09
討論串 (同標題文章)