Re: [情報] prof.tk新品防曬（新增臨界波長、TiO2濃度）

看板BeautySalon作者時間8年前 (2016/07/01 18:10), 8年前編輯推噓37(37推 0噓 56→)
留言93則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
綜合從Prof TK官方ＦＢ的資訊，以及私訊的問答可得知： ◎ 防曬成份 → 二氧化鈦（10％） ◎ 臨界波長 → 378.9nm ◎ 防水功能 → 無防水功能 ◎ 潤色效果 → 無潤色效果 ◎ 奈米化 → 無奈米化 ◎ 全成份 → 共19項 //----- 1. 防曬成份 → 二氧化鈦（10％） ↓ http://i.imgur.com/RXRqkuw.jpg
2. 臨界波長 → 378.9nm ↓ http://i.imgur.com/cMdT92A.jpg
3. 防水功能 → 無防水功能 ↓ http://i.imgur.com/JXqYpDy.jpg
4. 潤色效果 → 無潤色效果 ↓ http://i.imgur.com/bAbVXib.jpg
5. 奈米化 → 無奈米化 ↓ http://i.imgur.com/xjKSoJP.jpg
6. 全成份 → 共19項 CosDNA 建檔 → http://goo.gl/3tHGaA ↓ http://i.imgur.com/xwdXWdM.jpg
//----- 邱品齊醫師 - 防曬產品係數測試報告彙整 → http://goo.gl/nnTPVB 另外，講到係數......這產品的標示是錯誤的，官網寫PA★★★（Ｘ） 只有PA+++ 或是 SR★★★ ，沒有PA★★★這種混種標示 (博取眾家之長也不是這樣吧XD 私訊Prof TK以及在官方ＦＢ上可以看到它們也承認了這個錯誤......但是 http://i.imgur.com/6q9nlf1.jpg
http://i.imgur.com/Ykly2CU.jpg
http://i.imgur.com/dE1dBpN.jpg
「很抱歉，這是我們標示錯誤，只會留下★★★，不會再犯錯寫PA★★★或SR★★★」 只會留下★★★..... 只會留下★★★.... 只會留下★★★... 哇操 現在連PA SR都不甩了 將原本PA標示概念直接代換成★ 是要直接往米其林餐廳邁進了？ 如果我沒理解錯誤的話，臺灣第一支自體認證三星級防曬要誕生了嗎？（大家快搶購rrr 希望他們日後可以改正成符合法規的標示（≧▽≦） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.183.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1467367848.A.D04.html
推
07/01 18:13, , 1F
只會留下***是.....orz
07/01 18:13, 1F
→
07/01 18:17, , 2F
修正一下排板@@
07/01 18:17, 2F
推
07/01 18:19, , 3F
我的意思是小編的回應有點讓人傻眼orz，
07/01 18:19, 3F
→
07/01 18:19, , 4F
謝謝z大幫忙大家詢問XD這個小編好像沒搞
07/01 18:19, 4F
→
07/01 18:19, , 5F
清楚狀況XD
07/01 18:19, 5F
我知道呀~ 只是有點強迫症修正一下排板>_<
推
07/01 18:20, , 6F
是說會承認錯誤不錯只是改正後還是錯
07/01 18:20, 6F
→
07/01 18:20, , 7F
的XDDD
07/01 18:20, 7F
推
07/01 18:21, , 8F
推原po認真查證
07/01 18:21, 8F
推
07/01 18:21, , 9F
感謝專業整理~這隻再觀望一下好了XD
07/01 18:21, 9F
→
07/01 18:21, , 10F
另外奈米化是什麼意思啊？
07/01 18:21, 10F
奈米化就是將物理性防曬的粉體弄得更小一點，物理性防曬的原理是將紫外線散射與反射 ，若將粉體弄得更小一點則可以讓它散射與反射的面變多，如此一來則可以增強防曬力， 另 外也可以使物理性防曬變得比較不泛白、更加透明。就像我們把一顆小麥磨成麵粉，灑在 空 中會比較不可見一樣。我們在市面上看到不同的物理性防曬，會有不同的泛白程度，這與 粒 徑大小有很大的關聯（當然還有其他因素）。 不過防曬力的增加並非隨著粒徑的細小無止盡的上升，有些說法是奈米化後的物理性防曬 成份在UVB的波段防護會加穩定，在UVA的波段防護力會減弱，。另外則是對於奈米化粉體 被 慮。奈米化後的粉體會不會更容易經皮表而吸收？ 但市面上奈米化的產品可說是非常少數，普遍見到的是「微粒化」，奈米化與微粒化是相 同概念，只不過是層級上的區別而已。希望有解答到你（≧▽≦）
推
07/01 19:08, , 11F
感謝原PO解惑！學到新知了！！
07/01 19:08, 11F
推
07/01 19:12, , 12F
看防曬顆粒有沒有被包覆@@
07/01 19:12, 12F
防曬顆粒有沒有被包覆和奈米化兩者是不同概念唷
推
07/01 19:55, , 13F
推！z大超認真！
07/01 19:55, 13F
推
07/01 19:56, , 14F
只留下三顆星XD 是飯店評鑑嗎~謝謝
07/01 19:56, 14F
→
07/01 19:56, , 15F
分享
07/01 19:56, 15F
推
07/01 19:58, , 16F
推
07/01 19:58, 16F
推
07/01 19:58, , 17F
結論是prof.tk的防曬 我應該是不會買
07/01 19:58, 17F
推
07/01 20:05, , 18F
我是說......包覆型微粒可以減少滲透
07/01 20:05, 18F
為了減少滲透，包覆奈米化/微粒化物理防曬成份總覺得有點多餘。比如去包覆奈米...那 粒徑還是小的呀。而且包覆的話不知道會不會影響防曬能力。如果是包覆膜是親脂性的話 那應該更容易滲透ＸＤ如果是親水性的話那變得很不防水，稍微流汗全都流掉了。我不清 楚是以怎樣的包覆技術減少滲透耶，可以稍微說明一下嗎？
推
07/01 20:09, , 19F
推Z大(>_<)
07/01 20:09, 19F
推
07/01 20:20, , 20F
好認真哦！謝謝z大
07/01 20:20, 20F
推
07/01 20:29, , 21F
謝謝分享，滅火了
07/01 20:29, 21F
推
07/01 20:33, , 22F
只留下***戳到我笑點XDDD
07/01 20:33, 22F
推
07/01 21:05, , 23F
官網標示市價$890，這種成份賣這種價錢
07/01 21:05, 23F
→
07/01 21:06, , 24F
沒有3.8折的話根本買不下手...
07/01 21:06, 24F
真的～
推
07/01 22:04, , 25F
這臨界波長給推!只是單靠二氧化鈦，380mm以
07/01 22:04, 25F
→
07/01 22:04, , 26F
上可能有點杯具。
07/01 22:04, 26F
→
07/01 22:04, , 27F
另外，只標星號才是對的。國內有些會標SR+
07/01 22:04, 27F
→
07/01 22:04, , 28F
星號，也可以。但把pa和sr搞混真的有夠扯，
07/01 22:04, 28F
→
07/01 22:04, , 29F
乾脆寫PPD+++算了 XDDD
07/01 22:04, 29F
→
07/01 22:07, , 30F
微粒經過包覆處理就ok，比較擔心的是如文章
07/01 22:07, 30F
什麼樣的包覆呀？
→
07/01 22:07, , 31F
所說的，是否會讓uva段的防護變弱的問題。(
07/01 22:07, 31F
→
07/01 22:07, , 32F
這該不會是orbis和sofina臨界波長杯劇的原
07/01 22:07, 32F
→
07/01 22:07, , 33F
因吧xDDD)
07/01 22:07, 33F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
07/01 23:41, , 58F
Prof Tk是直接將原本PA標示直接代換成★
07/01 23:41, 58F
推
07/02 00:03, , 59F
各位觀眾!!! 三顆星!!
07/02 00:03, 59F
推
07/02 01:46, , 60F
認真推！
07/02 01:46, 60F
推
07/02 01:55, , 61F
Z大我有查到包覆型 是用二氧化矽作為
07/02 01:55, 61F
→
07/02 01:55, , 62F
包覆外殼的樣子
07/02 01:55, 62F
謝謝！S大可以幫大家說明一下，此包覆劑型（二氧化矽）減少滲透的原理嗎，這好像滿 少見的？
推
07/02 07:32, , 63F
米其林三星防曬XDDDDDD
07/02 07:32, 63F
推
07/02 08:29, , 64F
推Z大～
07/02 08:29, 64F
推
07/02 11:03, , 65F
照理說有效成分的%數應該另外標明吧！
07/02 11:03, 65F
→
07/02 11:03, , 66F
就算不另外標，也會寫在成分第一項
07/02 11:03, 66F
→
07/02 11:03, , 67F
這不是化妝品規範嗎？
07/02 11:03, 67F
是呀，要標明全成份！但二氧化鈦不在「須標濃度」的規範內。
推
07/02 13:26, , 68F
包覆技術應該各家廠商不盡相同 通常應該都
07/02 13:26, 68F
→
07/02 13:26, , 69F
用矽類作包覆 主要是因為1.減少泛白2.因為
07/02 13:26, 69F
→
07/02 13:26, , 70F
微粒化之後表面積增加=活性增加，因此包覆
07/02 13:26, 70F
→
07/02 13:27, , 71F
能夠把成分穩定下來 不會讓微粒化的粒子到
07/02 13:27, 71F
→
07/02 13:27, , 72F
處起反應。至於滲入的風險應該是兩種說法
07/02 13:27, 72F
→
07/02 13:28, , 73F
都有(到底有沒有滲入的疑慮沒有定論)
07/02 13:28, 73F
→
07/02 13:28, , 74F
目前市面上最常用的技術應該是Z-cote吧?
07/02 13:28, 74F
→
07/02 13:28, , 75F
也很想知道這方面的資訊，希望有強者版友
07/02 13:28, 75F
→
07/02 13:30, , 76F
可以提供明燈~SR直接以星號標示就可以了喔
07/02 13:30, 76F
推
07/02 13:30, , 77F
詳細文獻我還沒找到 謝謝p大 不過另外
07/02 13:30, 77F
→
07/02 13:30, , 78F
我看寶拉的說法又說 奈米化氧化鋅 跟
07/02 13:30, 78F
→
07/02 13:30, , 79F
二氧化鈦只會卡在最外層的角質 不會
07/02 13:30, 79F
→
07/02 13:30, , 80F
滲透
07/02 13:30, 80F
→
07/02 13:31, , 81F
XD推文打架惹 sorry
07/02 13:31, 81F
//幫兩位整理推文 ya
推
07/02 13:33, , 82F
抱歉 推文打架!就我所知包覆是為了穩定成分
07/02 13:33, 82F
→
07/02 13:34, , 83F
如上所述；至於滲入的問題可能要看後續研究
07/02 13:34, 83F
→
07/02 13:34, , 84F
我目前看到的資料是多數說不會滲入 但奈米
07/02 13:34, 84F
→
07/02 13:35, , 85F
化的話就不知道了...目前歐盟也都沒規範
07/02 13:35, 85F
推
07/02 13:36, , 86F
另外 像幸福肌的防曬 就完全只有標星號喔
07/02 13:36, 86F
→
07/02 13:37, , 87F
應該是 UVA+星號、單純星號、SR星號都可以
07/02 13:37, 87F
→
07/02 13:38, , 88F
被理解 都看的出來適用SR那套檢驗方法 但
07/02 13:38, 88F
→
07/02 13:38, , 89F
prof.tk這個是兩套檢定方法混在一起的標示
07/02 13:38, 89F
→
07/02 13:39, , 90F
XDD 不過覺得他們馬上反應就改掉 蠻棒的~
07/02 13:39, 90F
推
07/02 23:10, , 91F
大推z大!!
07/02 23:10, 91F
推
07/03 06:15, , 92F
推z大！謝謝分享~
07/03 06:15, 92F
推
07/03 17:59, , 93F
推z大p大
07/03 17:59, 93F
※ 編輯: zo3o (1.163.183.20), 07/04/2016 03:20:39
‣ 更多 zo3o 的文章
文章代碼(AID): #1NTa6eq4 (BeautySalon)
‣ 更多 zo3o 的文章
文章代碼(AID): #1NTa6eq4 (BeautySalon)