[閒聊] R: 什麼是「外油內乾」？

看板BeautySalon作者時間8年前 (2016/02/06 02:03), 8年前編輯推噓3(4推 1噓 248→)
留言253則, 8人參與, 最新討論串1/1
手機排版差請見諒 首先我想先推G大分享專業知識 內容我也完全認同 但我有些話想說 那些畢竟是理論 以下引用G大文章的其中一段 另一種是「外油內乾性膚質」， 這類膚質原本應屬於偏油性狀態， 但因為同時伴隨 1.脂漏性皮膚炎 2.酒糟（玫瑰斑） 3.刺激性皮膚炎（如使用過強的清潔用品、過度磨砂去角質或外用A酸藥品 4.乾性皮膚炎（口服A酸、天氣乾冷或泡水太久） 於是造成皮膚看起來油亮但摸起來粗糙的膚質狀態。 以上說明確實有"外油內乾"的情況而不是沒有 沒錯這是膚況(膚質狀態)不是膚質 但分享心得只能提膚質不能提膚況嗎？ 且其中第1.2點本來就很難治療呀… 既然這樣怎麼會是看醫生就會好 這系列推文一直提看醫生 還有提沒病識感讓我覺得很無言 而且造成這結果也不只有以上幾點 醫生也不一定能提出正確的起因 不然也可以說 我是油性膚質 一言以蔽之 其實不過就是想講的清楚一點 讓心得更有參考價值而已 畢竟他就是跟油性膚質的情況有些不同啊 就像有的人自然會一直長痘痘 看過醫生了 什麼改變飲食早睡什麼的也都無法改善 版上就有很多相關文章案例 難道也要貼什麼痘痘長哪個位置代表什麼 或是什麼少吃油炸改變作息的文章 告訴他沒這回事? 或是他告知他是長痘痘怎樣都好不了 推文叫他看醫生? 我想表達的是 痘痘好不了也是一種膚況 為何就可以被接受但"外油內乾"不行? 還是後面要括號已看醫生才能被接受呢? 我是外油內乾 我有脂漏 從頭皮到臉到身體都是 情況不嚴重因為照顧的還可以 但外油內乾的原因醫生也無法確定100%是脂漏 不過至少我還有脂漏能說 至於無法找出原因的 覺得除了"外油內乾"之外 真的找不到更適合的形容詞了 呃我真的覺得在這版發心得會很抖欸... 也不是不能接受糾正 看過醫生 然後人家文章也有說有這種情況阿... (我是說外油內乾不是說代償性出油) 糾正就是要像G大這樣拿文章出來說話 而不是藏在推文裡面講講 然後還要緊咬著膚況膚質 今天如果沒有這系列文 我也不會想發文談這個 感覺就只會得到嘲諷而已 但既然發了我還是會做好接受糾正的準備 來吧來吧 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.192.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1454695398.A.20B.html ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:04:17 ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:04:35
→
02/06 02:10, , 1F
我文章快打好了
02/06 02:10, 1F
→
02/06 02:11, , 2F
如你所言這是一種皮膚的狀況或狀態，須被
02/06 02:11, 2F
→
02/06 02:11, , 3F
糾正的是那些以為外油內乾是膚質而認為這
02/06 02:11, 3F
→
02/06 02:11, , 4F
是健康皮膚的一種體現的版友
02/06 02:11, 4F
是的，但也是有糾正的人搞不清楚情況 ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:15:23
→
02/06 02:14, , 5F
而，並不認為非得發文才能以示負責，沒
02/06 02:14, 5F
→
02/06 02:14, , 6F
有版友應該為他人的健康負責，為何不想發
02/06 02:14, 6F
→
02/06 02:14, , 7F
文該被指是藏在推文裡？
02/06 02:14, 7F
我看到很多推文是提到沒內油外乾這回事 可以不發問但至少查過文章可以嗎 像G大引用的 否則非自身經驗別那麼篤定自己的觀念 ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:19:10
→
02/06 02:16, , 8F
認為您有些激動了，該篇青春露與台酒文
02/06 02:16, 8F
→
02/06 02:16, , 9F
章之原波正是認為肌膚會「乾到出油」的
02/06 02:16, 9F
→
02/06 02:16, , 10F
版友們之一
02/06 02:16, 10F
我是討論外油內乾的事 ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:20:50
→
02/06 02:23, , 11F
我想那些推文若補上「健康的肌膚」五字就
02/06 02:23, 11F
→
02/06 02:23, , 12F
完整了吧～「健康的肌膚是不會有外油內
02/06 02:23, 12F
→
02/06 02:23, , 13F
乾的情況」
02/06 02:23, 13F
我同意 我沒有激動因為我不是原po 那是一種綜合自己不敢發心得文的心情 ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:25:42
→
02/06 02:26, , 14F
個人認為這兩天這討論外油內乾這件事，是
02/06 02:26, 14F
→
02/06 02:26, , 15F
從X版友的文章開始，而X版友會發文則是因
02/06 02:26, 15F
→
02/06 02:26, , 16F
前篇文章（青春露與台酒）的錯誤觀念（代
02/06 02:26, 16F
→
02/06 02:26, , 17F
償性出油）才發文，故提出
02/06 02:26, 17F
嗯嗯我了解 我是因最後有推文提出沒有外油內乾這回事 才發文 我知道沒有代償性出油或乾到出油 ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:29:56
→
02/06 02:37, , 18F
請問為什麼要回我文？@@雖然我是看到前面
02/06 02:37, 18F
→
02/06 02:37, , 19F
討論才想發文，但我那篇應該是很單純的科
02/06 02:37, 19F
→
02/06 02:37, , 20F
普文(？)，完全沒提到其他外務才對
02/06 02:37, 20F
因為我最主要想引用你文章那一段來討論 可是我是用手機發文 發現只能用複製的 ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:46:35
→
02/06 02:49, , 21F
原來如此。另外提醒原po一下，文章有處應
02/06 02:49, 21F
→
02/06 02:49, , 22F
該是手誤打成了「內油外乾」，這種就真的
02/06 02:49, 22F
→
02/06 02:49, , 23F
是完全不存在(因為不合理XD)
02/06 02:49, 23F
感謝你的提醒 我真的是想睡了XD ※ 編輯: n577956 (110.28.192.103), 02/06/2016 02:52:41
→
02/06 10:27, , 24F
看醫生v.s.看鍵盤醫生。我選擇看醫生
02/06 10:27, 24F
→
02/06 10:34, , 25F
因為自己判斷不出來油跟乾是什麼原因造成的，
02/06 10:34, 25F
→
02/06 10:34, , 26F
如果照著心得文去嘗試，可能更嚴重
02/06 10:34, 26F
→
02/06 10:39, , 27F
緊咬膚質還是膚況實在沒啥意義，兩個都是表達
02/06 10:39, 27F
→
02/06 10:39, , 28F
目前皮膚的「現象」，我覺得關鍵字搜尋的到，
02/06 10:39, 28F
→
02/06 10:39, , 29F
版友也看得懂就好
02/06 10:39, 29F
→
02/06 10:47, , 30F
以後發文開頭就寫「我是外油內乾」、「我是油
02/06 10:47, 30F
→
02/06 10:47, , 31F
性」這樣就好，後面膚質膚況不要打出來，版
02/06 10:47, 31F
→
02/06 10:47, , 32F
友看到會自己完成OO裡面的文字
02/06 10:47, 32F
還有 187 則推文
還有 46 段內文
→
02/08 08:28, , 220F
太大了 我還說看了你的言論我會修正
02/08 08:28, 220F
→
02/08 08:28, , 221F
補充在文章裡耶orz我覺得不小心說錯
02/08 08:28, 221F
→
02/08 08:28, , 222F
話就要虛心接受不要一直辯了...
02/08 08:28, 222F
你說錯就可以說自己簡化 G路人還跳出來+1打圓場 換成別人就說人強辯/不理性/要虛心接受… G路人就跳出來+1指責 不如你認真的看一下推文 真的好明顯
→
02/08 08:29, , 223F
若要讓別人認同你的言論不要用太多負
02/08 08:29, 223F
→
02/08 08:29, , 224F
面的形容詞盡量理性一點還有拜託看清
02/08 08:29, 224F
→
02/08 08:29, , 225F
楚別人的回應再打字...
02/08 08:29, 225F
我也不過是回應你06:26那一大段 截圖剛好是你那段的最後一句 別跟我說你這樣斷章取義截圖就很理性 更何況這跟我們討論的有什麼關係啊… 要做簽名檔歡迎 我也不會刪文 我另外google備份 我只是nobody 有人有興趣我幫忙開傳送門 關於你與G路人對待不同意見的人的方式 值得留下來當作索引
→
02/08 08:33, , 226F
我相信我有說錯一定很多人會來鞭包括
02/08 08:33, 226F
→
02/08 08:34, , 227F
不喜歡我的 專業的 同樣我有互動過的
02/08 08:34, 227F
→
02/08 08:34, , 228F
板友說錯我也會糾正 真的沒有人限制
02/08 08:34, 228F
→
02/08 08:34, , 229F
言論自由 但當用不盡然正確的字詞時
02/08 08:34, 229F
→
02/08 08:34, , 230F
就也要有準備被人提出來 我那篇文沒
02/08 08:34, 230F
→
02/08 08:34, , 231F
任何一個字提到限制還有批評板友
02/08 08:34, 231F
那篇滿滿是你的個人觀點 真的無關你提的醫師 你討論用詞 醫生文章是在討論觀念 被提出真的沒什麼好意外的
推
02/08 09:04, , 232F
抱歉，n大，我指的簡化是這個討論最
02/08 09:04, 232F
→
02/08 09:05, , 233F
開始的原原..po，"外油內乾"用什麼產
02/08 09:05, 233F
→
02/08 09:05, , 234F
品這件事情。
02/08 09:05, 234F
→
02/08 09:06, , 235F
在我不知道我是脂漏前，我因為相關的
02/08 09:06, 235F
→
02/08 09:07, , 236F
說法用了滿多產品，但是越來越糟，
02/08 09:07, 236F
→
02/08 09:08, , 237F
知道認識一位脂漏的朋友跟我說可能跟
02/08 09:08, 237F
→
02/08 09:08, , 238F
他一樣，我才停止這個無限loop。
02/08 09:08, 238F
→
02/08 09:09, , 239F
總之無意爭辯什麼，只是希望都知道這
02/08 09:09, 239F
→
02/08 09:10, , 240F
個版了，希望可以用最正確的方式對待
02/08 09:10, 240F
→
02/08 09:10, , 241F
自己的皮膚這樣。
02/08 09:10, 241F
我也只是覺得用外油內乾形容沒什麼問題 形容的更詳細即可 只是這樣的想法竟無法被接受
→
02/08 14:07, , 242F
真的很莫名其妙，原po一直把別人說的話引
02/08 14:07, 242F
→
02/08 14:07, , 243F
導到自己過度引申的部分(講不好聽就腦補)
02/08 14:07, 243F
→
02/08 14:07, , 244F
，然後說已經看懂了…
02/08 14:07, 244F
其實我也不知道你幹嘛一直跳出來 然後一直解讀他人的推文 大家都打中文還真不需要翻譯 立場真是明顯到爆炸
推
02/09 20:46, , 245F
同意原po的觀點，此版真的有些人很愛
02/09 20:46, 245F
→
02/09 20:46, , 246F
拿權威來逼迫別人接受，但學術研究不就
02/09 20:46, 246F
→
02/09 20:46, , 247F
是每天都在更新的東西嗎，而自己對自己
02/09 20:46, 247F
→
02/09 20:46, , 248F
皮膚的感覺難道一定要百分之百符合世上
02/09 20:46, 248F
→
02/09 20:47, , 249F
已存的理論？我是不反對有沒有外油內
02/09 20:47, 249F
→
02/09 20:47, , 250F
乾此說但沒必要抓著膚況膚質的不同，
02/09 20:47, 250F
→
02/09 20:47, , 251F
而且可以省略沒有外油內乾（的膚質）
02/09 20:47, 251F
→
02/09 20:47, , 252F
但卻不能接受我是外油內乾（的膚況）被
02/09 20:47, 252F
→
02/09 20:47, , 253F
省略，大家都在自己的盲點內
02/09 20:47, 253F
如其他版友所說 不如請他人本po個索引 避免人家踩到他的雷嘍 ※ 編輯: n577956 (110.30.83.51), 02/19/2016 19:49:23 ※ 編輯: n577956 (110.30.83.51), 02/19/2016 20:01:31
‣ 更多 n577956 的文章
文章代碼(AID): #1MjEFc8B (BeautySalon)