Re: [心得] ezskin陳衍良醫生初診心得

看板BeautySalon作者 (LazyEden)時間8年前 (2015/12/17 15:04), 8年前編輯推噓7(8推 1噓 24→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
看到蠻多人糾結品牌的情形， 忍不住想多嘴一下。 首先，先說自己吧我蠻幸運， 大學時期約19-20歲時給陳衍良醫師看好的，今年26， 從青春期臉看起來髒到很想自己割下來， (不要懷疑，比前幾天那所謂“嚇人、想吐”的還糟糕幾倍不止…) 到目前常常被稱讚皮膚很好很有光澤， 這麼多年，累積下來的知識卻不一定是從陳醫師那邊來的。 我想說的是，其實醫生的專業既不是保養品也不是化妝品，而是皮膚生理和藥物。 直接列一張單子告訴我們說這些都不能用，這是一種很簡化的作法， 這是長期累積病人紀錄下來的東西， 並沒有詳細到品項，也沒有詳細到所有的致粉刺成分。 因為很難啊，市面上光品牌就數不完了更何況品項，更何況成分? 這已經要獨立出去一門科系了，所以，只能就臨床經驗來列品牌。 但是事實是，消費市場上，本來就不能看品牌買產品， 這絕對、絕對、絕對是錯的。 (極少數真正醫療通路的專業品牌例外，但不是屈臣氏康是美的假醫美) 一個品牌，它可以出好貨，也可以出爛貨，好壞不在於品牌， 在於產品它本身的配方和成分優劣。 舉版友所說的Make up for ever為例， Ultra HD其實算蠻OK，但是Liquid Lift保濕粉底卻是個超級無敵爛貨。 不過，一般病人懂得自己判斷的少之又少，乾脆教你什麼品牌不要用最快。 醫生列舉的鬼東西品牌，從韓系品牌到BB，確實是爛貨比例偏高，也許你剛好用到好貨， 所以沒有感覺。相對的，醫生推薦你的也是品牌而不是產品，如果你衰，可能也就剛好買 到致粉刺的產品，只是中的機率相對低很多。 化妝品是如此，清潔洗卸類、保養品同理可推。 至於要怎麼判斷，這本來就不是醫生的專長， 十個醫生裡面大概有九個會瞠目結舌 然後用很不確定的語氣講一套連他自己都不是很相信的東西出來。 自己去找書看比較快，懶的話，還是聽醫生的話比較實在。 總之會去看醫生就是踏出第一步了，共勉之~ 好吧雖然講的好像有關化妝品， 但從保養的角度切入，應該…沒有違反板規…吧? 有的話我再自D~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.83.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1450335853.A.84E.html
→
12/17 15:27, , 1F
我是覺得 不用再提到其他文來比較 這
12/17 15:27, 1F
→
12/17 15:27, , 2F
樣好像不太好（？
12/17 15:27, 2F
我是說我自己啊 其實我也想表達用惡毒的話講長痘痘的人很惡劣 我自己當然也經歷過
推
12/17 16:29, , 3F
說的很中肯啊 推！
12/17 16:29, 3F
推
12/17 16:54, , 4F
中肯 歹竹也會好筍 反之亦然
12/17 16:54, 4F
→
12/17 16:55, , 5F
我不用韓妝的原因就是怕踩地雷機率偏高
12/17 16:55, 5F
推
12/17 16:57, , 6F
為什麼muf保濕粉底是爛貨？
12/17 16:57, 6F
您可以認識一下所謂的500 Dalton rule, 僅是一個原則性的法則但並不絕對， 仍有參考價值， 許多化妝品中含有容易滲透卡在角質的合成酯，易致粉刺 提醒您致粉刺跟過敏也是完全兩碼子事喔
推
12/17 17:22, , 7F
哈~希望有機會可以看到你分享保養經驗
12/17 17:22, 7F
有機會的話^^
噓
12/17 17:59, , 8F
哪有==
12/17 17:59, 8F
不知道你在噓啥
→
12/17 18:13, , 9F
拉提我有XDD 但粉刺本來就多，用了好
12/17 18:13, 9F
→
12/17 18:13, , 10F
像也沒變多～
12/17 18:13, 10F
XD只能恭喜你膚質勇建了 ※ 編輯: yveschen (114.43.152.191), 12/17/2015 21:38:58 ※ 編輯: yveschen (114.43.152.191), 12/17/2015 21:43:58
→
12/18 01:08, , 11F
你這樣感覺醫生變商人(?
12/18 01:08, 11F
→
12/18 01:08, , 12F
超了解?
12/18 01:08, 12F
→
12/18 01:08, , 13F
可以看書拉其實
12/18 01:08, 13F
→
12/18 01:09, , 14F
臉是自己的
12/18 01:09, 14F
推
12/18 03:27, , 15F
q板友…
12/18 03:27, 15F
推
12/18 05:34, , 16F
區區高中生 生理病理藥理都還沒摸 這樣狂
12/18 05:34, 16F
→
12/18 05:34, , 17F
妄 到底是為何非得如此 …
12/18 05:34, 17F
推
12/18 12:54, , 18F
q板友的推文讓人看不懂...
12/18 12:54, 18F
→
12/18 15:43, , 19F
看來是閱讀能力需加強的小朋友，不跟他
12/18 15:43, 19F
→
12/18 15:44, , 20F
計較了~
12/18 15:44, 20F
→
12/18 16:59, , 21F
看得懂q版友的噓文...
12/18 16:59, 21F
→
12/18 17:02, , 22F
個人覺得原PO內文可以修飾一點
12/18 17:02, 22F
→
12/18 17:04, , 23F
整篇看起來有點不尊重醫療業也不懂專業
12/18 17:04, 23F
首先~我不會改我的文章，因為這些觀念是我多年累積下來的心血之一。 願意看懂的人就看懂，我相信痘痘體質的人可以從中獲益， 至於看不懂，也無妨，不同意，也無妨。 我絕對尊重專業，醫生的專業，也就是前面版友所說的生理病理藥理， 我絕對要求自己嚴格遵循醫囑，所有醫療相關的配套措施從來不違背醫生的指示。 然而化妝品保養品是不是真的是醫生的專業? 醫學系根本就沒有任何一門必修是在教醫學生化妝品保養品的配方和成分。 醫學系從來就不等於化妝品科學系。 有些醫生的確很認真，陳衍良醫生是其一，還有邱品齊醫師等， 他們會花時間花心思去了解化妝品保養品的真實面貌， 甚至推自己的品牌。 但，並不是所有的皮膚科醫生都有能力， 我甚至敢說大部分的皮膚科醫生對這個領域所知甚微。 因此醫學跟化妝品科學中間始終存在一道微妙的gap，它們並不衝突， 問題是大部分的醫生本來就無法給妳全部的答案，解決妳全部的疑惑。 亂講一通的醫生，我也遇過很多。 我絕對尊重專業，例如張麗卿老師作為化妝品科學專家， 她能講出來的東西大部分醫生都講不出來， 我從他的著作中學到太多是醫生無法給我的， 我認為什麼叫尊重專業，首先要分清楚，誰的專業是什麼? 然後我各取所長。 或許我不懂專業，但是我絕對搞得清楚狀況。
→
12/18 17:13, , 24F
樓上你完全誤會了…也沒跟到前面幾篇
12/18 17:13, 24F
→
12/18 17:13, , 25F
和q板友發完自刪的文章吧…
12/18 17:13, 25F
→
12/18 17:15, , 26F
此篇原po講的很有道理更沒有不尊重專
12/18 17:15, 26F
→
12/18 17:15, , 27F
業啊=0=q板友是質疑醫師且在每篇文章
12/18 17:15, 27F
→
12/18 17:15, , 28F
下都叫人不要去看醫生…
12/18 17:15, 28F
謝謝amy大~妳講話大家比較會信XD ※ 編輯: yveschen (39.10.83.189), 12/18/2015 18:26:50
推
12/18 21:00, , 29F
前陣子還被針對還有說我很煩的唉QQ
12/18 21:00, 29F
→
12/18 21:00, , 30F
這系列的文章真覺得該被M還有奇葩
12/18 21:00, 30F
→
12/18 21:01, , 31F
的言論我才又忍不住手癢推文了
12/18 21:01, 31F
→
12/19 01:46, , 32F
唉，拍拍~至少會聽進去的會聽就好：)總
12/19 01:46, 32F
→
12/19 01:46, , 33F
是多少會有不明究理的人orz 手癢+1 XD
12/19 01:46, 33F
‣ 更多 yveschen 的文章
文章代碼(AID): #1MSbvjXE (BeautySalon)
‣ 更多 yveschen 的文章
文章代碼(AID): #1MSbvjXE (BeautySalon)