Re: [請益] 請問如何分辨推薦文真假？

看板BeautySalon作者時間10年前 (2014/02/21 13:57), 編輯推噓22(23推 1噓 62→)
留言86則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
最重要的還是先強化自己的保養觀念 很多關注保養的專業人士的網站跟書籍可以多看 我推薦寶拉 張麗卿老師 林志青5047 邱品齊醫師 （urcosme的adrien可以參考防曬但不完全正確） 再來從成分作個篩選 酒精 香精 是目前研究顯示最大過敏源 再來是過度刺激的溶劑 乳化劑 這個可以從上面的保養專業人士文章中學到什麼成分比較刺激 我個人還有一個不偏好的 色素 慢慢的就可以培養自己選擇保養品的眼光 而不會看到人推薦就買 卻被玩弄在股掌間 像特潤這個產品 很多人不知道其實它的效用是來自a酯 市面上有很多更便宜且更少添加的選擇 只能淘錢買1ml要價50的超貴品 弄懂對自己的皮膚跟錢包有很大幫助 像我昨天拿到dior超貴紅色奇蹟精萃 但成分第三個就是酒精 我就不會因爲櫃姐跟網路超多稿費妹的推薦而用 ※ 引述《Iion (有一隻怕黑的大胖貓)》之銘言： : 其實開始關注美保版也不過半年時間 : 但是這段時間常常會發現一些很有趣的現象 : 就是…… : 當專櫃開始發送試用品、看網站旁邊開始大打廣告的時候 : 美保版就會開始出現一系列的”今天一試完，馬上包回家！”之類的文章 : 發燒一陣子之後，除非真的很出色的保養品 : 否則 : 就在也沒有心得文了 : 想請問……版上的各位對這個現象有注意到嗎囧？ : 還是我太敏感了？ : 畢竟ptt是一個大家都能暢所欲言的淨土 : 如果連這裡都商業化 : 那就太讓人失望了。 : 所以大家都是怎麼分辨心得文真假的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.213.53
推
02/21 14:22, , 1F
保養品不是決定皮膚好壞的主要因素
02/21 14:22, 1F
→
02/21 14:23, , 2F
生活習慣差 只想靠保養品了不起只有達到輔助
02/21 14:23, 2F
→
02/21 14:23, , 3F
並不是所有保養品通通往臉上擦就ok的
02/21 14:23, 3F
→
02/21 14:25, , 4F
誰講生活習慣不重要了？
02/21 14:25, 4F
推
02/21 14:37, , 5F
樓上別又激動了
02/21 14:37, 5F
→
02/21 14:40, , 6F
有人又來追殺了
02/21 14:40, 6F
推
02/21 16:11, , 7F
別激動 不發文就沒人追殺了
02/21 16:11, 7F
推
02/21 16:16, , 8F
感謝P大讓我停調我最後一項專櫃保養品
02/21 16:16, 8F
→
02/21 17:22, , 9F
有幫助就好^^
02/21 17:22, 9F
推
02/21 20:17, , 10F
真假的 竟然是A酯 那要怎麼判斷產品是
02/21 20:17, 10F
→
02/21 20:18, , 11F
X有A酯的功效?
02/21 20:18, 11F
→
02/21 21:54, , 12F
你好像滿排斥酒精的，既然你說有看張麗卿
02/21 21:54, 12F
→
02/21 21:54, , 13F
老師的部落格，那我推薦你這篇
02/21 21:54, 13F
→
02/21 21:54, , 14F
02/21 21:54, 14F
→
02/21 22:59, , 15F
酒精哪裡不好了
02/21 22:59, 15F
推
02/22 00:12, , 16F
酒精並不會對皮膚不好 皮膚科醫生說的
02/22 00:12, 16F
→
02/22 01:44, , 17F
光看到酒精被說差就不會全信這篇了
02/22 01:44, 17F
推
02/22 01:57, , 18F
不要聞酒精色變
02/22 01:57, 18F
→
02/22 02:08, , 19F
我上次講酒精不是不好的 還被說害人 = =
02/22 02:08, 19F
→
02/22 02:08, , 20F
你看這篇文大家隨便推就一堆資訊.....
02/22 02:08, 20F
→
02/22 02:09, , 21F
然後我沒那閒時間追殺人 重點是酒精
02/22 02:09, 21F
→
02/22 05:12, , 22F
你叫一個已經皮膚過敏的人去碰酒精 還說
02/22 05:12, 22F
→
02/22 05:13, , 23F
自己沒有害人 真的很敢說 張老師很多時候
02/22 05:13, 23F
→
02/22 05:14, , 24F
跟寶拉意見相左也批評她 但有被打臉過 只
02/22 05:14, 24F
→
02/22 05:16, , 25F
要是刺激性高多注意一點比較好 我從未在
02/22 05:16, 25F
→
02/22 05:17, , 26F
一般膚質的文章譴責酒精 倒是有人一直叫
02/22 05:17, 26F
→
02/22 05:17, , 27F
敏感皮膚的人去死 就因爲我的文章 這不是
02/22 05:17, 27F
→
02/22 05:18, , 28F
追殺是什麼
02/22 05:18, 28F
推
02/22 08:56, , 29F
我想是因為你這篇文章沒有說明清楚你是
02/22 08:56, 29F
→
02/22 08:56, , 30F
因為敏感肌所以才不用含酒精的商品
02/22 08:56, 30F
→
02/22 08:56, , 31F
給人一種把酒精汙名化的感覺
02/22 08:56, 31F
推
02/22 11:41, , 32F
同意樓上，你最後一段的口吻給人非常
02/22 11:41, 32F
→
02/22 11:41, , 33F
排斥酒精的感覺，你這篇也沒提過你是
02/22 11:41, 33F
→
02/22 11:41, , 34F
敏感肌。
02/22 11:41, 34F
→
02/22 13:48, , 35F
有沒有把酒精汙名 等著你拿更有力的證據
02/22 13:48, 35F
推
02/22 14:12, , 36F
你的言論真的讓人很難相信你有在關注寶拉
02/22 14:12, 36F
→
02/22 14:12, , 37F
張麗卿老師 5047老師 邱醫生的網站 還是你
02/22 14:12, 37F
→
02/22 14:13, , 38F
只挑你想看的而已
02/22 14:13, 38F
推
02/22 15:02, , 39F
不得不說你總是避重就輕，而且對自己
02/22 15:02, 39F
→
02/22 15:03, , 40F
不同意的評論就窮追不捨，同樣是討論
02/22 15:03, 40F
→
02/22 15:03, , 41F
可是你的討論儘管是善意仍然瀰漫著一
02/22 15:03, 41F
→
02/22 15:03, , 42F
股令人討厭的氣息。最常追殺別人的應
02/22 15:03, 42F
→
02/22 15:03, , 43F
該是你吧，我之前噓過你，也推過你，
02/22 15:03, 43F
→
02/22 15:03, , 44F
但你後來又來我文章底下罵，罵完再說
02/22 15:03, 44F
→
02/22 15:03, , 45F
我好像有推過你然後態度馬上變…ok，
02/22 15:03, 45F
→
02/22 15:03, , 46F
我不是很懂你的心態是什麼，只是看到
02/22 15:03, 46F
→
02/22 15:03, , 47F
你的ID就會有種又要吵架的感覺
02/22 15:03, 47F
推
02/22 18:11, , 48F
我覺得很多無惡意的推文，不需要都用嗆的回
02/22 18:11, 48F
→
02/22 18:11, , 49F
覆吧
02/22 18:11, 49F
推
02/22 22:52, , 50F
文章代碼(AID): #1J0XAer9 該篇原PO並無提
02/22 22:52, 50F
→
02/22 22:52, , 51F
及膚質 你的推文也沒有提及膚質
02/22 22:52, 51F
→
02/22 22:52, , 52F
連這篇你還是在我推文後才講敏感肌不是嗎?
02/22 22:52, 52F
→
02/22 22:53, , 53F
心得同樓上幾樓
02/22 22:53, 53F
→
02/22 22:55, , 54F
chuna大 你只要反對過一次他的論點 之後都
02/22 22:55, 54F
→
02/22 22:55, , 55F
會被講成是追殺他 (無奈)
02/22 22:55, 55F
推
02/22 23:40, , 56F
那不介意酒精香精錢的要怎麼判斷？
02/22 23:40, 56F
→
02/22 23:41, , 57F
或是成份價錢都符合你的需求要怎麼判斷
02/22 23:41, 57F
→
02/22 23:50, , 58F
沒關注寶拉？這是寶拉對酒精的看法
02/22 23:50, 58F
→
02/22 23:51, , 59F
02/22 23:51, 59F
→
02/22 23:54, , 60F
是誰對不同意的窮追不捨 我看這串沒人能
02/22 23:54, 60F
→
02/22 23:54, , 61F
說自己沒有
02/22 23:54, 61F
推
02/23 00:25, , 62F
唉，真是讓人討厭的一個人
02/23 00:25, 62F
推
02/23 00:27, , 63F
那你就繼續這樣吧
02/23 00:27, 63F
推
02/23 00:49, , 64F
02/23 00:49, 64F
→
02/23 00:53, , 65F
你不要繼續愛嫌又愛看才是真的 and那篇文
02/23 00:53, 65F
→
02/23 00:53, , 66F
章這串推文貼第二次了
02/23 00:53, 66F
推
02/23 01:04, , 67F
我就是喜歡回你啊，讓大家注意到你態
02/23 01:04, 67F
→
02/23 01:04, , 68F
度多惡劣
02/23 01:04, 68F
推
02/23 02:00, , 69F
到底是哪些專業人士的文章指出酒精香精是研
02/23 02:00, 69F
→
02/23 02:00, , 70F
究顯示最大的過敏源?研究又是哪裡的研究?
02/23 02:00, 70F
→
02/23 02:02, , 71F
你只挑你想看的資訊看
02/23 02:02, 71F
推
02/23 03:15, , 72F
~"~) 這以後說明一下膚質不就好了
02/23 03:15, 72F
→
02/23 03:16, , 73F
大家也比較好參考做意見~
02/23 03:16, 73F
→
02/23 09:22, , 74F
以為自己平時是個好人的人比較恐怖:) 貼
02/23 09:22, 74F
→
02/23 09:23, , 75F
的文跟書籍都有相關資料 自己找一下
02/23 09:23, 75F
→
02/23 09:24, , 76F
只追著我打卻對我貼的視而不見更像只看自
02/23 09:24, 76F
→
02/23 09:24, , 77F
己想看的人
02/23 09:24, 77F
→
02/23 09:40, , 78F
再貼一個某些人可能會故意視而不見的東西
02/23 09:40, 78F
→
02/23 09:41, , 79F
02/23 09:41, 79F
推
02/23 12:08, , 80F
http://ppt.cc/I~Qa 張老師早就澄清過了
02/23 12:08, 80F
推
02/23 12:12, , 81F
2003年書上的東西 張老師也部落格跟後續出
02/23 12:12, 81F
→
02/23 12:13, , 82F
版的書中更新過一些觀念或說法了
02/23 12:13, 82F
→
02/23 20:24, , 83F
這跟酒精有啥關係?我可從來沒說醇類等於
02/23 20:24, 83F
→
02/23 20:24, , 84F
酒精喔 現在是大亂鬥嗎
02/23 20:24, 84F
推
02/28 06:37, , 85F
你化學課本再看一下吧....
02/28 06:37, 85F
噓
05/18 23:12, , 86F
怎還不道歉呢 030 姐姐
05/18 23:12, 86F
‣ 更多 perlenpo 的文章
文章代碼(AID): #1J1kh5Ov (BeautySalon)
‣ 更多 perlenpo 的文章
文章代碼(AID): #1J1kh5Ov (BeautySalon)