Re: [請益] 先擦精華液還是應該先擦乳或霜呢?
※ 引述《penguin74627 (~現世安穩歲月靜~)》之銘言：
: 以前一直聽說精華液的分子因為比較小
: 所以保養程序上，應該先擦精華液再上其他的乳液或乳霜之類的
: 不然乳液或乳霜的分子比較大，先擦的話再上精華液精華液就會無法吸收
: 但上次看女人我最大，又聽裡面的什麼老師說
: 精華液的分子其實比較大，所以應該是先乳後液
: 說法上完全相反，到底該怎麼上才是正確的勒?
已經有版友回覆了，
某些老師會這麼說，
通常是因為他正在代言某產品。
分子大小雖然無法用肉眼分辨，
但基本上，精華液的分子肯定小於乳液或乳霜，
有兩種粗略的證明方法。
第一種，你可以拿兩張衛生紙，
對折兩次後，平鋪在桌上，
同時拿精華液與乳霜/液，
稍微滴一點在上面。
很明顯的，精華液被衛生紙吸收的速度，
會遠快於乳液或乳霜，
這是證明之一。
第二種，理論上越稠的質地，分子量越大，
那是因為這種質地通常加了高分子膠，
因此使用順序上，一定是分子小的先用，
也就是比較稀的先用，越稠的越後面使用。
: 另外問一個問題，大家說拔粉刺前應該先去角質
: 但去角質之前到底應不應該洗臉勒?
: 因為以前都會習慣先洗臉再去角質最後拔粉刺
: 但上次又聽一個姐姐說，你先洗臉的話就都把髒東西跟角質洗掉了
: 這樣不但去不到什麼角質、也拔不到什麼粉刺
: 所以應該是趁臉還髒髒的時候就先去角質，然後再洗臉拔粉刺
: 到底該怎麼做才是正確的勒?
如果電鍋是你的臉，
上面卡的鍋巴是角質，
你覺得要先用水泡軟了來洗鍋子比較容易？
還是直接拿鋼刷把電鍋上的鍋巴刷起來比較容易？
很顯然的，當然是要「先洗臉，後去角質」，
無論你使用的是磨砂膏還是凝膠，
一定都要先洗臉，把角質弄軟了，
接著把臉稍微擦乾，然後才開始去角質。
這時候去角質，又快又有效率，
更重要的是：「不會刮傷肌膚」。
肌膚沒有水分，
你就拿顆粒的磨砂膏搓在臉上，
就像拿鋼刷硬刷鍋子，
絕對會讓肌膚留下損傷。
凝膠的去角質，通常含有AHA、BHA，
在乾乾的臉上直接搓，
就像拿橡皮擦硬是要在圖畫紙上擦出屑屑，
圖畫紙雖然可以擦乾淨，但也會留下痕跡，
對肌膚就會造成一定程度的傷害。
---
最後，去角質的時候，
請輕柔的按摩肌膚就好，
輕柔的程度是，肌膚不會有明顯紅通通的狀況，
才是正確的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.70.17
推
11/12 20:30, , 1F
11/12 20:30, 1F
推
11/12 21:20, , 2F
11/12 21:20, 2F
→
11/12 21:20, , 3F
11/12 21:20, 3F
→
11/12 21:20, , 4F
11/12 21:20, 4F
乳霜含有分子小的植物油，
不代表乳化後這分子小的植物油還是好吸收。
看衛生紙前面一段的關鍵字：粗略
如果真的要「正確的實驗」，
當然還是要用儀器。
衛生紙的這種試驗，
如果對比的產品是：化妝水VS精華液
那我也不敢講衛生紙有沒有效果。
許多流動性佳的質地，
幾乎瞬間就可以濕潤衛生紙，
那當然就失去用「肉眼」「粗略」判斷的意義。
但精華液對比乳霜，
除非你拿非常非常濃稠的精華液，
不然精華液自然是樂勝。
只是說，滲透性高的東西也不是一定就好，
如果該產品本身沒什麼營養，
像是化妝水裡面可能含的酒精滲透性很高，
對肌膚也不見得就有什麼幫助。
反過來說，乳霜所含的小分子植物油，
如果和大分子的成分混在一起，
同樣不利於小分子被肌膚吸收，
還不如你直接擦該植物油，
效果還比較好。
推
11/12 21:45, , 5F
11/12 21:45, 5F
→
11/12 21:46, , 6F
11/12 21:46, 6F
※ 編輯: siriue 來自: 111.252.70.17 (11/12 23:11)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：