Re: [溝通] Baseball板 TRosenthal板主之判決

看板Baseball_BM作者 (CatLover)時間2年前 (2021/09/28 00:27), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 1人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
以下分兩點說明 1.您的文章似乎是想討論豪勁選手內心的想法，但是板友們怎麼討論 也沒辦法知道豪勁在想什麼，故判定此文為無意義之發問 2.想甚麼系列的文章在棒球板判決中早有前例，例如#1XEOvAdS、#1XDPUeNW 等都有提到，您所截的板上圖片中九月那三篇一篇討論調度，一篇是回文 有提到味全的捕手狀況，另一篇則是由於板主沒看到過追溯期了 3.您補上的兩篇內容，其中一篇豪勁會不會回家是可以利用已知條件 (薪水待遇、調度方式、家庭因素)等討論，另一篇則是將會於下次處理之違規文章 故個人認為此案判決合理 不過最近這類型文章的確有引起一些爭議，因此這邊就交由組務判定，未來 會作為這類型判決之參考，感謝板友體諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1632760037.A.B73.html
推
09/28 07:56, 2年前 , 1F
感謝版主回覆 個人認為就第3點來說 討論豪勁會不會
09/28 07:56, 1F
→
09/28 07:57, 2年前 , 2F
回家 該文章中的已知條件和我的文章相比理應是一樣
09/28 07:57, 2F
→
09/28 07:58, 2年前 , 3F
的 該文章內也並沒有附上所謂薪水調度等內容 版友若
09/28 07:58, 3F
→
09/28 07:58, 2年前 , 4F
就算透過新聞所知資訊 也絕不可能得知豪勁內心到底
09/28 07:58, 4F
→
09/28 07:59, 2年前 , 5F
想不想回家 因此我認為條件應為相同
09/28 07:59, 5F
→
09/28 07:59, 2年前 , 6F
再麻煩小組長判定 感謝！
09/28 07:59, 6F
推
09/29 00:16, 2年前 , 7F
補充想法 若無法討論出答案的討論文判為無意義發問
09/29 00:16, 7F
→
09/29 00:17, 2年前 , 8F
那非常多 幾乎全部的討論文都會被列入這個範圍之內
09/29 00:17, 8F
→
09/29 00:18, 2年前 , 9F
個人認為討論不能單純已沒有結果來判斷是否有意義
09/29 00:18, 9F
→
09/29 00:18, 2年前 , 10F
討論的意義應該存在於討論的過程中
09/29 00:18, 10F
‣ 更多 TRosenthal 的文章
文章代碼(AID): #1XKV3bjp (Baseball_BM)
‣ 更多 TRosenthal 的文章
文章代碼(AID): #1XKV3bjp (Baseball_BM)