Re: [溝通] Baseball板 板主NSJ911005 判決
※ 引述《NSJ911005 (94ni)》之銘言：
: 原韓職文章PO在棒球版並無不妥
: 你多次對於與討論內容無關之東西惡意噓文
: 很明顯是故意挑起爭端，B-17引戰沒有問題
所有韓職文章都可以po在棒球版？
可是就之前的判決文
"無討論度的每日文、炸裂文應該申請個版po，不應在總版洗文"
這也是之前永桶JimJimJim版友的理由之一
之前JimJimJim版友不過po了多久就被永桶
但韓職每日文卻可以在棒球版這樣活了兩年
難道是只因為NSJ911005版主以前也洗過韓職每日和炸裂文
所以就算是無討論度的韓職就無罪
但是無討論度的中職二軍每日文和炸裂文就要永桶嗎？
然後質疑無討論度的韓職文是否能po在棒球版也要被桶？
這邊變成韓職二版了嗎？
我是在新判決文出來後在每日韓職文下方提出質疑
並不能說和文章內容無關
就像啦啦隊文下方也常有人推文要球回隊版難道都要桶嗎？
版規中並沒有惡意噓文這種東西
我噓文是認為因為前次判決的關係
這種文章應該要回個版po
也不該因為我噓文就不看內文把我的話語自行做惡意解釋
這樣叫做挑起爭端的話之前的判決也是挑起爭端嗎？
如果版規有說相同的話語用噓文水桶機會是10倍
或是版主覺得棒球版是個不能噓文的地方
那請直接設定禁噓文我自然不會用噓文
既然版規沒有禁噓或是罰則條款
就不能把我"噓文"當做是水桶理由之一，這叫濫權
NSJ911005版主用B-17桶人有問題標準不一已經在版上討論過了
棒球版不是一言堂
不能因為你喜歡韓職
而有人質疑韓職文章就被水桶
請不要濫用B-17謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.123.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1598166268.A.F18.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：