Re: [溝通] Baseball板主tmic

看板Baseball_BM作者tmlc (職業P幣賭徒)時間5年前 (2019/01/08 23:58)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ryan21100879 (Morse)》之銘言： : 英文板名：Baseball : 當事板主：tmic : 簡述事由：違法B-6，被檢舉後，板主僅以文義認定人身攻擊Bonila（詳情看截圖） : https://i.imgur.com/W0aWXPx.jpg

: 溝通訴求：本人完全沒有人身攻擊的意思，該討論串僅單純討論前大都會球員Bonila的合 : 約，討論時對於其合約，以Bonila簡稱，並留言「Bonila原本超智障但後來其實不錯」 : ，該句意思為該合約很智障，但後來看其實非常不錯的，討論串內許多板友亦認為很有道 : 理，更甚者無人有表明此為人身攻擊的意思，本人亦無此想法，忽然遭到水桶處分深感驚 : 訝與不解，原來baseball板規認定僅以文義認定，不看實質意義也不看討論內容，直接認 : 定本人違反板規，本人已有向板主溝通，tmic板主亦認定我沒有人身攻擊的意思，但礙於 : 遭人檢舉且文義上符合，只能將我水桶，我想板規的目的是為了給予板上有乾淨的空間避 : 免仇視性與色情等言論的進入，惟本人根本沒有造成此種情況產生也無此種想法，就單純 : 討論合約內容與看法，何以單純討論合約內容就被認定為人生攻擊，然到以後討論合約只 : 要涉及類似批評該合約的言論，就要被認定違反板規嗎，我想言論自由是PTT最珍貴的地 : 方，然而審查有無違反板規竟單純以文義單純認定，是否有點諷刺呢？本人在此申訴希望 : 板務可以給我一個公道 : 謝謝 : 檢附證據：#1SBWbkIW : 內有本人留言，請詳看 : https://i.imgur.com/Vn1Myue.jpg

判決內容應儘量依據客觀事實個人雖主觀認定該詞形容合約但無法改變推文字義上對Bonila人身攻擊之事實對於背後意涵的臆測並非準確可靠的證據類似案件皆會依據同一標準執行若組務有改判則依據此判例執行板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.112.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1546963130.A.22C.html

推

ryan21100879

01/09 00:02, 5年前 , 1^F

01/09 00:02, 1^F

→

tmlc

01/11 00:03, 5年前 , 2^F

01/11 00:03, 2^F

推

ryan21100879

01/11 01:23, 5年前 , 3^F

01/11 01:23, 3^F