R: [溝通] Guardians版主chen44判決
※ 引述《chen44 (廢文製造機)》之銘言：
: ※ 引述《FuBon28 (高國輝)》之銘言：
: : (1) 拜託高層 把毒瘤看一看吧 我們一票郭迷還想繼續看...
: : (2) 為了郭 犧牲那棵毒瘤真的沒差 快砍吧
: : 請問這兩句，人身攻擊誰了？？？
: : 毒瘤是指誰了嗎？
: : 身為死忠郭迷看到郭泓志可能復出覺得很興奮，以至於留言希望球團能大破力破，把
阻
: : 郭泓志的'毒瘤'排除掉。
: 對照下篇推文即可知這邊的"毒瘤"是在攻擊倪福德
不同篇的文章也能混為一談？ 我明明就是在說'阻擋郭泓志復出的絆腳石'
人家在講東，你硬要牽去西。
: : （1）如果郭可以強勢回歸 倪真的可有可無
: : 這裡請搭配原文上一句(再說今年選秀我們籤不錯 戰力upup)，
: : 個人看法今年富邦選秀籤不錯 少了倪可以靠選秀補回來，以至於倪可有可無。
: 2018賽季倪福德選手為本隊出賽44場投42局拿下13次救援成功防禦率3.00
: 依照任何正常球迷的判斷都不會覺得是可有可無的吧
這個也太主觀意見了吧？個人認為身為後援ERA還有3也不太優啊 不行？
再說了 我的意思明明就是郭泓志回來後+選秀本隊有好籤可選，倪就'可有可無'。
你就硬凹成我在還沒有以上的前提下做出決定就可有可無，無言。
: : （2）郭迷＞＞＞倪迷
: : 這裡指的是郭迷商機無限，個人認為比起倪迷，更改把握住郭迷商機。
: : 希望能解除水桶
: 你憑什麼決定誰的球迷更該被把握呢
: 這兩句推文都是在意圖分化支持富邦悍將兩位選手的球迷引起爭議
: 故判為引戰
我不能有自己的想法？
舉例來說，一堆新聞下面有人回說「某某教練怎麼還不滾」「打不好扣薪之類的」
這些主觀意見的要不要也桶一桶？也許有球迷心中希望教練團能留下，再給他們一次機會
啊，憑什麼決定教練的去留？？
我請求球團不要把郭泓志球迷的商機放掉，個人覺得遠比倪還重要許多，這樣叫分化球迷
？
我憑什麼決定？沒錯啊 我沒資格決定，但現在一言堂了嗎？我提出自己的看法也不行？
？
: 噓 FuBon28: 阿某人要退就退 一直發文是唯恐天下不亂是不是... 11/04 09:
12
: 噓 FuBon28: 對郭真的看走眼了... 11/04 09:
15
: → FuBon28: 推w大 真的很扯 退休就安分點 球團也沒虧待你啊... 11/04 09:
17
: 噓 FuBon28: 本來風波可以隨著TS過去 不懂出來點火是怎樣 11/04 09:
19
: 噓 FuBon28: 不過郭也很... 都退了還出來放話，原本火熄了，又硬要發 11/04 19:
17
: → FuBon28: 真的很無言 11/04 19:
17
: 噓 FuBon28: 認同icat大 郭公開真的很不厚道 11/04 19:
19
: 然後你要不要解釋一下你的立場是怎麼從要退就退變成一票郭迷的呢
: 現在你的行為剛好就是兩個月前你說的唯恐天下不亂欸
: 如果提不出合理的解釋的話我可能要依板規第23條討論一下反串要怎麼處理喔
: 此文內容看來你毫無悔意 通篇硬坳推託之詞
: 況且過去你就長期常有故意遊走板規邊緣意圖引起爭端的行為
: 敢玩敢測試執法標準就要能承擔踩到線的後果
: 我絕對不會同意減輕
: 後續不再回應本案
來 剛好兩個月，兩個月前郭泓志宣布退休，個人覺得要退就退，沒必要跟文生大叔說一
大堆茶壺風暴，再由文生發文章來惟恐天下不亂
轉捩點是王建民的行蹤、新聞，越來越有可能成為富邦的一份子，我覺得如果有一天 不
死鳥能跟建仔合體組成勝利方程式那也非壞事。
就這樣。
不回沒關係 該上訴的就上訴。
補充：#1SDN0664 (Guardians)
這篇一大堆引戰、個人主觀意見的要不要處理
一 大 堆 喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.151.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1546949060.A.5E1.html
※ 編輯: FuBon28 (101.13.193.43), 01/08/2019 23:07:18
※ 編輯: FuBon28 (49.217.98.79), 01/09/2019 01:22:09
※ 編輯: FuBon28 (49.217.100.76), 01/09/2019 12:50:02
→
01/10 21:57,
5年前
, 1F
01/10 21:57, 1F
→
01/11 14:01,
5年前
, 2F
01/11 14:01, 2F
推
01/15 03:42,
5年前
, 3F
01/15 03:42, 3F
推
01/17 03:00,
5年前
, 4F
01/17 03:00, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：