Re: [溝通] Baseball 板主 arashicool 判決

看板Baseball_BM作者wx190 (空穴來風)時間5年前 (2018/07/18 03:31)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《arashicool ()》之銘言： : ※ 引述《wx190 (空穴來風)》之銘言： : : 板規沒有明寫噁心可以桶，但你們三位版主都主觀認定那又不明寫出來， : : 講了噁心又說有可能性可以桶，那是不是也有可能性不被桶， : : 標準你現在寫了但板規沒明講，這樣莫名其妙被桶誰能接受？ : : 不是沒被桶過沒差，只是被這種東西桶真心覺得可笑， : : 要嘛跟國罵一樣寫出來怎樣說噁心的xx不會被桶， : : 寫出來不會三不五時有人出來申訴抱怨， : : 更何況如您所言過往判例都有了，代表並非個案， : : 偏偏板規又不修正在那邊說有可能性，阿不過就看版主主觀認定而已， : : 總之我認為已有過往判例但板規不明確表示，就桶並不合法。 : : 而且我已經陳述過了，噁心後面沒有詞，說口氣噁心也要被桶？ : 要把所有的可能會被桶的字眼都寫出來，不是一個好方法 : 板規篇幅有限，板規上面也寫著謾罵與人身攻擊 : 法律上也沒有明顯寫著人身攻擊的詞彙，只能去翻過往的判例或法官檢察官(板主) : 來討論是否構成人身攻擊 : 噁心的確也有可能性不被桶，完全看使用方法照您的意思版主的主觀認定就是一個好辦法？要這樣板規也不用了阿，直接說主觀認定不行就桶好了，反正除了國罵之外說什麼會不會被桶，版主主觀認定麻，法律上確實沒寫，現實生活中大家心中都有個底線，知道做什麼會出事什麼不能講，但於板規方面噁心我不認為這算在底線之內，法律也是會與時俱進的，就跟表特版X了一樣，或者近期的修正的肉捧給他吃，看到誰就排卵之類。何況一直在發生的事情您不覺得應該要有修正作為嗎？阿反正沒差，看到噁心就先桶了，不需要加在板規理由是板規篇幅有限，等到人家莫名其妙被版主桶了，沒申訴抱怨就賺到，人家來申訴就推說有可能性不桶，但很抱歉我就是要桶你，請問都說噁心的是口氣了哪裡造成人身攻擊？前面已經講過好幾次，為了噁心這兩個字來申訴抱怨不少，加個幾行字佔點板規篇幅勝過每次都要來解釋，每次都用這種判例主觀認定可能性可能性在那邊搪塞不是很奇怪？另外不要請我去看水桶公告跟什麼相關判例，看那堆水桶公告看完才去發文的人我想應該沒幾個，大部分人頂多"板規"看一看而已。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.178.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1531855868.A.27C.html ※ 編輯: wx190 (1.165.178.101), 07/18/2018 03:34:06

推

arashicool

07/20 04:28, 5年前 , 1^F

07/20 04:28, 1^F

→

arashicool

07/20 04:28, 5年前 , 2^F

07/20 04:28, 2^F

推

FrostMaiden

07/26 02:31, 5年前 , 3^F

07/26 02:31, 3^F