Re: [溝通] Elephants版 majaja5566判決
※ 引述《JoelEmbiid (JoelEmbiid)》之銘言：
: 英文板名：Elephants
: 當事板主：majaja5566
: 簡述事由：在#1QsV2jCz (Elephants)此文章表述「倪直接丟史比較實在」，使用D-1惡意
: 鬧版處分90天。
: 溝通訴求：解除水桶之判決。
: 檢附證據：首先本人非海巡，但對於中信去年季末處理紛擾事件之方式無法苟同，認為被
: 「戰力不符」之球員行任何不法且違反團隊紀律之行為有義務公開告知球迷，
: 給予釋出球員原因的正當理由，而不是「兄弟精神」無法定義清楚之理由。在
: 20180420此場比賽發生觸身球事件，鄭錡鴻給予蔣智賢危險近身球，發生第一
: 次清空板凳場中對峙，此時蔣智賢用手推or阻隔中信兄弟總教練史奈德，本場
: 第二次清空板凳場中對峙，因富邦悍將倪福德給予陳子豪類警告意味之故意近
: 身球而導致。本人認為中信兄弟觸身球引起其他三隊教練已經在新聞上發生不
: 少次，根據附件一統計觸身球次數最多球隊為富邦悍將，但不見其他三隊球員
: 以及教練有一直在反應富邦悍將觸身球為故意甚至一直上新聞版面，但是否為
: 故意見仁見智，但本場比賽象版球迷主張鄭錡鴻控球本來就不好，但本人認為
: 不是理由，在20180405本場比賽鄭錡鴻也有類似情況再三振打者，如附件二。
: 重點倪福德給予陳子豪的近身球為警告意味明顯，但陳子豪為該局第一名打者
: ，本人認為觸身球事件跟陳子豪根本無關，只是剛好本局第一位打者被拿來警
: 告投出一個危險近身球，相信警告意味非常明顯，是在告知史奈德總教練不要
: 故意觸身球，故本人認為從頭到尾陳子豪跟觸身球根本無任何相干，倪福德沒
: 必要給予陳子豪一個危險警告意味的危險球且靠近頭部，如倪福德真的想要給
: 予警告意識或是威嚇，所以在推文中說出「倪直接丟史比較實在」，但並無要
: 鬧版之本意，只是認為陳子豪並不需要加入到觸身球事件中。且本篇文中其他
: 推噓文為「你送人家當然就是被人吃豆腐啊」意指先前所述，球團不給予釋出
: 球員之原因一個交代，讓富邦悍將簽約其球員，被富邦拿此話題炒作也是無可
: 厚非，況且中信富邦本來就對手。另外文中「倪不爽史我沒意見 那你往休息室
: 嗆啊 嗆打者幹嘛」、「生氣直接對打史耐德阿 對鄭錡鴻陳子豪耍狠有比較屌
: 嗎」、「史可以上 倪絕對往頭去 就這樣 ........」、「你不爽手套丟到史總
: 面前阿」，以上這些推文中也不見被利用惡意鬧版水桶，本人只是想敘述根本
: 沒必要給予陳子豪這種警告意味的危險球，不爽的對象是史那就丟史比較實在
: 不要傷害球員，並無要鬧版之意圖。
: 附件一：#1QtG8Ca0 (Baseball)
: 附件二：https://youtu.be/li6pYroSWZw
處於公共板面，應當禁止任何有關鼓吹、鼓勵或支持暴力或者蓄意傷人之行為，
無論推文者是否為海巡，此一言論都應當受到禁言等相關懲罰，
→
04/20 22:10,
04/20 22:10
同一篇公告文中我亦有給一條相同處罰給starain
推
04/20 21:28,
04/20 21:28
D-1 90天
如果你能解釋出與上者不同之處，以及應當不受懲罰之原因，我或許可以改判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.30.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1524465422.A.FD5.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：