[溝通] Elephants板 Runken板主 處分不當

看板Baseball_BM作者 (524腦粉)時間7年前 (2016/10/24 12:54), 編輯推噓10(10推 0噓 60→)
留言70則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
英文板名：Elephants 當事板主：Runken 簡述事由：鬧板被永桶 　　 溝通訴求：我不懂說我鬧板的緣由如何，底下很多噓我的人都是針對我個人， 並非文章，我真要鬧板也不會那麼認真的寫文章，我鬧板的方式都是在推文底下 推0，和開分身發文洗版面，我是象迷，我是很認真地要討論，從結果論而言， 我分析的也是百分之百正確，第一場我們贏了，羅力也被打爆，我的文章內容 ，也是分析的合情合理，並沒有誇大的部分，我講的也是事實，在總板也有很多人 也是跟我相同的論點，我也只想想和大家認真的討論，只因為我個人ID的關係造成 推文走偏，我其實不懂鬧板的點在哪裡，我沒有反串也沒有海巡，如果要針對我個人 水桶懲罰我沒有意見，但是直接退文會不會懲罰太重，我真要鬧板的話也不會再象板 說象贏，其實我只是想看到大家一起我說象隊必贏，一起集氣加油這樣 檢附證據： 明天對方是派出羅力先發 大家都知道羅力對兄弟投的並不好 但其實對獅隊投的也很差 對兄弟防禦率5.17 統一5.04 美其名是防禦率王 其實根本沒有那麼強 都是靠桃園刷數據而來的 如同大王打兄弟投手 對桃猿防禦率2.27 最後兩個月幾乎只對猿先發 上一次對兄弟先發是8/16 再加上兄弟一票左打 羅力對左打的被打擊率也比右打還來的高 羅力對上兄弟 只有挨打的份 謝謝義大先送一勝給我們 不過覺得可惜的事 還是派出花花先發 花花打羅力打得並不好 有些安打還是場內安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.214.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1477284883.A.48A.html
推
10/24 13:17, , 1F
你說結果論，張正偉2/4 還有長打，你怎麼說
10/24 13:17, 1F
→
10/24 13:17, , 2F
重點不在於你預測準不準好嗎，這樣的文章就是引戰
10/24 13:17, 2F
→
10/24 13:18, , 3F
裡面引戰的更嚴重，當然直接就是D-1處理了
10/24 13:18, 3F
→
10/24 13:18, , 4F
溝通結束
10/24 13:18, 4F
→
10/24 13:18, , 5F
原來在象板說象的好話 是引戰...
10/24 13:18, 5F
→
10/24 13:19, , 6F
我也是以客觀的數據來分析 我有提出數據
10/24 13:19, 6F
→
10/24 13:19, , 7F
也叫引戰
10/24 13:19, 7F
→
10/24 13:19, , 8F
你的引戰定義還真廣
10/24 13:19, 8F
→
10/24 13:23, , 9F
就算我有引戰疑慮好了 你這樣的處分會不會太重
10/24 13:23, 9F
→
10/24 13:23, , 10F
跟其他嚴重引戰的處分有何區別 都一樣退文永桶
10/24 13:23, 10F
推
10/24 13:32, , 11F
嚴重引戰 等同 惡意鬧板 以上
10/24 13:32, 11F
→
10/24 13:32, , 12F
對了~花花的部份~你沒解釋耶
10/24 13:32, 12F
→
10/24 13:33, , 13F
花花確實以前打羅力就打不好 陳子豪打羅力10-14
10/24 13:33, 13F
→
10/24 13:34, , 14F
我也只說可惜
10/24 13:34, 14F
→
10/24 13:34, , 15F
搞不好陳子豪打羅力 打得更好不是?
10/24 13:34, 15F
→
10/24 13:35, , 16F
陳子豪打羅力搞不好3-3 2HR
10/24 13:35, 16F
→
10/24 13:35, , 17F
沒有派陳子豪上場不是可惜那是什麼?
10/24 13:35, 17F
→
10/24 13:36, , 18F
陳子豪 打羅力7成打擊率 說派花花上場可惜
10/24 13:36, 18F
→
10/24 13:36, , 19F
也叫引戰嘛
10/24 13:36, 19F
→
10/24 13:36, , 20F
我只希望能取消退文 象板不歡迎我的話我也就算了
10/24 13:36, 20F
→
10/24 13:37, , 21F
我也沒有惡意鬧板的意思 我以為在隊板討論會獲得
10/24 13:37, 21F
→
10/24 13:37, , 22F
認同
10/24 13:37, 22F
→
10/24 13:38, , 23F
原來在象板說象隊會贏 也叫引戰 我真的長知識了
10/24 13:38, 23F
推
10/24 13:39, , 24F
不不不~你原文厭惡花花並沒有說是子豪的原因阿~
10/24 13:39, 24F
→
10/24 13:39, , 25F
我把所有羅力對兄弟先發的PLAY BY PLAY都看過一次
10/24 13:39, 25F
→
10/24 13:40, , 26F
我原文哪裡驗惡花花==?
10/24 13:40, 26F
→
10/24 13:41, , 27F
我去查過花花對戰羅力的成績才會有的結論
10/24 13:41, 27F
→
10/24 13:41, , 28F
花花也是我很喜歡的選手 而且我真的看不出來
10/24 13:41, 28F
推
10/24 13:41, , 29F
對~但花花打出2/4~還有長打耶~然後你原文沒說子豪
10/24 13:41, 29F
→
10/24 13:42, , 30F
我的原文哪裡表達我討厭花花了==
10/24 13:42, 30F
→
10/24 13:42, , 31F
準的你拿來當說沒引戰~那不準的呢??
10/24 13:42, 31F
→
10/24 13:42, , 32F
我以前的文章 就有說過花花跟子豪的比較了
10/24 13:42, 32F
→
10/24 13:43, , 33F
然後呢~花花預測失準~你要怎麼解釋??
10/24 13:43, 33F
→
10/24 13:43, , 34F
就算猜測不準 這也是很多人的分析
10/24 13:43, 34F
→
10/24 13:44, , 35F
原來你的意思是預測不準就叫引戰
10/24 13:44, 35F
→
10/24 13:44, , 36F
我長知識了
10/24 13:44, 36F
→
10/24 13:44, , 37F
你反駁引戰的理由是"預測準"~那不準的呢??
10/24 13:44, 37F
→
10/24 13:44, , 38F
我拿客觀的數據分析 還是不懂引戰的點在?
10/24 13:44, 38F
→
10/24 13:45, , 39F
我還在努力的了解你的架構~
10/24 13:45, 39F
→
10/24 13:45, , 40F
我的理由是 我以客觀數據分析 被當引戰
10/24 13:45, 40F
→
10/24 13:46, , 41F
我的文章並沒有誇大不實的部分 而且我是在象板討論
10/24 13:46, 41F
→
10/24 13:46, , 42F
我在象板說必贏 也有打氣加油的意思
10/24 13:46, 42F
→
10/24 13:46, , 43F
我前面也說~不在於你預測準不準~
10/24 13:46, 43F
→
10/24 13:46, , 44F
你拿結果論當理由~那就請你說明花花的部份
10/24 13:46, 44F
→
10/24 13:47, , 45F
那句只是附帶的話 我的理由並不是那一條
10/24 13:47, 45F
→
10/24 13:48, , 46F
我不知道你為何要一直以結果論那句當作我的理由
10/24 13:48, 46F
→
10/24 13:48, , 47F
我的理由是 我以客觀數據分析 被當引戰
10/24 13:48, 47F
推
10/24 13:49, , 48F
我的回應是~你引戰的部分不是分析那邊~
10/24 13:49, 48F
→
10/24 13:49, , 49F
重點不在分析~重點是你的用詞
10/24 13:49, 49F
→
10/24 13:50, , 50F
我的用詞哪裡有引戰呢 還請您跟我說明
10/24 13:50, 50F
推
10/24 13:54, , 51F
第五句~第九句~
10/24 13:54, 51F
→
10/24 13:57, , 52F
原來在隊板也不能說對手的壞話...
10/24 13:57, 52F
→
10/24 13:58, , 53F
我還以為我是在犀牛板發文
10/24 13:58, 53F
→
10/24 13:58, , 54F
在總冠軍賽前 鼓舞我方的士氣這樣也不行
10/24 13:58, 54F
→
10/24 14:00, , 55F
我認為只有牛迷才會因為我的用詞跟我吵架啦
10/24 14:00, 55F
→
10/24 14:01, , 56F
這種話在同隊球迷之間很正常吧
10/24 14:01, 56F
→
10/24 14:02, , 57F
原來在同隊隊板講這種話也較引戰鬧板 長知識了
10/24 14:02, 57F
推
10/24 14:11, , 58F
就算在隊板~也要尊重對方~是你搞錯隊板的意義了
10/24 14:11, 58F
→
10/24 14:16, , 59F
我了解你的定義了 不尊重對方=引戰
10/24 14:16, 59F
→
10/24 14:16, , 60F
就算如此 這定義為惡意 是否也太過自由心證了
10/24 14:16, 60F
→
10/24 14:17, , 61F
我認為我沒有惡意 引戰的 理由和意思
10/24 14:17, 61F
→
10/24 14:18, , 62F
我比較適用於板規B-3
10/24 14:18, 62F
→
10/24 14:18, , 63F
我的狀況並沒有到惡意那麼嚴重
10/24 14:18, 63F
→
10/24 14:19, , 64F
如果我有惡意 我會選擇去牛板發文
10/24 14:19, 64F
推
10/24 14:21, , 65F
你已經誤解了隊板的意義~所以才會覺得無惡意~
10/24 14:21, 65F
→
10/24 14:21, , 66F
但隊板規來說~這樣就為惡意~
10/24 14:21, 66F
→
10/24 14:37, , 67F
呵
10/24 14:37, 67F
→
10/26 00:51, , 68F
000000000000000000000000000000000000000000000000
10/26 00:51, 68F
推
10/26 01:47, , 69F
板主已於10/24 13:18表達溝通結束
10/26 01:47, 69F
推
10/26 01:48, , 70F
可否請當事人解釋10/26 00:51的推文用意？
10/26 01:48, 70F
‣ 更多 ilike524 的文章
文章代碼(AID): #1O3PGJIA (Baseball_BM)
‣ 更多 ilike524 的文章
文章代碼(AID): #1O3PGJIA (Baseball_BM)