Re: [溝通]
※ 引述《a11122311122 (譚小傑)》之銘言：
: 英文板名：Baseball
: 當事板主：GreenChamber
: 簡述事由：鄉長在10/5石化事件
: 溝通訴求：
: 改個圖讓大家笑笑錯了嗎?
: 我是個猿迷
: 圖片是也回覆在和鄉長石化有關的文章裡......
: 回文的5張圖有3張是網路上找的
: 另外2張是自己在配合鄉長情況我自己修改的
: 如果是無意義的推文
: 我為什麼還要自己在加工過圖片
: 而且我也只回在鄉長文章裡
: 我連自己LM版都有在放這圖片......
: 說實在我看不懂這樣也水桶30天......
: 何謂無意義回文
: 請問這圖大家的反應是如何?
: 大家真的無意義嗎?
: 還是看到圖笑了一下?
: ptt帳號這麼久
: 第一次被捅
: 居然是被這種理由......
: B-8版規無意義原來是這樣定義的?
: 已經和版主溝通過了
: 不願改判
: 要我來這申述......
: [公告] 水桶退文
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475852408.A.D22.html
: 檢附證據：
: 改圖前
: http://i.imgur.com/v6Ch6xW.jpg
: 自己又在加註解說改圖
: http://i.imgur.com/5XzUIHZ.jpg
版規原文
8. 一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文，或使用推文娃娃
洗推噓文定義：24小時內同篇或多篇文章中
5個以上(包含5個)相同或相似推噓文。
但是轉播文中常常會有相似的無意義推文 (ex.爽、戰歌)
故在轉播文中只要跟轉播內容有關，則不算洗推噓文。
你一直以「有無意義」作為你的言論主軸，卻一直無視我的解釋
版規非常明確地寫「24小時內同篇或多篇文章中，5個以上(包含5個)相同或相似推噓文」
而你也確實達到此項標準，公告文所列舉的證據表示推文圖片的相似度高
我並沒有以你的推文是否有意義作為水桶判決基礎，
只是根據他在24小時內於多篇文章出現5次以上相似的推文逕行B-8判決
證據確鑿，無法改判。
回應完畢，剩下交付後續程序進行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1475904854.A.423.html
推
10/09 01:27, , 1F
10/09 01:27, 1F
討論串 (同標題文章)
