[溝通] Baseball板 clywin123 處份不當
→
09/21 22:16,
09/21 22:16
→
09/21 22:43,
09/21 22:43
→
09/21 22:46,
09/21 22:46
6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物,暗喻字眼亦同。
ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
3.性器官、穢物等類似不適當字眼
Stark0908 多句違規 水桶60日
溝通訴求:
以上推文根據現行版規應該是沒有違規
此推文都在Live文下
所以不能桶國罵
5. 國罵 (僅開放置底Live文)
=> 版主也很英明沒有用這條統桶
但是我的推文同樣沒有違反版規6
6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物,暗喻字眼亦同。
ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐
2.垃圾、廢物、智障、癡漢等
3.性器官、穢物等類似不適當字眼
根據版規6
我的推文沒有針對任何人提出人身攻擊
=> 如果版主有覺得我再罵誰 請提出證據
令外 我也沒用不雅字眼、不雅暱稱/謾罵 任何 球員及公眾人物
=> 我的推文沒有汙辱到任何球員 也沒汙辱到任何球迷 或汙辱到任何人
如果版主有覺得哪個人名譽受損 請提出我罵他的證據
當然如果版主覺得縱使沒有指任何對象 只罵垃圾 噁心等情緒發洩用語
也在被桶的範圍的話
建議版規能寫清楚
就跟罵龜X 懶X單純不雅字出現就得桶
那我就沒有意見
我個人覺得我只違反版規5的國罵條款
但在Live文的保護傘下 不能罰
希望版主能有個解釋或提出更明確的違規事實
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.63.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1474555188.A.DF5.html
推
09/22 23:05, , 1F
09/22 23:05, 1F
→
09/22 23:05, , 2F
09/22 23:05, 2F
→
09/22 23:06, , 3F
09/22 23:06, 3F
1.幹你娘並非國罵
=> 幹你娘怎麼可能不是國罵
這是台灣最常用的國罵詞句
「國罵」一詞,由魯迅於《論「他媽的」》中提出,指「國家級粗話」
常見國罵=>
他媽的
姦恁娘(幹你娘,閩南語)
肏你媽(普通話)
屌你老母(粵語)
肏他媽的(普通話)
還是棒球版的國罵是由版主定義??跟普羅大眾的用法不同
縱使版主自己定義這不是國罵
所以???????可以講清楚嗎???不是國罵那是違反哪一條版規??
2. 肏為不雅字眼應該沒啥問?
屄 龜頭 陰蒂等等這才叫不雅字眼
肏你媽 幹你娘等都是國罵
還是版主有自己的定義?????
3.垃圾的確為人身攻擊字眼 往例有很多可以查?
查了一下棒球版的水桶案例
沒看到單純講垃圾被桶的 可以請版主開示一下在哪嗎??
都是講 垃圾X迷 或是直接攻擊板友為垃圾等等的人身攻擊才水桶
這跟我一開始提出的疑問一樣
沒有形容特定人物 團體之人時 這算人身攻擊?????
沒有任何人受到汙辱 那哪來的人身攻擊???
我以為我前面講的很清楚了...................
最後還有一個疑問就是 版主沒有針對問題回答 這叫溝通嗎??
如果版主隨便敷衍回答兩句 就說溝通完畢 不願再溝通
可以請問 小組長 可以這樣子嗎??
※ 編輯: Stark0908 (220.134.63.104), 09/23/2016 00:33:20
推
09/23 00:46, , 4F
09/23 00:46, 4F
→
09/23 00:47, , 5F
09/23 00:47, 5F
→
09/23 00:48, , 6F
09/23 00:48, 6F
→
09/23 00:49, , 7F
09/23 00:49, 7F
→
09/23 00:51, , 8F
09/23 00:51, 8F
→
09/23 00:51, , 9F
09/23 00:51, 9F
→
09/23 00:54, , 10F
09/23 00:54, 10F
→
09/23 00:54, , 11F
09/23 00:54, 11F
→
09/23 00:57, , 12F
09/23 00:57, 12F
→
09/23 00:57, , 13F
09/23 00:57, 13F
→
09/23 00:57, , 14F
09/23 00:57, 14F
→
09/23 00:59, , 15F
09/23 00:59, 15F
→
09/23 00:59, , 16F
09/23 00:59, 16F
推
09/23 01:33, , 17F
09/23 01:33, 17F
推
09/23 09:29, , 18F
09/23 09:29, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):