Re: [板務] Baseball版置底標準
※ 引述《cobras0321 (Dororo..)》之銘言：
: 今天是我置底先發文。
: 並沒有hicker要發，其他人就不能發的可能性，
: 但是我是以相同格式為標準來置底，
: 先說明，置底不是必須要置底，
: 置底先發文是為了讓版友方便觀看，不是為了爭優先權。
: 是沒必要什麼都說雙重標準...或是看ID選擇性，
: 如造成版上版友不悅，在此致上最高的歉意。
版主提到相同格式
您可以說統一VS義大那篇跟慣例不合
(甚至先不提有以同格式決定哪篇置底的標準
根本沒人知道 之前版主也從未提過)
#1LcF1KhK (Baseball) 這篇就該符合您所謂的相同格式標準吧
既然您提到了方便觀看 那是否也該說明一下
今天版友不悅的點，您卻如此的避重就輕，是否妥當。
從來沒人要否認HICKER他在PO先發文的努力，但是當有其他人願意付出貢獻
卻遭板主以還是會選擇置底H的文章這種對待時(此句乃BASEBALL版的文章所出)
那是否也抹滅了他人的貢獻？
那這樣又如何叫人信服版主所謂不願意設規範(指定由H發文)
卻明明有所規範(只優先選擇H的文章)，這種處理板上事務的行為呢？
--
██◣ ███ █__█_███_███_███_█__█_█_____◢█◣ █ █ ██◣
█ █ █▄▄ █__█___█___█▄▄_█_____█▄█_█_____█__█ █◣█ █ █
█ █ █ █__█___█_______█_█_____█__█_█_____█▄█ █◥█ █ █
██◤ ███ ███___█___███_███_█__█_███_█__█ █ █ ██◤
....................2 0 1 4 F I F A W o r l d c u p............ψivy7921
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.182.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1436115598.A.122.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：