[閒聊] 死刑釋憲

看板BaseballXXXX作者 (Presidency of Joe Biden)時間1周前 (2024/04/23 13:09), 編輯推噓33(33推 0噓 55→)
留言88則, 31人參與, 1周前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/live/QwW_T2XcZhc?si=lTRO1iA9zyFA9lZP 台灣多數民意還是支持死刑吧 某黨確定又要跟民意對幹嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.178.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1713848984.A.66B.html
推
04/23 13:10, 1周前 , 1F
他們會說大法官獨立行使職權。
04/23 13:10, 1F
→
04/23 13:11, 1周前 , 2F
不是，大法官法律上就真的是獨立行使職權阿，有啥問題
04/23 13:11, 2F
推
04/23 13:12, 1周前 , 3F
而且某黨的黨綱本來就有研議廢死可能性
04/23 13:12, 3F
→
04/23 13:13, 1周前 , 4F
所以他們黨綱跟民意對幹很久了
04/23 13:13, 4F
推
04/23 13:13, 1周前 , 5F
監察院人權會附件有提報告，不同機構民調其實支持死刑都
04/23 13:13, 5F
→
04/23 13:13, 1周前 , 6F
不到50%
04/23 13:13, 6F
推
04/23 13:16, 1周前 , 7F
人權會會長就支持廢死的監察院長啊….
04/23 13:16, 7F
推
04/23 13:16, 1周前 , 8F
跟人民對幹怎麼了，陳水扁表示：我就選得上，不然你想怎
04/23 13:16, 8F
→
04/23 13:16, 1周前 , 9F
樣
04/23 13:16, 9F
→
04/23 13:16, 1周前 , 10F
民調出來會支持死刑才奇怪吧xD
04/23 13:16, 10F
→
04/23 13:18, 1周前 , 11F
同一位總統提名的大法官獨立行使職權
04/23 13:18, 11F
→
04/23 13:18, 1周前 , 12F
死刑不能嚇阻犯罪率......
04/23 13:18, 12F
→
04/23 13:18, 1周前 , 13F
但人民要的是公理正義吧！殺人都不用死刑的話，公道何在
04/23 13:18, 13F
→
04/23 13:18, 1周前 , 14F
？！
04/23 13:18, 14F
推
04/23 13:22, 1周前 , 15F
更生人現在在立法院呼風喚雨
04/23 13:22, 15F
→
04/23 13:22, 1周前 , 16F
你要什麼公道去找他ㄅ
04/23 13:22, 16F
→
04/23 13:25, 1周前 , 17F
民意就一定是對的？王牌大律師回去重看行嗎
04/23 13:25, 17F
→
04/23 13:27, 1周前 , 18F
馬執政八年也是廢死 藍綠這議題有差？
04/23 13:27, 18F
推
04/23 13:28, 1周前 , 19F
讓專業對話吧
04/23 13:28, 19F
推
04/23 13:29, 1周前 , 20F
這次釋憲是死刑犯聯合提出的
04/23 13:29, 20F
→
04/23 13:31, 1周前 , 21F
廢死照趨勢就是慢慢耕耘到民意反彈幅度沒那麼大的時候
04/23 13:31, 21F
→
04/23 13:31, 1周前 , 22F
就會過的
04/23 13:31, 22F
→
04/23 13:31, 1周前 , 23F
法界想法與一般用情緒看待的差很多
04/23 13:31, 23F
推
04/23 13:32, 1周前 , 24F
找支持者洗不支持廢死就是中共同路人就好了啊
04/23 13:32, 24F
推
04/23 13:32, 1周前 , 25F
問題是就算沒有違憲行政權說不執行就可以不執行
04/23 13:32, 25F
推
04/23 13:34, 1周前 , 26F
又在馬維拉
04/23 13:34, 26F
→
04/23 13:35, 1周前 , 27F
這個議題在輿論上就不是學術討論 而是立場差異
04/23 13:35, 27F
推
04/23 13:35, 1周前 , 28F
不太確定這個辯論對現況的差異
04/23 13:35, 28F
→
04/23 13:35, 1周前 , 29F
跟自己認同的立場相同就覺得是民意 反之則是硬幹
04/23 13:35, 29F
推
04/23 13:36, 1周前 , 30F
有人可以不google說出上一次執行死刑是哪一年嗎?
04/23 13:36, 30F
推
04/23 13:37, 1周前 , 31F
死了就可以解決一切其實也是滿便宜的
04/23 13:37, 31F
→
04/23 13:37, 1周前 , 32F
如果不執行 廢不廢死實際上有影響嗎
04/23 13:37, 32F
推
04/23 13:37, 1周前 , 33F
馬執行死刑數比蔡多很多欸 扯馬廢死?
04/23 13:37, 33F
→
04/23 13:38, 1周前 , 34F
但廢除死刑也還有很多現實的問題，比方養無期徒刑犯一
04/23 13:38, 34F
→
04/23 13:38, 1周前 , 35F
輩子嗎？之類的
04/23 13:38, 35F
→
04/23 13:38, 1周前 , 36F
死刑的用途是表演
04/23 13:38, 36F
推
04/23 13:38, 1周前 , 37F
民意不一定就是對的 但在台灣的選舉環境可以讓你選不上
04/23 13:38, 37F
→
04/23 13:38, 1周前 , 38F
很多人覺得人死了就結束了
04/23 13:38, 38F
→
04/23 13:38, 1周前 , 39F
就我的立場會覺得其實廢死也不是不行，但要讓那些人比
04/23 13:38, 39F
→
04/23 13:38, 1周前 , 40F
死還痛苦才有意義啊
04/23 13:38, 40F
→
04/23 13:39, 1周前 , 41F
如果不讓他們死只是讓他們可以在監獄養生那我確實也不
04/23 13:39, 41F
→
04/23 13:39, 1周前 , 42F
要
04/23 13:39, 42F
→
04/23 13:40, 1周前 , 43F
有一個說法是為了限制公權力
04/23 13:40, 43F
→
04/23 13:43, 1周前 , 44F
槍決救民調 各執政黨都用過
04/23 13:43, 44F
推
04/23 13:43, 1周前 , 45F
不然為什麼違停臨停是不對的 但要改回不記點不給民眾檢舉
04/23 13:43, 45F
推
04/23 13:44, 1周前 , 46F
其中一個學者的論點我蠻支持的 如果死刑違憲那代表除了
04/23 13:44, 46F
→
04/23 13:44, 1周前 , 47F
殺人以外的其他罪也沒有死刑 像戰爭罪也不行
04/23 13:44, 47F
推
04/23 13:46, 1周前 , 48F
反正都不執行了 就算判了有啥用 政府整天帶頭亂搞
04/23 13:46, 48F
→
04/23 13:47, 1周前 , 49F
04/23 13:47, 49F
→
04/23 13:48, 1周前 , 50F
原來還有執行兩名 推文問的那個我還真想不起上一個執行
04/23 13:48, 50F
→
04/23 13:48, 1周前 , 51F
是哪時候了
04/23 13:48, 51F
→
04/23 13:49, 1周前 , 52F
這代表認為行政干預司法是很合理的
04/23 13:49, 52F
推
04/23 13:50, 1周前 , 53F
公理正義就看什麼叫公理正義，每個人的公理正義都
04/23 13:50, 53F
→
04/23 13:50, 1周前 , 54F
不一樣
04/23 13:50, 54F
→
04/23 13:50, 1周前 , 55F
查了下是翁仁賢
04/23 13:50, 55F
推
04/23 13:51, 1周前 , 56F
翁仁賢那次簽結出現一句名言 很有印象點
04/23 13:51, 56F
推
04/23 13:52, 1周前 , 57F
馬英九執政死刑執行33:蔡英文執行 2
04/23 13:52, 57F
→
04/23 13:52, 1周前 , 58F
「我反對判死，但這一定要死」by 蔡清祥
04/23 13:52, 58F
推
04/23 13:52, 1周前 , 59F
蔡政府執行的都是上一任的事情了，這屆是0執行
04/23 13:52, 59F
推
04/23 13:53, 1周前 , 60F
現況是選擇性執行，但選擇權在行政權上而不是司法權
04/23 13:53, 60F
→
04/23 13:53, 1周前 , 61F
上
04/23 13:53, 61F
→
04/23 13:53, 1周前 , 62F
畢竟2018到現在的那個部長蔡清祥本身就是廢死派
04/23 13:53, 62F
→
04/23 13:54, 1周前 , 63F
所以他能不簽就不會簽
04/23 13:54, 63F
→
04/23 13:54, 1周前 , 64F
法界現在要找不是廢死的可能不容易
04/23 13:54, 64F
→
04/23 13:57, 1周前 , 65F
輿論不論立場 也只是想要權威人士幫自己的立場背書
04/23 13:57, 65F
推
04/23 13:58, 1周前 , 66F
廢不廢死我覺得不急 拜託不法所得脫產追不回這種事可以
04/23 13:58, 66F
→
04/23 13:58, 1周前 , 67F
趕快補救嗎
04/23 13:58, 67F
→
04/23 13:58, 1周前 , 68F
對議題本身停留在立場先決居多
04/23 13:58, 68F
推
04/23 13:59, 1周前 , 69F
兩公約就馬英九引進的 https://reurl.cc/YEOGNo
04/23 13:59, 69F
→
04/23 13:59, 1周前 , 70F
KMT中常委還有殺警犯呢
04/23 13:59, 70F
→
04/23 14:00, 1周前 , 71F
以當時的政治狀況引入兩公約是不可避
04/23 14:00, 71F
→
04/23 14:01, 1周前 , 72F
這個議題換黨執政也不會有太大改變
04/23 14:01, 72F
→
04/23 14:02, 1周前 , 73F
藍喊說支持死刑就很騙啊 真的被他們拿到政權也不會啦
04/23 14:02, 73F
→
04/23 14:08, 1周前 , 74F
這個議題在輿論本身就情感認同的差異而已
04/23 14:08, 74F
推
04/23 14:12, 1周前 , 75F
死刑犯就是自願當政治籌碼啦 背後的人才是重點
04/23 14:12, 75F
推
04/23 14:13, 1周前 , 76F
平常都在罵恐龍法官 不相信司法
04/23 14:13, 76F
→
04/23 14:13, 1周前 , 77F
結然後卻相信恐龍們審判出來的死刑？
04/23 14:13, 77F
→
04/23 14:21, 1周前 , 78F
一直都說要廢死，那有針對廢死做任何法律的配套措施嗎？
04/23 14:21, 78F
→
04/23 14:21, 1周前 , 79F
罪大惡極的故意殺人犯之流也不用死（與世隔絕）的話…也
04/23 14:21, 79F
→
04/23 14:21, 1周前 , 80F
說不通吧
04/23 14:21, 80F
推
04/23 14:26, 1周前 , 81F
下半場要開始了。配套也是鏘，這兩年還有假釋成績造假的
04/23 14:26, 81F
→
04/23 14:26, 1周前 , 82F
新聞
04/23 14:26, 82F
推
04/23 14:39, 1周前 , 83F
笑死 廢死就是吃屎啦
04/23 14:39, 83F
→
04/23 14:42, 1周前 , 84F
笑死 誰簽兩公約的
04/23 14:42, 84F
推
04/23 14:47, 1周前 , 85F
笑死 現在誰執政的
04/23 14:47, 85F
推
04/23 16:29, 1周前 , 86F
你如果聽過華山分屍案兇手逃死的判決，會吐血
04/23 16:29, 86F
→
04/23 16:30, 1周前 , 87F
基本上就是不太判死刑了
04/23 16:30, 87F
推
04/23 17:07, 1周前 , 88F
就是要被害者吞下去或自己來 有個屁的降低犯罪率作用
04/23 17:07, 88F
‣ 更多 Biden 的文章
文章代碼(AID): #1c9qAOPh (BaseballXXXX)