Re: [抱怨] 漲電價

看板BaseballXXXX作者 (Presidency of Joe Biden)時間2月前 (2024/02/20 12:23), 編輯推噓47(47推 0噓 84→)
留言131則, 50人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
講難聽點真的是自己選的啊 有核能這種穩定便宜的發電方式不用 選再生能源這種不穩又貴的發電方法 DPP最常講什麼全世界能源都在漲怎樣的 我只想問既然全世界都在漲為啥還要再選貴的發電方式？ (我猜推文又會有人跳針到新北不開貯存場了..) ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 以前最常吃的排骨飯 : N年前一直都是100(N大概=5左右吧) : 這幾年開始年年漲5-10塊 : 現在變成140了 : 這次電價再漲 : 感覺至少又要衝到150.. : 原來的1.5倍.. : 我的薪水5年沒有增加到1.5倍 : 是不是太廢了 : 越來越窮 : 哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.163.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1708403019.A.1B2.html
推
02/20 12:27, 2月前 , 1F
說真的啦 換誰都不敢去建...
02/20 12:27, 1F
推
02/20 12:27, 2月前 , 2F
漲價沒問題啦，只是以前馬皇漲的時候你們怎麼罵的
02/20 12:27, 2F
→
02/20 12:27, 2月前 , 3F
兩黨根本不會去做這種掉選票的事
02/20 12:27, 3F
→
02/20 12:27, 2月前 , 4F
都是能源大師了不差那幾毛錢了吧
02/20 12:27, 4F
推
02/20 12:28, 2月前 , 5F
的確不敢用核電大家就自己承擔
02/20 12:28, 5F
→
02/20 12:28, 2月前 , 6F
台灣還是很多厭惡核能的民眾
02/20 12:28, 6F
推
02/20 12:29, 2月前 , 7F
又是一個整天吵要核電的華國巨嬰
02/20 12:29, 7F
→
02/20 12:29, 2月前 , 8F
火力就催到最大 全世界都在減碳 只有台灣反其道
02/20 12:29, 8F
→
02/20 12:29, 2月前 , 9F
不想用核又不想漲價 怎可能 最後就是想要核的跟他們一起
02/20 12:29, 9F
→
02/20 12:29, 2月前 , 10F
承擔電價囉
02/20 12:29, 10F
→
02/20 12:30, 2月前 , 11F
哪有要便宜的電要不污染 台灣又不是能源豐富
02/20 12:30, 11F
推
02/20 12:31, 2月前 , 12F
支持核電=巨嬰，會說出這句話的人也太無知了吧？
02/20 12:31, 12F
推
02/20 12:31, 2月前 , 13F
電費漲要怪自己不爭氣 不要怪政府
02/20 12:31, 13F
→
02/20 12:31, 2月前 , 14F
七樓標準示範
02/20 12:31, 14F
→
02/20 12:32, 2月前 , 15F
核電事實上就最乾淨
02/20 12:32, 15F
推
02/20 12:32, 2月前 , 16F
巨你頭
02/20 12:32, 16F
→
02/20 12:33, 2月前 , 17F
核電便宜好用還不用
02/20 12:33, 17F
推
02/20 12:33, 2月前 , 18F
反核的大概都只有讀到小學而已吧
02/20 12:33, 18F
→
02/20 12:33, 2月前 , 19F
沒有什麼知識和常識
02/20 12:33, 19F
→
02/20 12:34, 2月前 , 20F
核電就巨嬰 這什麼偏誤 日本核災還一直用核電 你最聰明是
02/20 12:34, 20F
→
02/20 12:34, 2月前 , 21F
不是
02/20 12:34, 21F
→
02/20 12:34, 2月前 , 22F
日本是巨嬰大國嗎白癡
02/20 12:34, 22F
推
02/20 12:36, 2月前 , 23F
就繼續漲阿 漲多少我反應到房客身上而已
02/20 12:36, 23F
推
02/20 12:36, 2月前 , 24F
結果有人吵架吵到要進桶了QQ
02/20 12:36, 24F
推
02/20 12:36, 2月前 , 25F
台灣本來就應該要核電了 反核的根本是拖大家一起承擔漲
02/20 12:36, 25F
→
02/20 12:36, 2月前 , 26F
電費的後果
02/20 12:36, 26F
→
02/20 12:36, 2月前 , 27F
上太空不要想繼續殺豬公也是大家的"選擇"
02/20 12:36, 27F
推
02/20 12:40, 2月前 , 28F
10年前流行的字句 油電雙掌
02/20 12:40, 28F
推
02/20 12:41, 2月前 , 29F
確實
02/20 12:41, 29F
推
02/20 12:44, 2月前 , 30F
不想用核又不想漲價 建議是去找地下城發現新能源
02/20 12:44, 30F
推
02/20 12:45, 2月前 , 31F
台灣就愛谷關空氣這種的啊 不要核電也不要火力 ㄏㄏ
02/20 12:45, 31F
→
02/20 12:46, 2月前 , 32F
啥資源的沒有的小島國
02/20 12:46, 32F
→
02/20 12:46, 2月前 , 33F
想用便宜電 想要環保 又不想用核電
02/20 12:46, 33F
推
02/20 12:49, 2月前 , 34F
就被前幾年洗腦了啊根本不了解核電是什麼
02/20 12:49, 34F
推
02/20 12:49, 2月前 , 35F
我不介意周遭有核電，可是現在就是沒有人敢說要自
02/20 12:49, 35F
→
02/20 12:49, 2月前 , 36F
己的選區蓋新的核電廠，台灣可是個連麥當勞叔叔兒
02/20 12:49, 36F
→
02/20 12:49, 2月前 , 37F
童之家都能反對的地方
02/20 12:49, 37F
→
02/20 12:51, 2月前 , 38F
只要定期檢查輻射含量
02/20 12:51, 38F
→
02/20 12:51, 2月前 , 39F
我也可以接受附近有核廢料
02/20 12:51, 39F
還有 52 則推文
推
02/20 14:17, 2月前 , 92F
反正台灣大選最新民意就是支持廢核的候選人當選 吵重不
02/20 14:17, 92F
→
02/20 14:17, 2月前 , 93F
重啟沒用
02/20 14:17, 93F
→
02/20 14:22, 2月前 , 94F
40%的選擇 大家請服從
02/20 14:22, 94F
推
02/20 14:54, 2月前 , 95F
核四沒過怎麼不想服從？
02/20 14:54, 95F
→
02/20 15:00, 2月前 , 96F
綠說如果安全不排斥，藍白說如果有核安可重啟，三個
02/20 15:00, 96F
→
02/20 15:00, 2月前 , 97F
根本講一樣的話，但問題是沒人敢保證那個核安，民眾
02/20 15:00, 97F
→
02/20 15:00, 2月前 , 98F
也不相信所以不想蓋在自己家附近
02/20 15:00, 98F
→
02/20 15:02, 2月前 , 99F
然後很多所謂的專家也都只看立場說話，變得沒公信力
02/20 15:02, 99F
→
02/20 15:02, 2月前 , 100F
，現在這就變成政治議題了
02/20 15:02, 100F
→
02/20 15:05, 2月前 , 101F
專家不公正解釋議題，政客不認真探討議題，人民不願
02/20 15:05, 101F
→
02/20 15:05, 2月前 , 102F
意理解（有些也許有心但也無從理解畢竟一般人沒學過
02/20 15:05, 102F
→
02/20 15:05, 2月前 , 103F
相關專業）議題
02/20 15:05, 103F
推
02/20 15:06, 2月前 , 104F
核電廠跟火力發電廠一定要在我家旁，核電是比較ok，當然
02/20 15:06, 104F
→
02/20 15:06, 2月前 , 105F
我只能代表我自己，如果要講什麼核廢料的，補償費到位我也
02/20 15:06, 105F
→
02/20 15:06, 2月前 , 106F
ok
02/20 15:06, 106F
→
02/20 15:12, 2月前 , 107F
你ok不代表你鄰居ok，看新北公投不就知道了，新北當
02/20 15:12, 107F
→
02/20 15:12, 2月前 , 108F
初只有核四是不同意高於同意的
02/20 15:12, 108F
→
02/20 15:14, 2月前 , 109F
代表在藍/反綠的選區，在反核四蓋我家vs反綠偏藍選民
02/20 15:14, 109F
→
02/20 15:14, 2月前 , 110F
還是先選擇了反核四蓋我家旁
02/20 15:14, 110F
→
02/20 15:14, 2月前 , 111F
你不會怕但你鄰居會怕
02/20 15:14, 111F
→
02/20 15:17, 2月前 , 112F
撇開政治立場來看，看結果新北人就是多數不希望核四
02/20 15:17, 112F
→
02/20 15:17, 2月前 , 113F
蓋自家縣市
02/20 15:17, 113F
→
02/20 15:19, 2月前 , 114F
*前面提到藍綠是因為公投到最後被玩成藍綠對決，結果
02/20 15:19, 114F
→
02/20 15:19, 2月前 , 115F
在偏藍的新北核四還是沒過，才會說比起綠新北人更怕
02/20 15:19, 115F
→
02/20 15:19, 2月前 , 116F
核
02/20 15:19, 116F
推
02/20 15:23, 2月前 , 117F
推樓上，完全講到點
02/20 15:23, 117F
→
02/20 15:23, 2月前 , 118F
連藍色新北都反對比較多 就不要再扯40%
02/20 15:23, 118F
推
02/20 15:30, 2月前 , 119F
四十趴害的啊 別抱怨 乖乖付智商稅
02/20 15:30, 119F
→
02/20 15:38, 2月前 , 120F
蓋你家好不好？
02/20 15:38, 120F
推
02/20 16:27, 2月前 , 121F
我也覺得台灣不適合發展核能 不過綠電還沒起來之前就
02/20 16:27, 121F
→
02/20 16:27, 2月前 , 122F
草草廢除核能很明顯是錯誤政策吧
02/20 16:27, 122F
→
02/20 16:57, 2月前 , 123F
用核電：反核的要承受輻災的可能
02/20 16:57, 123F
→
02/20 16:57, 2月前 , 124F
禁核電：擁核的要承受綠電較高的電價
02/20 16:57, 124F
→
02/20 16:57, 2月前 , 125F
如果兩邊的人數都佔一定比例永遠吵不完
02/20 16:57, 125F
推
02/20 19:49, 2月前 , 126F
當初公投新北也是過半吧
02/20 19:49, 126F
→
02/20 19:50, 2月前 , 127F
印象核四公投北部大部分同意，就南部一堆不同意票
02/20 19:50, 127F
→
02/20 19:52, 2月前 , 128F
說台灣不適合核能也是很奇怪的論調，明明核能都用了快4
02/20 19:52, 128F
→
02/20 19:52, 2月前 , 129F
0年
02/20 19:52, 129F
推
02/20 20:01, 2月前 , 130F
綠粉先別急 說不定DPP核能態度會大轉彎欸
02/20 20:01, 130F
推
02/20 20:27, 2月前 , 131F
核能比較便宜XD 大笑^^
02/20 20:27, 131F
‣ 更多 Biden 的文章
文章代碼(AID): #1br2bB6o (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
抱怨
38
73
[抱怨] 漲電價 漲電價
Borges
2月前, 02/20
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
抱怨
38
73
[抱怨] 漲電價 漲電價
Borges
2月前, 02/20
抱怨
47
131
Re: [抱怨] 漲電價 Re: 漲電價
Biden
2月前, 02/20
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Biden 的文章
文章代碼(AID): #1br2bB6o (BaseballXXXX)