Re: [閒聊] PWC 史丹利

看板BaseballXXXX作者 (妳好)時間3月前 (2024/01/30 23:53), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 8人參與, 3月前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言： : ※ 引述《cplusplus426 (玻璃心安森)》之銘言： : : 演 : : 孩 : : 涉及「公家機關」 : : 總額上千萬 : : 除了扯還是扯 : : 哪一個公家廢物 : 雖然案情還不夠明朗 : 但大致上看起來 很高機率應該是公部門或公營單位想找樂天女孩演出 : 那當然就直接找窗口行銷部 : 只是這些公家單位並不知道 行銷部經理表面說有樂天授權 : 但實際上未告知樂天 私下把這些委託轉手給自己或認識的外面公司 : PWC跟史丹利當白手套抽成 我公司有賣過東西給政府單位 正常來說 政府單位在匯款前 需要我們提供 1.發票 2.報價單正本 推測應該也會去確認 匯款帳戶與發票抬頭是不是相同的 （正常來說 正常的會計都會核對 不然被查帳時 很容易被核對出來的 而且雙方會計 都會登錄發票號碼 稅務機關一查就知道） 所以不太會有政府機關自己這樣搞 發票是A公司 匯款到B公司 這肯定不會過會計那一關啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1706630033.A.991.html
→
01/30 23:57, 3月前 , 1F
除非一開始報價單就是另外一家 對丫:))))
01/30 23:57, 1F
推
01/30 23:59, 3月前 , 2F
當年是有沒有過正確發票用什麼過的也許也是這次廉政署
01/30 23:59, 2F
→
01/30 23:59, 3月前 , 3F
的關係
01/30 23:59, 3F
→
01/31 00:03, 3月前 , 4F
報價單/發票/匯款帳戶 都是同一家公司 但那公司不是樂天的 這
01/31 00:03, 4F
→
01/31 00:04, 3月前 , 5F
可能性比較大
01/31 00:04, 5F
推
01/31 00:15, 3月前 , 6F
客戶連絡樂天窗口史丹利 史報他外面的公司
01/31 00:15, 6F
→
01/31 00:17, 3月前 , 7F
說是樂天女孩經紀公司 客戶怎麼會懷疑官方窗口
01/31 00:17, 7F
→
01/31 00:21, 3月前 , 8F
或是窗口去跟客戶說 你們只有一場活動 樂天給的報價就是針對
01/31 00:21, 8F
→
01/31 00:21, 3月前 , 9F
一場活動公司的報價 然後介紹客戶去找窗口自己的公司跟客戶
01/31 00:21, 9F
→
01/31 00:21, 3月前 , 10F
說 這家公司因為長期配合 有拿到樂天比較低的價格 再加一點利
01/31 00:21, 10F
→
01/31 00:21, 3月前 , 11F
潤 還是比樂天報價更低 要不要考慮
01/31 00:21, 11F
→
01/31 00:24, 3月前 , 12F
有新聞寫勾結另外3間公司
01/31 00:24, 12F
推
01/31 00:54, 3月前 , 13F
你484搞錯什麼 一開始公司就不對了阿 誰想的到 同CD說的一樣
01/31 00:54, 13F
推
01/31 02:35, 3月前 , 14F
機關不一定直接找樂天 比如辦尾牙找育樂公司包辦晚宴摸彩
01/31 02:35, 14F
→
01/31 02:35, 3月前 , 15F
跟節目 育樂公司找來樂天女孩協力 機關直接面對是育樂公司
01/31 02:35, 15F
→
01/31 08:21, 3月前 , 16F
如此亂搞傷害了棒球,可惡。
01/31 08:21, 16F
‣ 更多 upt 的文章
文章代碼(AID): #1bkHkHcH (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 upt 的文章
文章代碼(AID): #1bkHkHcH (BaseballXXXX)