Re: [心得] 以WAR值衡量價值

看板BaseballXXXX作者 (追尋勇者的足跡)時間9月前 (2023/09/17 10:09), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 4人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
→ jeff1013: 叫屈 但仔細看的話 中職各球團「相對」來說是比較願意 09/17 09:58 → jeff1013: 花錢在守備組的捕手的了 09/17 09:58 推 alex8725: 畢竟這是個到2010年以前都還能忍受葉君璋先發讓一棒的 09/17 09:59 → alex8725: 聯盟 09/17 09:59 如果以war值評估球員 那捕手會是一個非常不透明的位置 雖然捕手能量化的指標 包括了打擊能力 阻殺能力 但是其他包括 配球能力 framing 與投手協調能力 控場能力 都無法被量化 實況野球甚至做出捕手專屬的特技 有該特技的捕手上場影響隊友表現 小葉自己就說過 福來喜的價值無法從數值上顯示 他是否也在為球員時期自己的貢獻沒有被看到叫屈呢? 到底捕手無法被量化的能力 真的影響球隊勝負很多嗎? 還是只要捕手能接不失誤 能打 能阻殺就完美了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.37.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1694916593.A.CAB.html
推
09/17 10:13, 9月前 , 1F
捕手一直都被說是唯一防守優先的位置 但MLB先發常
09/17 10:13, 1F
→
09/17 10:13, 9月前 , 2F
常還是能打到為主 ，所以防守及格線在哪各家應該不
09/17 10:13, 2F
→
09/17 10:13, 9月前 , 3F
太一樣
09/17 10:13, 3F
→
09/17 10:13, 9月前 , 4F
framing可以量化呀 只是之後真的實施電子好球帶的話 這
09/17 10:13, 4F
→
09/17 10:13, 9月前 , 5F
技能也廢一大半了
09/17 10:13, 5F
→
09/17 10:14, 9月前 , 6F
只是捕手實際的貢獻真的很難用WAR去衡量是沒錯
09/17 10:14, 6F
推
09/17 10:15, 9月前 , 7F
引導跟配球都無法量化 但是說現代棒球很多時候配球都有
09/17 10:15, 7F
→
09/17 10:15, 9月前 , 8F
制服組在干涉 所以要說配球有很重要我覺得是還好
09/17 10:15, 8F
→
09/17 10:17, 9月前 , 9F
但葉君璋的攻擊真的太弱了 要靠守備補足很難吧
09/17 10:17, 9F
→
09/17 10:17, 9月前 , 10F
其實「現代」捕手很難被實際量化的東西就是讓投手投得
09/17 10:17, 10F
→
09/17 10:17, 9月前 , 11F
舒服的能力 以及當投手在亂時引導的能力 但這種東西就真
09/17 10:17, 11F
→
09/17 10:17, 9月前 , 12F
的太虛幻很難去評估
09/17 10:17, 12F
→
09/17 10:18, 9月前 , 13F
不然像阻殺/framing/擋球這些東西 MLB都已經有相對的數
09/17 10:18, 13F
→
09/17 10:18, 9月前 , 14F
據可以去比大小
09/17 10:18, 14F
→
09/17 10:19, 9月前 , 15F
引導根本無法衡量啊
09/17 10:19, 15F
推
09/17 10:20, 9月前 , 16F
然後就像前面說的，之後如果真的全面實施電子好球帶的
09/17 10:20, 16F
→
09/17 10:20, 9月前 , 17F
話，我真覺得捕手的重要性又被削弱一大半了
09/17 10:20, 17F
推
09/17 10:22, 9月前 , 18F
Framing 本來就騙人用的技巧 精確化後沒用合理
09/17 10:22, 18F
推
09/17 10:29, 9月前 , 19F
framing就是因為可量化這幾年才這麼多討論，fWAR也有包
09/17 10:29, 19F
‣ 更多 furuta27 的文章
文章代碼(AID): #1b1b_noh (BaseballXXXX)
‣ 更多 furuta27 的文章
文章代碼(AID): #1b1b_noh (BaseballXXXX)