Re: [閒聊] 八尺門的辯護人

看板BaseballXXXX作者 (舞舞溜溜)時間2年前 (2023/07/30 09:25), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 5人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
昨天看完了 也去翻了幾篇他板的心得文 我的解讀是原作對死刑存在的意義不認同 但好像不少人看完之後覺得戲劇是支持死刑 （個人立場和戲劇不一樣） 這部戲「幾乎」每個角色都很立體， 也可能是太立體讓習慣看戲只分辨「好人」、「壞人 」的不好解讀，比較難抓到作者想表達的意思 期待明年看李銘順、雷嘉汭拿獎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.167.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1690680355.A.CDF.html
推
07/30 09:30, 2年前 , 1F
死刑存廢已經是一種信仰了，去問廢死國家的小孩要
07/30 09:30, 1F
→
07/30 09:30, 2年前 , 2F
不要改回死刑，你會回你很殘忍不要。就跟地平說、
07/30 09:30, 2F
→
07/30 09:30, 2年前 , 3F
地圓說一樣，信者恆信。就像同性戀，有年紀的長輩
07/30 09:30, 3F
→
07/30 09:30, 2年前 , 4F
一定是難以接受，但隨著年齡下降，可以接受的比例
07/30 09:30, 4F
→
07/30 09:30, 2年前 , 5F
就會越來越高。如果死刑存廢真的有絕對的好壞，就
07/30 09:30, 5F
→
07/30 09:30, 2年前 , 6F
不會吵那麼久，變成辯論賽的萬年經典題目了。
07/30 09:30, 6F
我同意你，所以才會說是作者的立場跟個人立場 ※ 編輯: cutegirl5566 (36.233.167.187 臺灣), 07/30/2023 09:31:57
推
07/30 09:36, 2年前 , 7F
如果是某個內褲id 我認為他根本沒看懂
07/30 09:36, 7F
→
07/30 09:38, 2年前 , 8F
事實上 只要跟童話世界去作互文 大概就抓得到
07/30 09:38, 8F
→
07/30 09:39, 2年前 , 9F
作者要表達的 但童話事件映後 他也說 電影劇情只是一種
07/30 09:39, 9F
→
07/30 09:39, 2年前 , 10F
角度 不代表他是不是真的這樣想
07/30 09:39, 10F
→
07/30 09:40, 2年前 , 11F
世界
07/30 09:40, 11F
刪除看不懂的留言
推
07/30 10:00, 2年前 , 12F
樓上不要偷換概念啦 生命權跟有限期的人身自由還是
07/30 10:00, 12F
→
07/30 10:00, 2年前 , 13F
有區別啦 殘忍這個詞的本質是 逾越可忍受的範圍 要
07/30 10:00, 13F
→
07/30 10:00, 2年前 , 14F
論殘忍就要先區分手段嚴重程度 再來分別討論每個人
07/30 10:00, 14F
→
07/30 10:00, 2年前 , 15F
的標準在哪 而不是看到別人說殘忍 就直接引用 也不
07/30 10:00, 15F
→
07/30 10:00, 2年前 , 16F
闡明自己的標準 探究別人的標準 再來一概用 不同的
07/30 10:00, 16F
→
07/30 10:00, 2年前 , 17F
權利本質下去比較啦
07/30 10:00, 17F
※ 編輯: cutegirl5566 (36.233.167.187 臺灣), 07/30/2023 10:16:53
→
07/30 10:37, 2年前 , 18F
我幾個月前讀完原著 現在在聽有聲書 都很推薦 請大家
07/30 10:37, 18F
→
07/30 10:37, 2年前 , 19F
支持好作品！
07/30 10:37, 19F
→
07/30 10:49, 2年前 , 20F
也想去把書找來看
07/30 10:49, 20F
推
07/30 12:46, 2年前 , 21F
還是喜歡看書 有聲書試過好想睡
07/30 12:46, 21F
→
07/30 14:20, 2年前 , 22F
讀過的書可以用聽的複習 或者買外文有聲書練聽力
07/30 14:20, 22F
‣ 更多 cutegirl5566 的文章
文章代碼(AID): #1anRmZpV (BaseballXXXX)
‣ 更多 cutegirl5566 的文章
文章代碼(AID): #1anRmZpV (BaseballXXXX)