[抱怨] 到底為啥行人走斑馬線不能滑手機

看板BaseballXXXX作者 (ccshpengyuyan)時間9月前 (2023/07/19 15:40), 9月前編輯推噓92(92推 0噓 227→)
留言319則, 61人參與, 9月前最新討論串1/3 (看更多)
從訂有交通規則以來 行人 綠燈 斑馬線 就是100%絕對保護 撞到就是違規 負全責 跟走在人行道的人 甚至躺在家裡沙發的人 一樣安全 為啥滑個手機 就要降低保護？ 因為走比較慢嗎？ 老人：？ 因為嘴臉難看嗎？ 人行道的人：？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.57.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1689752420.A.B26.html
推
07/19 15:41, 9月前 , 1F
我是覺得走路要看路，就算在家裡走路不看路也容易
07/19 15:41, 1F
→
07/19 15:41, 9月前 , 2F
跌倒
07/19 15:41, 2F
推
07/19 15:42, 9月前 , 3F
違停五分鐘 我只是暫停一下而已 檢舉魔人好討厭
07/19 15:42, 3F
→
07/19 15:42, 9月前 , 4F
看路不是最基本的嗎
07/19 15:42, 4F
→
07/19 15:42, 9月前 , 5F
過馬路1分鐘 走路走那麼慢 是不是故意的 耽誤我開車
07/19 15:42, 5F
推
07/19 15:42, 9月前 , 6F
走路還是要看路啦 自我防禦要有
07/19 15:42, 6F
→
07/19 15:43, 9月前 , 7F
走路看路不是基本的嗎？
07/19 15:43, 7F
推
07/19 15:43, 9月前 , 8F
不看路就算不是被車子撞，還是比較容易跌倒
07/19 15:43, 8F
1.在斑馬線跌倒也不能撞下去 2.走路應該看路是基本？ 自我防禦是車子違規亂撞人才要具備的技能 沒有侵害別人，反過來要求對方自我防禦的道理 走路看路 跟 不能撞行人 是兩回事 走路看路是在防止撞到正在穿越的車子 行人一旦先進入車子可能穿越的路徑上 就獲得絕對保護 沒有防止撞到車子的必要 3.你說基本就基本？禮讓才是基本！ 行人走路不看路 罰則：幾百塊甚至不罰 車子不禮讓 罰則：6000（修法前仍較高） 車子撞行人 故意或過失傷害 侵權行為 到底哪個才是基本呢？ ※ 編輯: Gshan (42.72.57.69 臺灣), 07/19/2023 15:52:16
推
07/19 15:44, 9月前 , 9F
走路看路是為了保護自己，跟現在在吵的議題是兩回事
07/19 15:44, 9F
推
07/19 15:45, 9月前 , 10F
在車本主義的人眼裡 行人=滑手機、故意慢慢走、不看路
07/19 15:45, 10F
→
07/19 15:45, 9月前 , 11F
的人。還有另一部分的人直接把行人跟違規過馬路劃上等
07/19 15:45, 11F
→
07/19 15:45, 9月前 , 12F
號。
07/19 15:45, 12F
推
07/19 15:46, 9月前 , 13F
我也是走路坐大眾居多，老人退化走路慢就算了
07/19 15:46, 13F
推
07/19 15:46, 9月前 , 14F
不看路被撞真的就自找的
07/19 15:46, 14F
→
07/19 15:46, 9月前 , 15F
兩個議題看你要講哪個，行人可以邊划手機邊走路，但
07/19 15:46, 15F
→
07/19 15:47, 9月前 , 16F
要滑等過了再滑
07/19 15:47, 16F
推
07/19 15:47, 9月前 , 17F
很簡單 因為你不知道有沒有不長眼的會往你這撞過來
07/19 15:47, 17F
→
07/19 15:47, 9月前 , 18F
要自行承擔風險，風險不一定是被車撞，也可能自己撞
07/19 15:47, 18F
→
07/19 15:47, 9月前 , 19F
東西
07/19 15:47, 19F
→
07/19 15:47, 9月前 , 20F
我寧願把別人都當三寶 也不要拿自己的命開玩笑
07/19 15:47, 20F
→
07/19 15:47, 9月前 , 21F
但是滑手機就是很危險啊，而且交通安全是互相的
07/19 15:47, 21F
→
07/19 15:48, 9月前 , 22F
為何滑手機被撞是自找的？？滑不滑手機走在斑馬線上
07/19 15:48, 22F
→
07/19 15:48, 9月前 , 23F
有差嗎？？？
07/19 15:48, 23F
推
07/19 15:48, 9月前 , 24F
我從小就被教過馬路不要畫滑手機 但我根本不知道法條上
07/19 15:48, 24F
→
07/19 15:48, 9月前 , 25F
有沒有XD
07/19 15:48, 25F
→
07/19 15:49, 9月前 , 26F
不滑手機是保護自己，不代表車子可以亂來欸
07/19 15:49, 26F
推
07/19 15:49, 9月前 , 27F
小時候有手機可以滑了？是多小啦
07/19 15:49, 27F
→
07/19 15:49, 9月前 , 28F
有差啊 如果有冒失鬼沒看到你 但你有看到他不就有差了
07/19 15:49, 28F
→
07/19 15:49, 9月前 , 29F
雖然不是你的錯 但命是你的
07/19 15:49, 29F
推
07/19 15:50, 9月前 , 30F
綠燈+斑馬線 車撞人就車全責啊
07/19 15:50, 30F
→
07/19 15:50, 9月前 , 31F
走斑馬上滑手機 是會影響到其他用路人膩？
07/19 15:50, 31F
→
07/19 15:50, 9月前 , 32F
有差是自己有差，不是車子有差
07/19 15:50, 32F
→
07/19 15:50, 9月前 , 33F
不是走在行穿線上滑手機就可以被撞欸，不管怎樣他就
07/19 15:50, 33F
→
07/19 15:50, 9月前 , 34F
是有路權啊
07/19 15:50, 34F
→
07/19 15:51, 9月前 , 35F
除非你滑到一半直接靜止在路中間講電話或幹嘛的
07/19 15:51, 35F
→
07/19 15:51, 9月前 , 36F
走路要看路
07/19 15:51, 36F
→ vince4687: 建議行人用命力挺過馬路慢慢滑手機^^ 07/19 15:5 1 目前我都是這樣做沒錯，現在公車都會等 比較小的客車真的沒理由推拖
→
07/19 15:51, 9月前 , 37F
現在是一堆開車騎車的在那裡噴行人滑手機，是在噴幾
07/19 15:51, 37F
還有 242 則推文
還有 22 段內文
推
07/19 17:41, 9月前 , 280F
你要把自己的安全給別人掌握？
07/19 17:41, 280F
推
07/19 17:41, 9月前 , 281F
說行人滑手機不看路撞到其他行人不會出事的真的要確定
07/19 17:41, 281F
→
07/19 17:41, 9月前 , 282F
不會撞到孕婦、老人、身體有一些狀況表面看不出來的人
07/19 17:41, 282F
→
07/19 17:41, 9月前 , 283F
欸
07/19 17:41, 283F
推
07/19 17:44, 9月前 , 284F
道路是為行車便利而設計，妨礙了行人的權利，故汽車應該禮
07/19 17:44, 284F
→
07/19 17:44, 9月前 , 285F
讓行人，反之行人在使用時也應該顧及行車順暢及安全，快步
07/19 17:44, 285F
→
07/19 17:44, 9月前 , 286F
通過吧？
07/19 17:44, 286F
→
07/19 17:45, 9月前 , 287F
行人為何要顧及行車順暢，到底在公X
07/19 17:45, 287F
推
07/19 17:45, 9月前 , 288F
有些人不知道行人就是這麼卑微嗎XD 行人走上馬路本就
07/19 17:45, 288F
→
07/19 17:45, 9月前 , 289F
是把命給別人掌握 不然你不滑手機就閃得過三寶嗎XD
07/19 17:45, 289F
→
07/19 17:48, 9月前 , 290F
確實
07/19 17:48, 290F
推
07/19 18:04, 9月前 , 291F
因為四輪賤種自己忙著滑手機阿
07/19 18:04, 291F
→
07/19 18:05, 9月前 , 292F
快步通過？笑死人，謝謝大爺不撞之恩嘻嘻
07/19 18:05, 292F
推
07/19 18:10, 9月前 , 293F
難得支持肛魚 看來很多四輪仔支持划手機直接撞死啊 懂了
07/19 18:10, 293F
推
07/19 18:20, 9月前 , 294F
你可以用生命捍衛路權啊
07/19 18:20, 294F
推
07/19 18:41, 9月前 , 295F
你把走路視同使用腳這個交通工具就知道為啥過馬路不要滑
07/19 18:41, 295F
→
07/19 18:41, 9月前 , 296F
手機有多合理
07/19 18:41, 296F
推
07/19 18:42, 9月前 , 297F
汽車禮讓行人滑手機是應該，但行人自滑拿命堵規定更別說撞
07/19 18:42, 297F
→
07/19 18:42, 9月前 , 298F
到對向行人，沒必要爭
07/19 18:42, 298F
推
07/19 18:48, 9月前 , 299F
不要用肉身捍衛權利吧
07/19 18:48, 299F
推
07/19 18:50, 9月前 , 300F
不滑手機 就不會被車撞？
07/19 18:50, 300F
→
07/19 18:50, 9月前 , 301F
滑手機 就會被車撞？
07/19 18:50, 301F
推
07/19 18:53, 9月前 , 302F
腳等於4輪 這邏輯讚
07/19 18:53, 302F
推
07/19 18:55, 9月前 , 303F
會說這種話的邏輯都很爛 跟這種智障沒辦法討論東西
07/19 18:55, 303F
推
07/19 18:58, 9月前 , 304F
07/19 18:58, 304F
→
07/19 19:03, 9月前 , 305F
07/19 19:03, 305F
→
07/19 19:07, 9月前 , 306F
手機撞手機 轉角遇到愛
07/19 19:07, 306F
→
07/19 19:32, 9月前 , 307F
可以滑啊，賭不要被70歲老翁撞死。要賠償沒賠償，直接家
07/19 19:32, 307F
→
07/19 19:32, 9月前 , 308F
破人亡。你賭的起？
07/19 19:32, 308F
推
07/19 19:39, 9月前 , 309F
笑死 所以不滑就不會被70歲老翁撞死嗎 又一個邏輯俠
07/19 19:39, 309F
推
07/19 19:42, 9月前 , 310F
遇過一個女生戴耳機看手機，直接紅燈過斑馬線，按她喇
07/19 19:42, 310F
→
07/19 19:42, 9月前 , 311F
叭完全沒反應
07/19 19:42, 311F
推
07/19 19:50, 9月前 , 312F
四肢本是人體自身移動的第一階工具。不是先噴人邏輯爛就
07/19 19:50, 312F
→
07/19 19:50, 9月前 , 313F
贏啦，沒手沒腳你移動給我看啦。邏輯這麼高你用邏輯走路
07/19 19:50, 313F
→
07/19 19:50, 9月前 , 314F
是不是？
07/19 19:50, 314F
推
07/19 19:53, 9月前 , 315F
看到三寶一直無邏輯跳針真的好笑
07/19 19:53, 315F
推
07/19 20:44, 9月前 , 316F
@micheal59 https://reurl.cc/4oG7M2 14樓你要不要去對著家
07/19 20:44, 316F
→
07/19 20:44, 9月前 , 317F
屬說啊？ WTF
07/19 20:44, 317F
→
07/19 20:46, 9月前 , 318F
07/19 20:46, 318F
推
07/19 22:00, 9月前 , 319F
我開車都會看導航了
07/19 22:00, 319F
‣ 更多 Gshan 的文章
文章代碼(AID): #1ajvDaic (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Gshan 的文章
文章代碼(AID): #1ajvDaic (BaseballXXXX)