[心得] 論鍵盤球探與真球探差別

看板BaseballXXXX作者 (zz蕭)時間10月前 (2023/07/14 02:04), 10月前編輯推噓29(29推 0噓 27→)
留言56則, 29人參與, 10月前最新討論串1/5 (看更多)
這次選完，許多人選不如鍵盤球探們預期那樣，令許多鄉民訝異。 其實我覺得有這差距是正常的，鍵盤球探分析事情的角度跟真球探本就有別。 若有鍵盤球探真的命中率超高，多半有內線或他自己就是業內人士。 以下我作個簡單分析: 討論鍵盤球探，我們必須了解鍵盤球探通常是某隊的熱衷球迷， 他們對支持的隊伍很了解，所以會撥空看比賽，希望找到球隊未來的救世主。 以實力而言，一般的鍵盤球探就是看新聞，認真的還會看黑豹旗 木棒聯賽 有程度的則認識不少球探與業內人士，並與他們交流。 儘管如此，鍵盤球探有能力找到有潛力的小朋友，並不代表他能理解球團的需要。 不過鍵盤球探有個真球探少有的優點，就是文筆很好，這其實很重要， 鍵盤球探可以把一個目前很菜的小朋友講成不動先發、球隊未來等級， 這必須要有足夠的知識含量，有作功課才能作到，只看報紙還寫不出來。 而真球探很多只能講個大概，要像鍵盤球探講得栩栩如生很難。 至於行走江湖的真球探，有幾項鍵盤球探難企及的差別: 1.時間多:他們每天都在看小弟弟比賽，從國中看到大學。 2.資料廣:球探身上資料很廣，大大小小的東西不少，看事情角度與他人不同。 3.有管道:因為定時接觸球團，知悉其他部門(教練團、GM)的需要。 因此有時候球團會在選秀會神之一選，跌破眾多鍵盤球探與鄉民預期。 比如去年冉承霖出現在第2輪，大家都很訝異，但其實味全龍追他追了3年， 只是到了2022年才正式收割。 今年陳飛霖、徐博瑋也是複製過去的冉承霖模式，球團想選他們， 但是鍵盤球探就難以理解為何選，因為很少有人閒到定期去看崑山、遠東科大比賽， 電視、網路也不一定有轉播。 所以真球探可以掌握一名球員在他地的成長並與農場內的作物比較， 如果發現路邊的植物長得不錯，就能收割進來自家農場。 所以真球探有更多時間看植物，但鍵盤球探沒那麼多時間，只能看種子， 然後分析哪一牌的種子最高級。 此外成本也是考量，若農場內有太多可口的作物，需不需要再撒種子是個課題， 爪就面臨到這關，他們為了讓作物能順利長大，這次小朋友就只選2位， 確保大家都能雨露均霑。 喵喵撒了很多種子，但相對小朋友彼此間競爭強度也會增加， 比如外野小獅要面對林佳緯的挑戰，林泓弦也是要與何恆佑 黃勇傳搶時間， 不代表未來就一定長成功。 通常鍵盤球探會認為，農場內當然要盡量擺滿各種名貴的作物最好，像一座花園。 但可能球團認為，專心養幾株最貴的就好，其他地方擺一點雜草也行， 不是每個園丁都有這麼多時間與心力維護一座花園。 另外價值觀不同，真球探也有各自的偏好，比如爪喜歡有運動能力，樂天喜歡有長打， 但那只是我們看到的表面現象，球探與球團掌握的資訊遠不僅止於此。 比如今年陽念祖、李勛傑真的比前面的林泓弦、張士綸差嗎? 我不覺得。 畢竟前2人是經過U18肯定的，在教練團眼中他們就是最菁英的小老弟， 或許林泓弦、張士綸技術比他們更成熟，或特點更適合隊伍需要， 但選小朋友本來就要養，無論天生raw不raw都是要養。 因此順位差異關係到球團需要，Maybe統一選林泓弦主因是他更像游擊手， 這點陽念祖作不到。 中信選張士綸而非陽念祖、李勛傑，意味這階段他們需要這類型的球員， 並不是陽李真的不行，而是上面沒需求，但是鍵盤球探通常沒管道理解相關資訊。 表面上陽、李就是比較強的球員，過去戰功彪炳，也獲U18肯定。 真要說沒入選比有入選的更好，道理難說服鍵盤球探。 但要說真球探永遠>鍵盤球探也稍嫌武斷，預測未來沒有人能全對， 如果若干年後陽念祖、李勛傑真的出頭了，那就是鍵盤球探慧眼獨具了。 所以要以這次選秀直接定論說陽念祖、李勛傑不如林泓弦、張士綸太早。 總之真球探有時間有專業，但是鍵盤球探有生動的講故事能力， 聽聽他們講了什麼，吸收一點資訊也不賴。 若有人看到有鍵盤球探抱怨球團「怎麼沒選OOO XXX」別急著罵他們， 意見參考就好，畢竟他們也只是球迷而已，或許以後有對的地方。 但反過來聽了某鍵盤球探的話，去罵球團怎麼沒選OOO 也大可不必， 要選誰這是球探吃飯工具，若干年後再罵也不遲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.151.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1689271458.A.1D2.html ※ 編輯: zzshaw (101.137.151.217 臺灣), 07/14/2023 02:05:19
推
07/14 02:12, 10月前 , 1F
推推
07/14 02:12, 1F
推
07/14 02:20, 10月前 , 2F
看鍵盤球探發現自己與真球探的差距後 崩潰狂噴自家選秀
07/14 02:20, 2F
→
07/14 02:20, 10月前 , 3F
的嘴臉 越看越像小丑～很療癒www
07/14 02:20, 3F
鍵盤球探看小朋友看出感情很正常拉~ 不必太過苛責。 畢竟看見小朋友年紀輕輕展現職業級潛力，心動到變成粉絲也很正常。 如果我看過高中時期的大谷翔平，我肯定覺得自己慧眼獨具。 但真球探每天都在看小朋友，要讓真球探也變成小朋友粉絲，除非真的很強才能辦到。
推
07/14 02:22, 10月前 , 4F
我只知道有一隊每年都神選都別人放槍防呆
07/14 02:22, 4F
其實選得如何，至少要2-3年才知道啦! 只有戰績、冠軍才是真的。
推
07/14 02:25, 10月前 , 5F
推！
07/14 02:25, 5F
推
07/14 02:27, 10月前 , 6F
真的球探是本來工作就那個，不是他們很有時間
07/14 02:27, 6F
推
07/14 02:30, 10月前 , 7F
鍵盤球探有個問題就是他只喜歡他看的人他沒看過的是屎
07/14 02:30, 7F
→
07/14 02:31, 10月前 , 8F
超討厭大社認為只有高中畢業生才有資格打職棒
07/14 02:31, 8F
鍵盤球探通常是職棒隊的熱情支持者，從他們角度看小朋友當然很香， 從邏輯上來看，中生代打個5-6年就剛好換天賦高的小朋友長大，一代接一代，很合理。 但其實職棒比賽每年狀況很多，需要不少人手墊檔充場面。 雖然許多球迷喜歡孔念恩 討厭周佳樂卡小將PA 但周佳樂能在今年吃吃場次，差不多就讓教練團滿意其定位了。 至於他未來成就會不會高於孔念恩，老實講不重要。 至於成本考量，大社生是隨插隨用隨丟。 高中生通常需要細心養成，有的還要請老師特別教。 不是每個球團都這麼有耐心的。 ※ 編輯: zzshaw (101.137.151.217 臺灣), 07/14/2023 02:59:51
推
07/14 02:48, 10月前 , 9F
真球探怎麼能講
07/14 02:48, 9F
其實很多鍵盤球探學歷談吐都不錯。 真球探大多來自體育圈，這方面點數點不多，但也不排除藏招。
推
07/14 02:48, 10月前 , 10F
推 你描述的好清楚好讚
07/14 02:48, 10F
※ 編輯: zzshaw (101.137.151.217 臺灣), 07/14/2023 03:02:25
推
07/14 03:03, 10月前 , 11F
是說 那好奇z大覺得專欄作家也等於鍵盤球探的一種囉
07/14 03:03, 11F
看背景吧! 有些作家是高級版的鍵盤球探，因為他接觸的其他球探和業內人士更多， 提供的資訊很有參考價值。 不過運動視界作家多半鄉民就能當了，就看你有沒有時間寫文就是。 ※ 編輯: zzshaw (101.137.151.217 臺灣), 07/14/2023 03:07:44
推
07/14 03:27, 10月前 , 12F
這篇好適合發去邦板XDDD
07/14 03:27, 12F
※ 編輯: zzshaw (101.137.151.217 臺灣), 07/14/2023 03:48:02
推
07/14 03:51, 10月前 , 13F
真心覺得周蠻倒楣的 只因為教練覺得能頂一下高卒生的養成期
07/14 03:51, 13F
推
07/14 03:56, 10月前 , 14F
就被黑 真沒看過哪個還沒有點東西打出來的新人像他這麼糟的
07/14 03:56, 14F
推
07/14 04:38, 10月前 , 15F
這篇講解 ， 真心推，而且大推
07/14 04:38, 15F
推
07/14 07:17, 10月前 , 16F
推 沒選陽有可能是追蹤其他SS後覺得比較有把握養起來
07/14 07:17, 16F
→
07/14 07:17, 10月前 , 17F
不代表認為陽不好 就像感情一樣
07/14 07:17, 17F
→
07/14 07:48, 10月前 , 18F
鍵盤球探會被嘴的主要原因是自己就很愛嘴人放槍或著XXX
07/14 07:48, 18F
→
07/14 07:48, 10月前 , 19F
不該這麼早選還是啥的 那當他自己的預測與多數球團看法
07/14 07:48, 19F
→
07/14 07:48, 10月前 , 20F
不同時被回嘴不是很正常的事嗎
07/14 07:48, 20F
推
07/14 07:51, 10月前 , 21F
蠻喜歡去年的一句話的，什麼選秀排名優劣都是只到選秀
07/14 07:51, 21F
→
07/14 07:51, 10月前 , 22F
前，進來後大家都一樣，起跑點相同各自努力
07/14 07:51, 22F
→
07/14 07:56, 10月前 , 23F
絕對同意鍵盤球探沒有比真球探還要更精確的了解球團需求
07/14 07:56, 23F
→
07/14 07:56, 10月前 , 24F
及時間 但也因為這樣有時候講話就不用這麼武斷
07/14 07:56, 24F
→
07/14 07:59, 10月前 , 25F
講個最簡單的例子 524講啥都會被嘴 當年林立也只有他看
07/14 07:59, 25F
→
07/14 07:59, 10月前 , 26F
第一輪 一堆鍵盤球探當時也酸他酸爽爽 事後不也證明真
07/14 07:59, 26F
→
07/14 07:59, 10月前 , 27F
正看走眼的是這群鍵盤球探而非球團跟524
07/14 07:59, 27F
→
07/14 08:03, 10月前 , 28F
這版一直都有真球探在推文啊 我怎麼不覺得真球探有你
07/14 08:03, 28F
→
07/14 08:03, 10月前 , 29F
講的這麼不會講話
07/14 08:03, 29F
推
07/14 08:15, 10月前 , 30F
你這樣讓這裡不少人中槍欸 壞壞
07/14 08:15, 30F
→
07/14 08:18, 10月前 , 31F
說真球探不會講話只是比較級的相對而論而已吧
07/14 08:18, 31F
→
07/14 08:19, 10月前 , 32F
網路對於球員評價常常會過度聚焦 好的吹上天 壞的踩落地
07/14 08:19, 32F
→
07/14 08:19, 10月前 , 33F
球迷對於環境上的解讀也會影響對於球員評價水準
07/14 08:19, 33F
→
07/14 08:21, 10月前 , 34F
鄉民看到高卒球員發光發熱 就覺得選高卒理所當然
07/14 08:21, 34F
→
07/14 08:21, 10月前 , 35F
因為鄉民無須負擔機會成本 所以自然會往利益最大化方向走
07/14 08:21, 35F
→
07/14 09:00, 10月前 , 36F
因為成本又不是球迷出
07/14 09:00, 36F
推
07/14 09:10, 10月前 , 37F
won now的成本嗎
07/14 09:10, 37F
推
07/14 09:20, 10月前 , 38F
選前模擬好玩就好，本就個人喜好，拿來大做文章沒意思吧，至
07/14 09:20, 38F
→
07/14 09:20, 10月前 , 39F
於選後噴其他隊的選擇又是另一個故事了
07/14 09:20, 39F
推
07/14 09:22, 10月前 , 40F
推
07/14 09:22, 40F
推
07/14 09:32, 10月前 , 41F
看到選完一堆推文再噴模擬選秀的人就覺得這種人很無聊
07/14 09:32, 41F
推
07/14 09:38, 10月前 , 42F
推
07/14 09:38, 42F
→
07/14 09:38, 10月前 , 43F
好文
07/14 09:38, 43F
推
07/14 09:52, 10月前 , 44F
推
07/14 09:52, 44F
推
07/14 10:00, 10月前 , 45F
看到這種文超感動的
07/14 10:00, 45F
推
07/14 10:07, 10月前 , 46F
推推
07/14 10:07, 46F
推
07/14 10:26, 10月前 , 47F
推
07/14 10:26, 47F
推
07/14 10:51, 10月前 , 48F
推這篇 寫得真好
07/14 10:51, 48F
推
07/14 11:35, 10月前 , 49F
某大仙仔不知道是哪種類型球探
07/14 11:35, 49F
推
07/14 12:07, 10月前 , 50F
給j大，我記得當年524看上林立是因為守備，記得說是去
07/14 12:07, 50F
→
07/14 12:07, 10月前 , 51F
分擔守備壓力還是說可以當游擊替補之類，所以林立長成
07/14 12:07, 51F
→
07/14 12:07, 10月前 , 52F
現在這樣也不是大師眼光正確。比較算賽到 xd
07/14 12:07, 52F
推
07/14 12:10, 10月前 , 53F
大推這篇，每次看到鍵盤球探自以為，把別人選的都噴成
07/14 12:10, 53F
→
07/14 12:10, 10月前 , 54F
替補的替補啊，跪安啊，誰想要的不能不給就覺得超反感
07/14 12:10, 54F
→
07/14 12:10, 10月前 , 55F
，真正球探比你這種大多數只看網路介紹文的要強一百倍
07/14 12:10, 55F
→
07/14 12:10, 10月前 , 56F
輪的到你噴嗎？
07/14 12:10, 56F
‣ 更多 zzshaw 的文章
文章代碼(AID): #1ai3oY7I (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zzshaw 的文章
文章代碼(AID): #1ai3oY7I (BaseballXXXX)