[心得] 餘生彌補家屬

看板BaseballXXXX作者 (妳好)時間1年前 (2023/05/02 17:02), 編輯推噓13(13推 0噓 49→)
留言62則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/wmbRaHE.jpg
無期徒刑的罪犯 到底怎麼用餘生彌補家屬？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1683018152.A.4AF.html
→
05/02 17:03, 1年前 , 1F
法官真的可憐
05/02 17:03, 1F
→
05/02 17:03, 1年前 , 2F
不得假釋，在牢裡勞動到死？
05/02 17:03, 2F
→
05/02 17:03, 1年前 , 3F
恐龍法官就恐龍法官 社會真的不用再幫他們講話了 可悲
05/02 17:03, 3F
推
05/02 17:05, 1年前 , 4F
去金瓜石當義工挖一輩子黃金都還不起吧
05/02 17:05, 4F
推
05/02 17:06, 1年前 , 5F
就算判死刑會改變什麼嗎...
05/02 17:06, 5F
推
05/02 17:07, 1年前 , 6F
不判死也無法改變 所以當然選擇便宜有效率的方式
05/02 17:07, 6F
推
05/02 17:07, 1年前 , 7F
法官思維異於常人
05/02 17:07, 7F
推
05/02 17:07, 1年前 , 8F
無期20年就能假釋了欸
05/02 17:07, 8F
→
05/02 17:07, 1年前 , 9F
我覺得法界的看法跟輿論想的是不同層面
05/02 17:07, 9F
→
05/02 17:08, 1年前 , 10F
判死刑 國家少養一點？
05/02 17:08, 10F
→
05/02 17:08, 1年前 , 11F
台灣是不是沒有不得假釋這回事？我有點忘了
05/02 17:08, 11F
→
05/02 17:08, 1年前 , 12F
就是玄學 ㄎㄎ 難怪廢死聯盟在台灣這麼活躍
05/02 17:08, 12F
→
05/02 17:08, 1年前 , 13F
3顆子彈跟10幾年飯錢 我選前者
05/02 17:08, 13F
→
05/02 17:08, 1年前 , 14F
我的看法是死刑只是為了滿足輿論心理而已
05/02 17:08, 14F
→
05/02 17:10, 1年前 , 15F
我是不覺得輿論上有很多人幫法界講話
05/02 17:10, 15F
推
05/02 17:10, 1年前 , 16F
如果完全不看輿論 反而會跟現實民意脫節
05/02 17:10, 16F
推
05/02 17:10, 1年前 , 17F
無期徒刑還是可以假釋，法條現在規定是關25年得申請
05/02 17:10, 17F
→
05/02 17:10, 1年前 , 18F
無期問題是不是真的無期啊……
05/02 17:10, 18F
→
05/02 17:10, 1年前 , 19F
不符輿論想像=恐龍
05/02 17:10, 19F
→
05/02 17:10, 1年前 , 20F
我知道這樣說很鄉愿 但是社會上支持死刑的就是更多
05/02 17:10, 20F
→
05/02 17:11, 1年前 , 21F
無期假釋這個部份真的可以討論怎麼處理
05/02 17:11, 21F
→
05/02 17:11, 1年前 , 22F
而且判死也不一定會執行
05/02 17:11, 22F
→
05/02 17:11, 1年前 , 23F
只要法務部長不簽字 就視同無假釋保證的無期
05/02 17:11, 23F
→
05/02 17:12, 1年前 , 24F
碰到某個想救民意支持度的法務部長的時候就會簽了
05/02 17:12, 24F
→
05/02 17:13, 1年前 , 25F
前幾年槍決的那批在法界的爭議不小
05/02 17:13, 25F
→
05/02 17:13, 1年前 , 26F
今天除非像鄭捷這種必簽以外 其他還真不好說
05/02 17:13, 26F
→
05/02 17:14, 1年前 , 27F
只看輿論 會覺得要嚴刑峻法
05/02 17:14, 27F
→
05/02 17:14, 1年前 , 28F
鄭捷那個簽本身也有爭議的
05/02 17:14, 28F
→
05/02 17:14, 1年前 , 29F
湯景華這種超誇張的都沒判了
05/02 17:14, 29F
→
05/02 17:16, 1年前 , 30F
那個爭議反而不是在判死這件事上
05/02 17:16, 30F
→
05/02 17:16, 1年前 , 31F
我是說鄭捷那個案子
05/02 17:16, 31F
→
05/02 17:17, 1年前 , 32F
那些前科一堆+名下無產的最好能彌補啥
05/02 17:17, 32F
→
05/02 17:18, 1年前 , 33F
鄭捷的爭議在於動機都還沒查明就簽了槍決嗎？
05/02 17:18, 33F
→
05/02 17:19, 1年前 , 34F
一部分是這樣
05/02 17:19, 34F
→
05/02 17:20, 1年前 , 35F
把人解決掉對於後續防治跟相關政策研究沒有幫助
05/02 17:20, 35F
→
05/02 17:21, 1年前 , 36F
那個案子判死也沒有太多人反對
05/02 17:21, 36F
推
05/02 17:22, 1年前 , 37F
鄭捷還排超多人結果先把他斃了
05/02 17:22, 37F
→
05/02 17:22, 1年前 , 38F
前面還排
05/02 17:22, 38F
推
05/02 17:22, 1年前 , 39F
無期不是關到死
05/02 17:22, 39F
→
05/02 17:22, 1年前 , 40F
當時流傳的說法是刻意先槍決他
05/02 17:22, 40F
→
05/02 17:22, 1年前 , 41F
我的重點在於 死刑改無期 是因為認為可以彌補家屬 這原因我
05/02 17:22, 41F
→
05/02 17:22, 1年前 , 42F
不太能理解
05/02 17:22, 42F
→
05/02 17:23, 1年前 , 43F
另外一個死刑改無期 是因為被認定有教化的可能性 那我還比較
05/02 17:23, 43F
→
05/02 17:23, 1年前 , 44F
能接受這理由
05/02 17:23, 44F
推
05/02 17:23, 1年前 , 45F
一定是刻意阿 速審速決在這20年根本沒發生過幾次
05/02 17:23, 45F
→
05/02 17:24, 1年前 , 46F
我反對把所有殺人犯都判死 但是有些真的欠判
05/02 17:24, 46F
→
05/02 17:26, 1年前 , 47F
這次這個案子還有得慢慢打訴訟
05/02 17:26, 47F
→
05/02 17:26, 1年前 , 48F
這種網內互打黑吃黑的我是無感
05/02 17:26, 48F
→
05/02 17:28, 1年前 , 49F
法律程序要跑可以跑非常久
05/02 17:28, 49F
→
05/02 17:33, 1年前 , 50F
監獄個人勞作金一部分要給被害人的。
05/02 17:33, 50F
推
05/02 17:34, 1年前 , 51F
鄭捷應該留下來研究，這個非典型殺人犯真的要弄清
05/02 17:34, 51F
→
05/02 17:34, 1年前 , 52F
楚他幹嘛了才可能避免下一個，因為他沒病，不能說
05/02 17:34, 52F
→
05/02 17:34, 1年前 , 53F
他有病所以殺人
05/02 17:34, 53F
→
05/02 17:53, 1年前 , 54F
能夠講出這種東西 笑死
05/02 17:53, 54F
→
05/02 17:53, 1年前 , 55F
中華民國司法考試出來的法官就是個笑話
05/02 17:53, 55F
推
05/02 17:53, 1年前 , 56F
0.0等等這不是棒球版嗎
05/02 17:53, 56F
→
05/02 17:54, 1年前 , 57F
達到一定上站次數的人，每天可以發一篇時事文
05/02 17:54, 57F
→
05/02 17:54, 1年前 , 58F
了解了解，感謝
05/02 17:54, 58F
→
05/02 18:08, 1年前 , 59F
勞作金是能有多少？一個月兩三萬嗎
05/02 18:08, 59F
→
05/02 19:49, 1年前 , 60F
斃了就沒有了阿，就這麼簡單，他們外面也沒財產
05/02 19:49, 60F
→
05/02 19:50, 1年前 , 61F
不要擅自去幫被害人決定那些金額多還少
05/02 19:50, 61F
推
05/03 06:20, 1年前 , 62F
怎麼不開個土城競技場讓他們廝殺賺門票發大財
05/03 06:20, 62F
‣ 更多 upt 的文章
文章代碼(AID): #1aKD6eIl (BaseballXXXX)