[心得]郭董

看板BaseballXXXX作者 (玉米)時間1年前 (2023/05/01 21:05), 編輯推噓65(65推 0噓 112→)
留言177則, 31人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
腦子撞到？ https://reurl.cc/9V8r1j -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.239.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1682946358.A.BE9.html
推
05/01 21:06, 1年前 , 1F
到底在供三…
05/01 21:06, 1F
推
05/01 21:07, 1年前 , 2F
愚蠢的提案..
05/01 21:07, 2F
推
05/01 21:07, 1年前 , 3F
高雄人我直接白眼翻到後腦勺
05/01 21:07, 3F
推
05/01 21:08, 1年前 , 4F
想走韓的路線 先想辦法被提名再說
05/01 21:08, 4F
推
05/01 21:09, 1年前 , 5F
本來就...
05/01 21:09, 5F
→
05/01 21:09, 1年前 , 6F
要蓋也不是蓋在那裡，不過現在好像有新的核電技術就
05/01 21:09, 6F
→
05/01 21:09, 1年前 , 7F
是了
05/01 21:09, 7F
推
05/01 21:10, 1年前 , 8F
我記得在左營那裡？
05/01 21:10, 8F
→
05/01 21:11, 1年前 , 9F
高鐵站旁邊
05/01 21:11, 9F
→
05/01 21:11, 1年前 , 10F
半屏山就在左營啊
05/01 21:11, 10F
→
05/01 21:11, 1年前 , 11F
甚麼新技術？應該都是小更新而已吧，核融合還久勒
05/01 21:11, 11F
推
05/01 21:13, 1年前 , 12F
不是有說什麼小型化核電種類的，不過弄新的還不如回
05/01 21:13, 12F
→
05/01 21:13, 1年前 , 13F
去弄核四
05/01 21:13, 13F
→
05/01 21:14, 1年前 , 14F
重啟深奧跟重啟核四要選一個，我一定選後面
05/01 21:14, 14F
→
05/01 21:15, 1年前 , 15F
這跟太平島挖石油差在哪
05/01 21:15, 15F
推
05/01 21:25, 1年前 , 16F
不要這樣 主流民意板可是很推郭董這個政策
05/01 21:25, 16F
推
05/01 21:28, 1年前 , 17F
跟八萬個機器人一樣可行呢 不愧是科技韓導
05/01 21:28, 17F
推
05/01 21:30, 1年前 , 18F
核電廠仔畢竟也是鄰避設施吧 蓋在精華區是開玩笑吧
05/01 21:30, 18F
→
05/01 21:30, 1年前 , 19F
怎不說乾脆也蓋一個在台北市信義區好了
05/01 21:30, 19F
→
05/01 21:31, 1年前 , 20F
腦子...
05/01 21:31, 20F
推
05/01 21:32, 1年前 , 21F
主流民意版只敢說蓋在南部啊 蓋在台北信義區他們就哇
05/01 21:32, 21F
→
05/01 21:32, 1年前 , 22F
哇叫了
05/01 21:32, 22F
推
05/01 21:33, 1年前 , 23F
有種就要跟我一樣啊核四在我家附近，但我還是覺得用
05/01 21:33, 23F
→
05/01 21:33, 1年前 , 24F
沒差阿
05/01 21:33, 24F
→
05/01 21:34, 1年前 , 25F
核電蓋在用電量最高的地方最合理
05/01 21:34, 25F
推
05/01 21:34, 1年前 , 26F
主流民意版就是能羞辱高雄他們就高潮了 完全不用管政
05/01 21:34, 26F
→
05/01 21:34, 1年前 , 27F
策荒不荒謬的
05/01 21:34, 27F
→
05/01 21:35, 1年前 , 28F
那好像要蓋在科學園區欸....一堆吃電怪獸
05/01 21:35, 28F
→
05/01 21:35, 1年前 , 29F
然後我是覺得核四放棄直接核五啦 省的永和都直接把反
05/01 21:35, 29F
→
05/01 21:35, 1年前 , 30F
核四打成反核
05/01 21:35, 30F
推
05/01 21:36, 1年前 , 31F
核電仔就這樣啊 整天在那邊喊要蓋要蓋 結果遇到選地點
05/01 21:36, 31F
→
05/01 21:36, 1年前 , 32F
的時候就通通把頭縮回去
05/01 21:36, 32F
→
05/01 21:37, 1年前 , 33F
我倒是很支持核4拆掉原地重建核5啦
05/01 21:37, 33F
→
05/01 21:37, 1年前 , 34F
反正核電跟燃氣燃煤選一個吞我一定選核電
05/01 21:37, 34F
→
05/01 21:37, 1年前 , 35F
永和只敢罵南部不同意 卻忘了新北也反對 叫他們提案
05/01 21:37, 35F
→
05/01 21:37, 1年前 , 36F
蓋在素質最高的台北也不要
05/01 21:37, 36F
→
05/01 21:37, 1年前 , 37F
講難聽點要是核電場那個抗災規格都能出事，那我家大
05/01 21:37, 37F
→
05/01 21:37, 1年前 , 38F
概早倒了
05/01 21:37, 38F
推
05/01 21:37, 1年前 , 39F
核電要大量冷卻水所以蓋海邊 核廢料是要金屬桶阻隔輻射
05/01 21:37, 39F
還有 98 則推文
→
05/01 22:07, 1年前 , 138F
無人島幾乎0基礎建設啊 廢料可不是挖個坑埋進去就能
05/01 22:07, 138F
→
05/01 22:07, 1年前 , 139F
了事的
05/01 22:07, 139F
→
05/01 22:07, 1年前 , 140F
所以折衷就是蘭嶼之類的地方
05/01 22:07, 140F
→
05/01 22:08, 1年前 , 141F
又不是沒住人 就可以放……..
05/01 22:08, 141F
推
05/01 22:11, 1年前 , 142F
本來就應該拔板子 那麼好的地方被拿來搞光電
05/01 22:11, 142F
推
05/01 22:11, 1年前 , 143F
真的拜託核四拆一拆原址重建核五 這絕對最大公約數
05/01 22:11, 143F
→
05/01 22:12, 1年前 , 144F
多的是反核四不反核的
05/01 22:12, 144F
推
05/01 22:14, 1年前 , 145F
我高雄人 他讓我有韓國瑜的即視感 想當初的太平島挖
05/01 22:14, 145F
→
05/01 22:14, 1年前 , 146F
石油
05/01 22:14, 146F
推
05/01 22:15, 1年前 , 147F
挖金瓜石的黃金搞不好還比較有可行性（？）
05/01 22:15, 147F
推
05/01 22:16, 1年前 , 148F
核一核二不給用去問猴猴做事情阿 他又不給蓋讓廠區塞滿
05/01 22:16, 148F
→
05/01 22:17, 1年前 , 149F
然後核廢處理是需要電力監控維持 無人島根本不行
05/01 22:17, 149F
→
05/01 22:18, 1年前 , 150F
有些人以為核廢料只要找個地方挖個洞放進去就解決了
05/01 22:18, 150F
推
05/01 22:21, 1年前 , 151F
話又說回來 什麼時候一個核電廠可以10~20%基載了....
05/01 22:21, 151F
→
05/01 22:23, 1年前 , 152F
現在所有的總額都沒那麼多
05/01 22:23, 152F
推
05/01 22:23, 1年前 , 153F
什麼刺激讓他走這種路線啊……
05/01 22:23, 153F
→
05/01 22:28, 1年前 , 154F
奇怪的話全部都是同ID講的 自己分辨囉
05/01 22:28, 154F
推
05/01 22:29, 1年前 , 155F
他變成韓導路線了
05/01 22:29, 155F
→
05/01 22:30, 1年前 , 156F
要蓋也不是蓋在市中心啊
05/01 22:30, 156F
→
05/01 22:30, 1年前 , 157F
目前最接近這個定義的大概是大潭吧 連興建中的8kMW...
05/01 22:30, 157F
推
05/01 22:34, 1年前 , 158F
鴻海搬到高雄算了（雖然他早就退休沒決定權）
05/01 22:34, 158F
推
05/01 22:36, 1年前 , 159F
台灣一年發2700億度 核四一座就210億度 差不多10%
05/01 22:36, 159F
推
05/01 22:38, 1年前 , 160F
我很好奇他真的知道半屏山在哪裡嗎w
05/01 22:38, 160F
→
05/01 22:38, 1年前 , 161F
你家核四都開全年不用整理的? 有這樣算的嗎?
05/01 22:38, 161F
推
05/01 22:41, 1年前 , 162F
核四的目前發電量就是210億度啊 而且能塞6個機組
05/01 22:41, 162F
→
05/01 22:41, 1年前 , 163F
目前只塞2個就有這種效率了
05/01 22:41, 163F
推
05/01 22:46, 1年前 , 164F
我是覺得你先想下大家歲修在幹嘛 而且為什麼大家都算MW
05/01 22:46, 164F
→
05/01 22:46, 1年前 , 165F
而不是什麼幾度幾度 供電上沒人看那個
05/01 22:46, 165F
→
05/01 22:47, 1年前 , 166F
不過我想你也沒打算去想 隨你吧 記得去問猴猴做事情
05/01 22:47, 166F
→
05/01 22:48, 1年前 , 167F
核一核二比預先想的還早除役 為什麼乾儲不給過吧
05/01 22:48, 167F
推
05/01 22:48, 1年前 , 168F
核電廠不是一年半才歲修一次嗎
05/01 22:48, 168F
→
05/01 22:50, 1年前 , 169F
風力太陽能才沒辦法直接看裝置容量吧 核電廠就是穩
05/01 22:50, 169F
→
05/01 22:50, 1年前 , 170F
定發電了
05/01 22:50, 170F
推
05/01 22:53, 1年前 , 171F
本來就沒很喜歡侯侯啊 一直都希望郭董出線
05/01 22:53, 171F
→
05/01 22:55, 1年前 , 172F
比較怪的還是機器人那個言論啦，不管是誰一看就知道
05/01 22:55, 172F
→
05/01 22:55, 1年前 , 173F
不可能，這個還有得吵
05/01 22:55, 173F
→
05/01 22:56, 1年前 , 174F
如果沒有機器人說感覺最後郭應該蠻穩的，現在突然莫
05/01 22:56, 174F
→
05/01 22:56, 1年前 , 175F
名其妙冒出這個奇葩言論跟齁齁還有得拚
05/01 22:56, 175F
→
05/01 22:57, 1年前 , 176F
穩是指民調的部份，當然被搓掉那另說
05/01 22:57, 176F
推
05/01 23:19, 1年前 , 177F
結果道歉了，雖然下面還是有人說什麼不需要道歉
05/01 23:19, 177F
‣ 更多 stephen0522 的文章
文章代碼(AID): #1aJxaslf (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
心得
8
15
Re: [心得]郭董 Re: 郭董
proman614
1年前, 05/01
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
65
177
[心得]郭董 郭董
stephen0522
1年前, 05/01
心得
17
26
Re: [心得]郭董 Re: 郭董
girl10319
1年前, 05/01
心得
7
10
Re: [心得]郭董 Re: 郭董
wind010181
1年前, 05/01
心得
8
15
Re: [心得]郭董 Re: 郭董
proman614
1年前, 05/01
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 stephen0522 的文章
文章代碼(AID): #1aJxaslf (BaseballXXXX)