Re: [討論] 海巡判決

看板BaseballXXXX作者 (KDD)時間1年前 (2022/10/12 07:08), 編輯推噓22(22推 0噓 40→)
留言62則, 12人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hunng5 (かすみ［阿霞］)》之銘言： : #1ZHMRuBm (SP2_Baseball) : 那把北韓版被永桶的正常發文留言的爪迷放出來啊～ : 不要雙標嘿 : 來別人的板發舒服文的用意就令人不解了 : 組務還帶頭護航這種行為？ : 那我去北韓版發舒服文最好不要桶我 覺得被桶錯 可以去申訴 此案會解的原因是 純貼新聞沒有足夠証據說明想引戰 如果有心得之類的 還勉強可以判定 但純貼而已 實在沒什麼足夠理由 就算不喜歡他在別板作風 做為管理人員也不能硬是因為他板言論 就無限上剛說貼新聞也是引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.150.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1665529696.A.55A.html
推
10/12 07:58, 1年前 , 1F
我們只是不懂
10/12 07:58, 1F
→
10/12 07:58, 1年前 , 2F
吱迷在爪版貼舒服文是有何居心？
10/12 07:58, 2F
→
10/12 07:58, 1年前 , 3F
總版互舒服，互相嘴一下就算了
10/12 07:58, 3F
→
10/12 07:58, 1年前 , 4F
跑去人家隊板貼舒服文是有何居心？
10/12 07:58, 4F
推
10/12 09:10, 1年前 , 5F
照這個判決當先例，就表示各版不能因為無實質引戰
10/12 09:10, 5F
→
10/12 09:10, 1年前 , 6F
的推文或貼文水桶？
10/12 09:10, 6F
→
10/12 09:10, 1年前 , 7F
有意圖，但是是對該帳號過往的言論不能套用在該次
10/12 09:10, 7F
→
10/12 09:10, 1年前 , 8F
推發文上
10/12 09:10, 8F
推
10/12 09:11, 1年前 , 9F
如果是這樣以後就不要雙標，他什麼心態大家都看得出
10/12 09:11, 9F
→
10/12 09:11, 1年前 , 10F
來
10/12 09:11, 10F
推
10/12 09:14, 1年前 , 11F
我反倒覺得解除沒問題 畢竟爪版就沒有這些規定
10/12 09:14, 11F
推
10/12 09:22, 1年前 , 12F
大恰粉安安
10/12 09:22, 12F
推
10/12 09:57, 1年前 , 13F
爪版沒有海巡引戰嗎？
10/12 09:57, 13F
→
10/12 10:48, 1年前 , 14F
剛剛去看好像真的沒有，已哭，我就說爪版對海巡已經算
10/12 10:48, 14F
→
10/12 10:48, 1年前 , 15F
很友善了
10/12 10:48, 15F
推
10/12 11:01, 1年前 , 16F
所以爪海巡超多啊
10/12 11:01, 16F
推
10/12 11:11, 1年前 , 17F
在吱板，非吱迷推文“ok” “推”，這內容毫無引戰意味
10/12 11:11, 17F
→
10/12 11:11, 1年前 , 18F
，但就被吱板板皇海巡永桶，這可以申訴嗎？？
10/12 11:11, 18F
→
10/12 11:12, 1年前 , 19F
E-2已經很像了
10/12 11:12, 19F
推
10/12 11:16, 1年前 , 20F
剛三Jim也跟著申訴，萬一又柀解桶，爪板又要被海巡鬧板攻陷
10/12 11:16, 20F
→
10/12 11:16, 1年前 , 21F
了
10/12 11:16, 21F
→
10/12 11:21, 1年前 , 22F
別問這種「可以申訴嗎？」問題啊，制度設計出來就是要
10/12 11:21, 22F
→
10/12 11:21, 1年前 , 23F
給使用者提申訴的，如果不提案，又怎麼能找到問題點？
10/12 11:21, 23F
推
10/12 11:22, 1年前 , 24F
其實心得也不是沒有 https://i.imgur.com/uaZpDdx.jpg
10/12 11:22, 24F
推
10/12 11:23, 1年前 , 25F
我覺得只是版主用錯板規水桶而已 D-3 E-2應該都比較合
10/12 11:23, 25F
→
10/12 11:23, 1年前 , 26F
理 只是他們用了D-1
10/12 11:23, 26F
推
10/12 11:24, 1年前 , 27F
這三篇心得都一樣，算真 心得嗎？
10/12 11:24, 27F
推
10/12 11:39, 1年前 , 28F
在吱板，毫無引戰意味的内容(可能推文推錯板或app問題跑掉e
10/12 11:39, 28F
→
10/12 11:39, 1年前 , 29F
tc.)，因非吱迷身份而被海巡永桶，推測板友可能會因為反正
10/12 11:39, 29F
→
10/12 11:39, 1年前 , 30F
也不會想去吱板推發文所以沒有申訴這條吱板板皇條款。但在
10/12 11:39, 30F
→
10/12 11:39, 1年前 , 31F
爪板這種外在看似無心的發文，以後仍可以 肆無忌憚的在爪板
10/12 11:39, 31F
→
10/12 11:39, 1年前 , 32F
發推文，就覺得為什麼吱板可以只是內戰，而我們爪板除了內
10/12 11:39, 32F
→
10/12 11:39, 1年前 , 33F
戰還要接受不安好心的外戰
10/12 11:39, 33F
推
10/12 11:46, 1年前 , 34F
鄭重懇請爪板三位板主修改一下海巡條款： 不管推發文內容為
10/12 11:46, 34F
→
10/12 11:46, 1年前 , 35F
何， 只要是非爪迷一律海巡(同吱板海巡條款)
10/12 11:46, 35F
推
10/12 12:01, 1年前 , 36F
如果爪板沒有海巡引戰法規那真的沒辦法桶，這樣去
10/12 12:01, 36F
→
10/12 12:01, 1年前 , 37F
吱板桶也沒辦法幹嘛，因為有海巡，跟這個案例不一
10/12 12:01, 37F
→
10/12 12:01, 1年前 , 38F
樣
10/12 12:01, 38F
推
10/12 12:15, 1年前 , 39F
舞溜是不是會錯意了？沒有要去吱板桶
10/12 12:15, 39F
推
10/12 12:38, 1年前 , 40F
但你如何舉證非爪迷一律認證成海巡？
10/12 12:38, 40F
→
10/12 12:38, 1年前 , 41F
假設台灣大賽是兄弟跟樂天打 到時候不是也會有一些另外
10/12 12:38, 41F
→
10/12 12:38, 1年前 , 42F
三隊的球迷湧入支持嗎？
10/12 12:38, 42F
→
10/12 12:40, 1年前 , 43F
而且球迷之間本來就會流動 假設今天有非爪迷想轉入支持
10/12 12:40, 43F
→
10/12 12:40, 1年前 , 44F
你也很難判斷他是認真還是一時反串
10/12 12:40, 44F
推
10/12 12:45, 1年前 , 45F
又是你這個雙棲仔來亂><
10/12 12:45, 45F
推
10/12 12:49, 1年前 , 46F
看過往推文數 或推文內容來判定啊！ 承襲吱板 板皇海巡條款
10/12 12:49, 46F
→
10/12 12:49, 1年前 , 47F
就可以了，吱板板皇認你是海巡就是海巡
10/12 12:49, 47F
推
10/12 12:53, 1年前 , 48F
那你知道今年邦版有一個case 本來被判定海巡 但當事人
10/12 12:53, 48F
→
10/12 12:53, 1年前 , 49F
舉證自己是丘粉 跟丘哥一起跳槽支持富邦嗎？ 我覺得過
10/12 12:53, 49F
→
10/12 12:53, 1年前 , 50F
往推文很難代表什麼
10/12 12:53, 50F
→
10/12 12:53, 1年前 , 51F
我認為還是要看當下發言有無惡意或違規
10/12 12:53, 51F
推
10/12 13:15, 1年前 , 52F
你說的案例我知道，那個是
10/12 13:15, 52F
→
10/12 13:15, 1年前 , 53F
邦板主沒有看過往推文就判定。我剛不是說"看過往推文數或推
10/12 13:15, 53F
→
10/12 13:15, 1年前 , 54F
文內容來判定啊！"嗎！！！ 我現在在說吱板"板皇"海巡認定
10/12 13:15, 54F
→
10/12 13:15, 1年前 , 55F
，吱板皇認定你海巡就是永桶而且是15年，最近有一永桶"輕罰
10/12 13:15, 55F
→
10/12 13:15, 1年前 , 56F
"10年。很多被吱板皇桶的內容就只是個「推」字，就15年，「
10/12 13:15, 56F
→
10/12 13:15, 1年前 , 57F
推」應該無惡意吧？！但被永桶了欸！
10/12 13:15, 57F
→
10/12 13:18, 1年前 , 58F
oops！本想用圖片推文，但不小心發出
10/12 13:18, 58F
推
10/12 13:28, 1年前 , 59F
我確實不認同那樣的水桶標準。
10/12 13:28, 59F
→
10/12 13:28, 1年前 , 60F
現在除了少數個案 基本上都五隊大和解了 根本和樂融融
10/12 13:28, 60F
→
10/12 13:28, 1年前 , 61F
居多 辦龍象大戰的時候難道球迷在場外吵架嗎？ 沒有嘛
10/12 13:28, 61F
→
10/12 13:28, 1年前 , 62F
都在互相幫忙拍照 龍迷認識短今 象迷認識小映（咦）
10/12 13:28, 62F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1ZHVTWLQ (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1ZHVTWLQ (BaseballXXXX)