[討論] 鄭達鴻已回收

看板BaseballXXXX作者 (*^-^*)時間5年前 (2018/09/19 00:35), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 71→)
留言96則, 10人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
hometown0010: 鄭在我犀不會讓他連續先發超過三場 hometown0010: 年紀有了不就更應該注重輪休，結果吳西瓜不但沒按照 hometown0010: 義大習慣給他輪休，還變本加厲低潮無視操死他， 吹牛不打草稿被打臉一次不夠 還來 XD XD XD G PA C守備場次 C守備機會 2015 義大 100 341 87 565 2016 中信兄弟 91 283 87 507 2015 2016 連三天蹲捕 x9 連三天蹲捕 x6 3/26-28 ( PA : 13) 先先先 3/26-27 ( PA : 10) 先先替 (兩天三場) 4/16-18 ( PA : 13) 先先先 4/1-3 ( PA : 12) 先先先 5/8-10 ( PA : 9) 先先替 4/6-8 ( PA : 11) 先先先 7/16-18 ( PA : 11) 先替先 5/13-15 ( PA : 8) 替先先 8/13-15 ( PA : 10) 先替先 5/27-29 ( PA : 7) 先替先 8/20-22 ( PA : 12) 先先先 8/3-5 ( PA : 7) 先先替 9/10-12 ( PA : 13) 先先先 9/23-25 ( PA : 9) 先先先 10/3-5 ( PA : 13) 先先先 連四天蹲捕 x2 連四天蹲捕 x2 4/29-5/2 ( PA : 12) 先先替先 4/21-24 ( PA : 15) 先先先先 9/15-18 ( PA : 19) 先先先先 5/19-22 ( PA : 13) 先先替先 連五天蹲捕 x1 連五天蹲捕 x2 6/3-7 ( PA : 15) 先先先先先 7/20-24 ( PA : 17) 先替先替先 <7/21陳家駒二下觸身球三上退場7/22下二軍> 7/27-31 ( PA : 16) 先先先替先 事實是 鄭在你犀不僅會連"三場"先發 而且是會 連三天 連四天 甚至連五天先發蹲捕 各種連續天數蹲捕的結果 也看不出來你所謂的義大習慣給他輪休是休在哪裡 操起來根本和西瓜不相上下 還想繼續吹噓下去嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.108.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1537288544.A.AFF.html
推
09/19 00:37, 5年前 , 1F
下班了喔，不錯喔繼續自欺欺人吧
09/19 00:37, 1F
鄭在我犀不會讓他連續先發超過三場 ? ? ? 義大習慣給他輪休 ? ? ? 誰在自欺欺人阿 寶成這樣 ~ ~ ~
→
09/19 00:39, 5年前 , 2F
早上才說守備局數問題，現在又跳針PA跟出場數，跟你
09/19 00:39, 2F
→
09/19 00:39, 5年前 , 3F
說了這兩個數據盲點了，過了12hr你腦子reset喔
09/19 00:39, 3F
沒只看PA 先發替補出賽不都列出來了嗎 再凹阿 而且捕手的守備場次兩年一樣 但整年的捕手總守備機會2015多不少耶
推
09/19 00:45, 5年前 , 4F
先發是先發幾局？替補是替補幾局？你怎麼老是放這種
09/19 00:45, 4F
→
09/19 00:45, 5年前 , 5F
有盲點的數據，然後無視爭議在那邊鬧阿！守備局數呢
09/19 00:45, 5F
還跳 繼續阿 沒"連三場"不是你說的嗎 XD XD XD
→
09/19 00:47, 5年前 , 6F
你知道捕手守備機會怎麼算的嗎？還是你以為那跟守備
09/19 00:47, 6F
→
09/19 00:47, 5年前 , 7F
局數成正比，笑死，你還是乖乖值班去吧！拿爛數據魚
09/19 00:47, 7F
→
09/19 00:47, 5年前 , 8F
目混珠也抹殺不了吳富連操壞鄭的事實
09/19 00:47, 8F
繼續秀 讚 ~
→
09/19 00:49, 5年前 , 9F
連三場後面還有一段話，你硬要斷章取義我也沒辦法
09/19 00:49, 9F
→
09/19 00:50, 5年前 , 10F
沒關係反正大家知道是誰在秀，逗逗你這個小丑在這邊
09/19 00:50, 10F
→
09/19 00:50, 5年前 , 11F
取悅大眾也不錯
09/19 00:50, 11F
講些五四三的沒用啦 → hometown0010: 鄭在我犀不會讓他連續先發超過三場，打擊率一定高於 09/18 01:49 → hometown0010: 三成OPS+高於聯盟平均，阻殺普但守備率不會低於0.99 09/18 01:49 幫你po後話阿 有差嗎
→
09/19 00:51, 5年前 , 12F
只有這樣而已嗎？果然是選擇性閱讀耶
09/19 00:51, 12F
→
09/19 00:52, 5年前 , 13F
你發那麼多文嗆人，永桶也不會解除，沒用啦
09/19 00:52, 13F
這跟永桶有什麼關係 再扯阿 XD
推
09/19 00:54, 5年前 , 14F
你的人生真的很可悲 連虛擬世界都被排擠 還能自以為正義
09/19 00:54, 14F
電寶寶超開心的好不 邦寶說不過時都喜歡扯永桶嗎 ? XD
推
09/19 01:00, 5年前 , 15F
昨天的文說到爛了，你還是只想拘泥在這些盲點上，還
09/19 01:00, 15F
→
09/19 01:00, 5年前 , 16F
能說什麼呢？不看守備局數是守九局還五局，不看棒次
09/19 01:00, 16F
→
09/19 01:00, 5年前 , 17F
是第八還第五好了，他成績下滑仍然高頻率出賽是事實
09/19 01:00, 17F
→
09/19 01:00, 5年前 , 18F
吧？結果你的結論是退化看大數據，疲勞看小數據，選
09/19 01:00, 18F
→
09/19 01:00, 5年前 , 19F
擇性閱讀到這種地步不是自欺欺人是什麼？
09/19 01:00, 19F
" 吳西瓜不但沒按照義大習慣給他輪休 " 這句不是你說的嗎 那我請問你什麼是義大的習慣呢 XD XD XD
→
09/19 01:03, 5年前 , 20F
吳西瓜就是操他了http://i.imgur.com/nBuHJAE.jpg
09/19 01:03, 20F
→
09/19 01:03, 5年前 , 21F
，在打擊嚴重下滑仍然不輪休是事實，就是一個操壞選
09/19 01:03, 21F
→
09/19 01:03, 5年前 , 22F
手的西瓜，眼睜睜看著他疲勞還不願意輪休
09/19 01:03, 22F
再講就這些 是有沒有料阿
→
09/19 01:06, 5年前 , 23F
義大不會讓他打擊爛成這樣還繼續一直先發阿
09/19 01:06, 23F
這叫習慣給他輪休 ? 再扯嘛 ~
→
09/19 01:09, 5年前 , 24F
不願意接受的數據=沒料，有這種數據我怎麼讓他出賽
09/19 01:09, 24F
→
09/19 01:09, 5年前 , 25F
09/19 01:09, 25F
我沒說西瓜沒操他阿 我一直都說西瓜有操他 好嗎 是你一直吹噓義大多會保護的不是嗎 XD XD XD 結果統計起來跟西瓜有什麼兩樣 還不是一樣操 ~ XD
→
09/19 01:10, 5年前 , 26F
這麼穩定輸出的好成績難道他有疲勞？
09/19 01:10, 26F
→
09/19 01:11, 5年前 , 27F
這兩年開季3、4月成績還一樣，你說退化？退化可以打
09/19 01:11, 27F
→
09/19 01:11, 5年前 , 28F
那麼好？再睜眼說瞎話阿！
09/19 01:11, 28F
還有 38 則推文
還有 15 段內文
→
09/19 10:36, 5年前 , 67F
不要再說蹲捕場次跟出賽數了 這不是說過有盲點了嗎XD
09/19 10:36, 67F
兩年就是差不多阿 XD XD XD
→
09/19 10:38, 5年前 , 68F
你無法證明長打率只跟退化與否有關係 沒有其他因素影響
09/19 10:38, 68F
你要反駁拿出點東西嘛 只會空口說白話有啥用勒
→
09/19 10:39, 5年前 , 69F
兩年差不多但那數字是有盲點的阿 不是很多人告訴你了嗎
09/19 10:39, 69F
蹲捕場數一樣 守備機會2015還多一點 你覺得蹲捕局數會差到哪去 XD 連上天數的頻率也列給你看了 我說兩年差不多哪不合理了呢
推
09/19 10:42, 5年前 , 70F
守備機會要看內容 像投手K會算一次守備 搭配三振型投手
09/19 10:42, 70F
→
09/19 10:42, 5年前 , 71F
那次數就會比滾地型多 他在義大都配三振王希克阿
09/19 10:42, 71F
你要反駁就去算整年實際的蹲捕局數來反駁 或去算達鴻2015接捕的三振數是不是比2016多啊 XD 講這些沒數據的臆測有什麼用勒
→
09/19 10:44, 5年前 , 72F
還是昨天那句話 你的數據盲點太多了 無法證明你的數據只
09/19 10:44, 72F
→
09/19 10:44, 5年前 , 73F
跟退化有關 出賽數又關係到他蹲幾局 你可以從這個角度切
09/19 10:44, 73F
→
09/19 10:44, 5年前 , 74F
入 但無法就此忽略數據瑕疵做結論
09/19 10:44, 74F
講了半天還是拿不出一點東西嘛
→
09/19 10:51, 5年前 , 75F
所以你也承認這些數字是有盲點的對吧
09/19 10:51, 75F
→
09/19 10:51, 5年前 , 76F
不對啊 你昨天推文就承認有盲點了
09/19 10:51, 76F
問題是你沒有實際的數據反駁 只會講空話而已 不會查懶得查是不是 先幫你查一點 2016 中信投手群總三振數 867 2015 義大投手群總三振數 790 吹牛前先打打草稿好嗎 怎麼邦寶都一個樣阿 XD XD XD　
→
09/19 11:11, 5年前 , 77F
欸 不要一竿子打翻一船邦寶....
09/19 11:11, 77F
我是在說吹牛不打草稿的那種... 原文打一隻不夠 推文還來一支 查個資料很難嗎 XD
推
09/19 11:18, 5年前 , 78F
邦寶是落後組還是牡蠣組啊
09/19 11:18, 78F
推
09/19 11:36, 5年前 , 79F
三振只是一個守備機會盲點的舉例 再者也不是所有投手都
09/19 11:36, 79F
→
09/19 11:36, 5年前 , 80F
平均配他 你拿總數一樣不能證明守備機會等於守備局數
09/19 11:36, 80F
吹完被打臉還來啊 XD 三振數你提的你怎麼不去算呢 ~ 推 yiwenkuo: 守備機會要看內容 像投手K會算一次守備 搭配三振型投手 09/19 10:42 → yiwenkuo: 那次數就會比滾地型多 他在義大都配三振王希克阿 09/19 10:42 拿總數只是說明你這推文有夠寶而已 XD XD XD
→
09/19 11:41, 5年前 , 81F
我沒有想反駁你 只說數據有盲點時 你下結論就會有爭議
09/19 11:41, 81F
→
09/19 11:41, 5年前 , 82F
像y大前天發文告訴你的 出賽數不等於在場上時間比較多
09/19 11:41, 82F
→
09/19 11:41, 5年前 , 83F
打席數多也不代表在場上時間多 同樣的方式告訴你 守備機
09/19 11:41, 83F
→
09/19 11:41, 5年前 , 84F
會多不代表蹲的局數多
09/19 11:41, 84F
有爭議 但問題是你連個數據都沒有啊 XD ※ 編輯: ensuey (61.230.108.89), 09/19/2018 11:42:40
→
09/19 11:42, 5年前 , 85F
有盲點只是證明你不一定是對的 但也不能說你一定是錯的
09/19 11:42, 85F
推
09/19 11:45, 5年前 , 86F
要質疑他 要先有數據喔 不然沒資格喔
09/19 11:45, 86F
→
09/19 11:46, 5年前 , 87F
而且你的數據不能被質疑 不然也沒資格
09/19 11:46, 87F
推
09/19 12:43, 5年前 , 88F
不一定是錯的也不一定是對的，那到底是什麼
09/19 12:43, 88F
→
09/19 12:43, 5年前 , 89F
還是可能是對的也可能是錯的才是真的
09/19 12:43, 89F
→
09/19 12:43, 5年前 , 90F
這個邏輯課真是太魔幻惹
09/19 12:43, 90F
推
09/19 12:47, 5年前 , 91F
長打衰退通常是爆發力退化的指標之一欸
09/19 12:47, 91F
→
09/19 12:48, 5年前 , 92F
路過工三小一下
09/19 12:48, 92F
→
09/19 12:49, 5年前 , 93F
我講話很公道，我老實講啦，一邊是儘量把鄭的衰退歸罪給西
09/19 12:49, 93F
→
09/19 12:49, 5年前 , 94F
瓜，儘量弱化他本身年紀到了的問題
09/19 12:49, 94F
→
09/19 12:50, 5年前 , 95F
至於香菜，啊，我不知道該怎麼說，是藉反史來嘲弄CCR這樣
09/19 12:50, 95F
→
09/19 12:50, 5年前 , 96F
嗎？當然也可能是他還樂在其中的（咦
09/19 12:50, 96F
鄭達鴻退化跟史沒什麼關阿 而且來戰的基本也不是爪 所以此篇沒有反史和嘲弄CCR的問題 ※ 編輯: ensuey (61.230.108.89), 09/19/2018 12:57:18
‣ 更多 ensuey 的文章
文章代碼(AID): #1ReIbWh_ (BaseballXXXX)
‣ 更多 ensuey 的文章
文章代碼(AID): #1ReIbWh_ (BaseballXXXX)