Re: [閒聊] 台灣到底要有幾隊才會有激烈的季後賽呢
※ 引述《akirapai (akira)》之銘言：
: 中職最多到7隊
: 曾經最多打到2個聯盟
: 小小的台灣到底要有幾支球隊
: 才會有季後賽的出現啊
這問題不是說幾隊就能有何總程度的進步，而是競爭環境。
這問題很久以前就有討論過了，『刺激』環境確實比國外的環境差很多，台灣業餘的球團其實實力小輸中職，而終值最大問題在於不是二軍問題，而是『養老心態』，“只要打好自己該做的事情就好”， “只要不要被釋出就好”。
就如這樣說好了，黃隊的三名洋將，就可以把台灣打者全部壓死，正常來說一整季下來應該會有進步才對，但不是一樣被壓的死死的，可見很多選手都的僥倖心態與養老心態的萌生之下，“只要不要打太差就好”。
再來問題二軍問題，很多都是「插花」用的，沒實質上的「刺激」功能，我曾經在我部落格提道「搶救中職(三軍概念)」，三軍概念比較適合台灣，但資金上可能會有所顧慮，但人才上絕對不短缺，總比每年一大多在開季就狂受傷來說「真傷」、「假傷」。
假設大家提的7隊，每隊+二軍約45人7隊=315人(包括洋將在內)，你們覺得人才會很多嗎?，能服的出檯面的約100人左右，又沒有刺激下剩下的215人豈不會有養老心態，
現在4隊，454=180人，能浮出檯面的約50人(包括洋將在內)，你覺得剩下的人不會有養老心態？
年年看到受傷，然後球團告急，說沒人才打不出好成績。
『刺激』的環境才是中職進化的關鍵(除了簽賭外的因素)，
三軍有何不可，有更大的刺激環境又可以培養更多人才不是更好。
很多人會問，二軍都搞不好了搞啥三軍，確實，台灣二軍制度說實在的是被“逼”出來的，沒有良好的整體二軍制度，而中職的二軍制度幾乎是，養傷的地方，不是刺激的環境下的制度。講難聽一點，中職二軍能打二軍季賽嗎？但到二軍名單你們不會覺得這樣制度更像養老中心？
真有有心改革，不會用嘴巴說的，也不會讓人逼的，自己就會想做，逼出來的成品，名為二軍，實為養傷中心？有何刺激環境可言
連二軍都不想搞的中職有何希望可有，想等中職進步看他們大改革了。
想看到很精采的又很緊張的季後賽，要等…………………(無盡的等，等到有實力根日韓職棒比擬的時候)。
※三軍概念http://tw.myblog.yahoo.com/lai-wlb/article?mid=147&prev=160&next=136&l=a&fid=6A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.193.230
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：