Re: 這個賽制可行嗎?
※ 引述《Monoceros (獨角獸)》之銘言：
: 2月春訓
: 3月聯盟熱身賽--每隊一周打2場共8場
: 4月公式戰--一週分為前半-移動日或休息日-後半:單週前半三連戰~後半三連戰
: 一個月打24場-->一個球季共138場.
: 7月選其中1週當明星嘉年華週
: 9月公式戰結束--
: 10月第一週--補賽用
: 第二週--總冠軍戰
: 11月--新人選秀
: 12月--錢鬥
: 1月-?
: 2月-春訓--->1月
: =====================================
: 這是一個簡單的想法....不知道可行性是如何....
: 另外秋訓部份不知道放哪裡比較合適...
: 因為之前看過兩種對秋訓的看法....
: 不過一般都是因隊而異吧....=.=
: 春訓應該也是....
: 基本上這只是一個近乎夢想式的構想....
: 但是還是提出來.....想知道各位爺的看法....
看起來似乎是很像日職的賽程?
不過日職只打135場而已耶，而且也沒等四月才開打啊。
如果今天要增加場次，看看增加場次會影響的是什麼吧。
支出: 每一場比賽的營運費用(場租、人力、球團的住宿和移動費用)
以及更大的成本，也就是因為球員有可能受傷和疲勞，需要多一半的球員
來支應--二軍。
收入: 轉播權利金、門票
轉播權利金當然有，一百場和一百三十八場，也就六隊總共三百場增加到四百十八場。
轉播權利金一定會增加，但是問題是，以現狀而言，
「假日的收視率就是比平日高。」 所以就算增加，恐怕也不會增加太多就是了。
門票相較於權利金就更慘，平日我回到家開個電視還很容易，但是下了班跑去球場
就很難，除非交通很方便，或是職棒可以成為「應酬」的一部分。(啥? 巨蛋?)
不然平日的門票真的很難增加，以現在台灣的看球風氣而言是這樣沒錯。
所以，比較支出和收入，尤其是成立二軍的成本，似乎比收入要來的高。
也難怪球團們不願意增加場次了。
--
我們都是小黃豆 活在同一個宇宙風水總是輪流走 一朝興起一朝落
外人叫我們大豆 應該一起去奮鬥 只要我們同步走 明天世界是黃豆
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
BaseballSYS 主題 ◎棒球制度討論板
追求制度建立，討論職棒改革的專業版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.90
推
推220.139.133.134 02/17, , 1F
推220.139.133.134 02/17, 1F
→
61.231.24.203 07/24, , 2F
61.231.24.203 07/24, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：