Re: [討論] 由今年的新賽制談起
※ 引述《CHOIP (小彬彬)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (鶴之子大豆)》之銘言：
: : 然而，相較起這種安排的好處，壞處卻是顯而易見的，也就是轉播的
: : 問題。
: 這個問題根本對聯盟無關痛癢。
: 所謂的"壞處"，是只球迷的壞處吧^^
: 大老闆一秒鐘幾十萬上下，誰管你轉播那一場呢 :)
當然有差別。
轉播有市場的比賽，比轉播沒市場的比賽，收視率比較高。
即使只差零點幾也好，收視率是像這種免費頻道的命脈。
而轉播單位可以賺多少錢，它們才能拿多少權利金去玩。
: : 上十倍不止。 轉播和職棒絕對是互利共生的單位，如果聯盟只
: : 顧自己的票房收入，而忘了轉播單位這個最大的戰友。 或許
: 這個更不用擔心。
: 你以為轉播權利金之戰，誰會是贏家呢？
: 緯來、年代肯定被吃的死死的啊……
: 緯來搶不到轉播，體育台一年365天檔期怎麼排呢？
: 買MLB or 日本野球嗎
: 這種足以當招牌的節目，誰都想分一杯羹的嘛
: 「不給這個數目你就不要轉播」
: 沒錯，就是這句話。
: 以中職現今的狀況，獨大，無敵。絕對有資格講這句話。
: （大老闆只懂賺錢，誰管你對未來棒運發展的影響）
: 沒有電視轉播，也不見得差了。
: (雖然這是不可能發生的事，根本也無需多加擔心)
: 我"從小" :) 就是聽張老師、袁博土的中廣長大滴
: 迷棒球的心可能比現在還狂(雖然與當時年少無知也有點關係>.<)
: 那時候的票房還是現在拍馬不及的呢:)
: ------------------------------------------
現在兩家的走向，年代這邊是在盡可能的將轉播商業化。
說轉播的誠意，比起緯來是不夠的。
當然現在用東風，頻道本身的屬性和職棒轉播完全不合。
明年年代還會不會介入轉播權，我不確定。
不過我可以確定的是年代如果今年播完就收手，除了用了幾年的硬體脫手有點麻煩
大概沒什麼損失。
緯來看起來是比較好，雖然我對某主播非常感冒，
不過至少它是用一個體育台以及大量的播報來支撐。
如果沒有CPBL的部分，當然對於緯來體育台的傷害大，
但是即使如此緯來這幾年的本土化體育路線還是走得可以和ESPN有所區隔。
我不認為緯來非轉播CPBL不可。當然只要在有利可圖的範圍內是會這麼作的。
這篇其實只是要說，轉播權利金其實是相當重要，收入的方面完全不遜於門票收入。
如此而已。
不過，現在的情況和十幾年前不同，那時人們可以接受的資訊和今天完全不在
同一個水平上。如果職棒再次變成一種「想像」的話，那麼年輕人就跑去打電動
上網了。
: 那麼，賽制既然這麼爛，我們球迷難道沒辦法阻止球團繼續惡搞嗎？
: 當然不能坐著等死囉
: 既然大老闆一切向錢看，那就是要以行動表示抗議囉~~
: 不然，在板上發牢騷，空談一些改革的方法，又有何屁用呢？誰會聽？
: 這是我的看法。
這個版是討論制度，而不是用來發牢騷的。
這是我的理解
--
很多人都對於中華職棒兩隻元老球隊的解散感到可惜，卻都無能為力。
只有他。創作了一部偉大的作品，來紀念那個逝去的時代。
Crouching Tiger Hidden Dragon
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
BaseballSYS 主題 ◎棒球制度討論板
追求制度建立，討論職棒改革的專業版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.49.90
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)