Re: [討論]裁判與誤判
看板BaseballSYS作者hsuans (The Lord of the soybean)時間20年前 (2004/01/11 22:17)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串14/18 (看更多)
※ 引述《TyrusCobb (The Georgia Peach)》之銘言：
: 我想先下個小結論：
: 機器輔助判決的可行性是存在的，但相關技術與規範勢必對傳統棒球有不小的挑戰。
: 中職導入輔助裁判系統的可能性是微乎其微的。
: 若單純為了降低誤判率來看，更完善的裁判任聘升降制度，會比導入輔助裁判系統來
: 得可行，因為比較不影響原來球賽的運作模式。
基本上就現實面考量的話，這的確是個根本之道。
畢竟，輔助就是輔助，如果裁判本身素質太差的話。
那麼不管輔助的機器再怎麼進步都沒有用。
如果說現行影響最小的方式，就是給予裁判「對於爭議球去看攝影機，
然後現場改判的權力」。
如果裁判真的對於判決很用心，那麼讓他們有權力主動的去看慢動作，
掌握現場的情況並且作出最正確的判決，這是一個影響不大的方式。
順便提醒一下有些版友，這邊提的主要都是爭議球的判決，
MLB那邊去年吵的則是「好球機」，基本上的爭點還是在不同的地方。
畢竟美國的裁判素質和數量都多太多了。
不過，如果撇開機器不談，單就裁判的素質提高這一點，應該怎麼作才好呢?
--
很多人都對於中華職棒兩隻元老球隊的解散感到可惜，卻都無能為力。
只有他。創作了一部偉大的作品，來紀念那個逝去的時代。
Crouching Tiger Hidden Dragon
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板
追求制度建立，討論職棒改革的專業版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.46.167
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
3
4
以下文章回應了本文：
討論
0
1
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
討論
3
4
討論
1
2
討論
0
1
討論
2
3
討論
0
1
討論
2
3
討論
0
1
討論
1
2
討論
2
3
討論
0
1