Re: [討論] 裁判與誤判之2 判決的價值觀
看板BaseballSYS作者hsuans (The Lord of the soybean)時間20年前 (2004/01/11 11:26)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)
上一段是談到，判決其實無論在什麼領域，什麼運動項目，
畢竟作最後決定的都是人類，而不是機器，機器只不過是輔助的工具而已。
畢竟機器在感官的分析上，比人類要來的優秀許多，但是，相對的，
人類則在思考能力上優秀許多。所以人類和機器的搭配，是一個趨勢。
現在談的是我所說「裁判三階段論」的第二部分，機器仍然只是輔助。
即使棒球場上採用機器的方式來輔助裁判，這也完全不影響下述此一事實，
也就是「裁判仍然是判決的最終決定者」
當然，電視慢動作重播帶給裁判一定的壓力，裁判即使仍然擁有最後的決定
權，他仍然可以選擇「用」或「不用」機器顯示出來的情況而改變見解，
但是相對的，他就會受到很大的壓力，如果觀眾們的見解很明顯與裁判不同
得時候。
如此一來，誤判的情況還是不可能完全消失，但是數量肯定會減少相當多，
而現在我們要面對一個成本上的考量。
「因為誤判所帶來的損失 vs 因為準確判決所付出的設備成本」
誰多?
我個人認為，設備投資初期當然是很貴的，但是可以持續使用的話，成本就
會持續降低，而因為準確判決所減少對於誤判的傷害相比，卻是比較多的。
(這部分完全只是個人的想像，沒有統計能說明這一點吧我想)
誤判仍然是比賽的一部分，這是不可避免的，
我希望誤判像是水池中的漣漪，而不是海中的巨浪。
--
我們都是小黃豆 活在同一個宇宙風水總是輪流走 一朝興起一朝落
外人叫我們大豆 應該一起去奮鬥 只要我們同步走 明天世界是黃豆
(C)lass【 分組討論區 】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme--
YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板
追求制度建立，討論職棒改革的專業版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.46.167
→
61.231.24.203 07/24, , 1F
61.231.24.203 07/24, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：