討論串[分享] 規則案例-紅襪Verdugo未踩一壘仍判Safe
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓26(26推 0噓 14→)留言40則,0人參與, 2年前最新作者reggirt ( )時間2年前 (2021/08/10 09:19), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
直接上影片. https://www.youtube.com/watch?v=Lf5IELtbIUc. 大意是(個人理解,有錯請指正). 裁判認為一壘手當下沒有即時要求上述(Appeal)並重新觸碰壘包. 所以即使經確認跑者沒有踩到一壘壘包仍維持判定為safe. 影片底下的留言也有人提到. 跑者Ve
(還有242個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 2年前最新作者killeryuan (龍鳥)時間2年前 (2021/08/10 10:22), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
如果跑者在進一壘時沒踩到壘包,但同時一壘手也沒有持球踩壘,則視為安全進壘. (避免因為要求踩壘而導致受傷). 但一壘手之後如果持球踩壘並「主動」要求裁判裁決,可將跑者出局. (避免大家因為上一條而亂跑). 因為一壘手自始至終都沒有申請裁判裁決,所以跑者到底有沒有踩壘也沒有關係了. 而跑者在抗議前已經
(還有107個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁