討論串[新聞] 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓28(28推 0噓 24→)留言52則,0人參與, 5年前最新作者cplusplus426 (c++)時間5年前 (2020/09/12 12:07), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個條款幹嘛砍?. 立意沒問題. 用的人有問題. 疑似搞猿夢搞的太誇張. 如果影片的標準看不出明顯阻擋. 就不要亂「改判」. 主審這麼近 看不清Safe or Out是肉眼極限. 但捕手有沒有阻擋. 絕對可以判斷. 主審都沒判了. 還要背後人員疑似為了猿夢. 亂搞ㄧ通. 規則不是問題. 標準不是問題
(還有38個字)

推噓10(13推 3噓 14→)留言30則,0人參與, 5年前最新作者KevinLow (廢文漏)時間5年前 (2020/09/12 11:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
支持暫緩實施+1. 不如先暫停. 好好去考察美日韓職是怎麼訂波西規則的. 尤其是波西規則的故鄉 美國職棒大聯盟. 先把人家的規則好好學回來再上路吧. 現在這個根本不是波西規則 比較像潑酒規則. 你說 那遇到國際賽的時候怎麼辦?. 我說 那現在這套玩法對國際賽有幫助嗎?. 如果國際賽引入了波西規則.
(還有3個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者smallweek (小笨蛋)時間5年前 (2020/09/12 11:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我認為這規則對場上執法的裁判並沒有太大的問題,裁判第一時間的認定幾乎沒有太大問題,但因為關係得分與否進攻方會有不看白不看的心態,結果每次小房間的判決都搞得大家無所適從。. 中職要改的不是把這規則拿掉,除非和其他挑戰一樣有明顯的誤判,不然應該尊重場上裁判第一時間的判決,當然場上裁判如果明顯誤判機率高就
(還有66個字)

推噓11(11推 0噓 9→)留言20則,0人參與, 5年前最新作者Allen524 (Allen)時間5年前 (2020/09/12 11:26), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇實在太中肯了.任何好的制度.到了台灣通通會變質.因為台灣人實在太會鑽漏洞了. 波西條款的原意是要保護選手.避免選手受傷.從來就不是要保護攻擊方.結果到了中職. 就變成保護攻擊方.說實在的.那就廢了這條款吧.本壘衝撞也是棒球比賽的一部分.不想. 被衝撞就別當捕手.既然聯盟要無限保護攻擊方.那球員就
(還有219個字)

推噓47(51推 4噓 33→)留言88則,0人參與, 5年前最新作者GOD5566GOD (o'_'o)時間5年前 (2020/09/12 10:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1399042. 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡. 自由時報 2020/09/12 05:30. 記者羅志朋/新聞分析. 既然本壘攻防戰判決出現這麼多爭議,聯盟不妨暫緩實行「波西條款」,等準備好了再出發。. 2011年巨人
(還有508個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁