看板 [ Baseball ]
討論串[閒聊] 飛球型投手一定比滾地型不好嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 飛球型投手一定比滾地型不好嗎?
推噓36(36推 0噓 80→)留言116則，0人參與, 5年前最新作者kevinapo (龍羽)時間5年前 (2018/07/21 01:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 大致知道滾地型投手:製造較多的滾地球出局數 如建仔. 飛球型:製造較多的飛球出局 如殷仔 倪仔. 之前的觀念是說. 飛球比較容易形成長打 甚至全壘打. 滾地球除非出現車布邊 不然頂多是滾出內野漏洞的短程安 殺傷力比較不強. 我自己是想到. 飛球的守備動作:. 1.A球員接殺 END. 滾球的
(還有96個字)
#2
Re: [閒聊] 飛球型投手一定比滾地型不好嗎?
推噓3(6推 3噓 17→)留言26則，0人參與, 5年前最新作者hunng5 (阿豪)時間5年前 (2018/07/21 01:30), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據原po問題，假設下列情況. (1)需要滾地球製造雙殺化解危機的時刻. (2)不到兩出局三壘有人時. 會覺得投手三振最好，但是能讓打者擊出. 三壘方向滾地球也能防止三壘跑者跑回來. (3)沒人出局一三壘有跑者,或攻佔滿壘時. 滾地球製造雙殺之後即使掉分. 危機已經解決一大半，對方攻勢也會受挫. 飛
(還有365個字)
#3
Re: [閒聊] 飛球型投手一定比滾地型不好嗎?
推噓-9(7推 16噓 24→)留言47則，0人參與, 5年前最新作者TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間5年前 (2018/07/21 06:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般而言. 滾地球投手>>三振型投手>>飛球型投手. 顯而易見的. 飛球型投手跟滾地球投手. 追求的都是一球解決對手. 然而三振型至少要三球. 然而滾地球投手又比較不容易被打全壘打. 更是勝過飛球投手. 節能 省力 續航力佳 就是滾地球投手的代名詞. 這個觀念約莫13年前就深植人心. 王牌伸卡天下無
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁